虽然为评分便利，笔者结合同学们的作答，对大部分题目的“解答要点和对应分值”进行了说明，但是绝大多数题目本身就是开放性的，没有标准答案。欢迎广大学友一起思考，一起探讨。
笔者会陆续发布2024-25年秋竞争法基础课程期末考试题的六组题目，供遴选论文选题的同学、设计相关考试题目的教师参考。如果有企事业单位、律师事务所将笔者设计的题目用于各类笔试、面试或者盈利性活动，还请事前通过留言告知。
第一组（A类题）垄断民事纠纷中有利于消费者维权的制度设计（满分15分）
场景：
2024年7月1日，《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》正式生效。最高人民法院副院长陶凯元指出，这份司法解释
“将在未来相当长时间内对于指导各级人民法院公正高效审理垄断民事案件发挥重要作用。……人民法院将以此为契机持续加强反垄断司法，不断开创反垄断审判工作新局面，为正确实施《反垄断法》、维护市场公平竞争、鼓励创新，为促进全国统一大市场建设、推动和发展新质生产力提供更加有力的司法服务和保障。”
https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/06/id/7998018.shtml
最近两年曾多次为消费者维权提供法律咨询服务的郝平律师，虽然并不熟悉反垄断法，但是职业敏感度很强的他觉得这份司法解释有助于垄断民事纠纷中的消费者维权，因此摩拳擦掌、跃跃欲试。为避免势单力薄，他打算在几个青年律师较为集中的微信群广发“英雄帖”，邀请各地青年律师一起交流下，争取顺势而为，把握机遇，为垄断纠纷中的消费者维权做点有意义的事，顺便开拓下案源，也扩大下自己在同行中的影响。于是他写邮件向您——某高校讲授中国竞争法课程的甄芒老师——请教这份司法解释到底给消费者在垄断民事纠纷维权提供了哪些制度便利。
虽然您很乐于支持郝律师，但是由于平时要忙于在两个校区奔波授课，为不同年级的学生批改作业，年底前还要完成若干发表任务，本周末又要陪伴子女上课外才艺班、看牙医和探望祖父母，因此您打算尽可能简短，又不失专业性地给郝律师罗列下该司法解释有利于消费者维权的条款和它们在实践中的现实意义。
为更好地鼓励郝律师协助消费者维权，您可以提示他一两个已经公开查结的反垄断执法案件，以便他“顺藤摸瓜”更容易找到有意愿通过后继诉讼依法维权的消费者，趁热打铁地开展相关诉讼代理工作，让更多消费者对我国强化反垄断工作拥有实际获得感。
（注：以上场景素材为教学之便设置了虚构情节，如有雷同，纯属巧合）
要求：
1.请您结合课上所学内容，用简短的语言给郝律师回邮件，并在介绍时用括号注明现行《反垄断法》及《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（可简称《解释》）的相关条款。
2.请您在给郝律师回信时注意准确使用法律术语，并尝试结合民事诉讼中惯常遇到的问题系统地梳理《解释》中有助于消费者维权的条款。
3.可以简要提及一两个反垄断执法机构已经查结且可能直接涉及消费者权益被侵害的公开案例，也可以举出一两个垄断民事纠纷中消费者胜诉的先例，以便郝律师开展后续工作时参考。
建议：
1.请在500字内（或25分钟）内简要作答，列好提纲再作答。
2.请注意使用惯常邮件格式，并换位思考，尽量保证郝律师能读懂。
评分标准：
1.请在介绍基本概念时，用括号正确注明相关法条。每正确援引一处条文并加以简要说明可得2分，累计得分超过10分，按10分计；同一句话涵盖多个条款内容时，可逐一在括号内注明相应条款，相应得分可按正确援引法条数量累加。
2.可以根据时间和答题需要，简要罗列国内已公开的反垄断执法、司法案例，每个例子赋值3分，累计上限6分。举例时可考虑课内推荐学习的案例，也可举其他自己熟知的案例。如果所举例子能说明前项中提及的内容并注明对应法条也可取得相应分值。
3.本题得分超过15分，按15分计算。
第一组（B类题）“鼓励创新”在反垄断法及相关实践中的体现（满分20分）
场景：
2022年6月24日全国人民代表大会常务委员会通过了《关于修改〈中华人民共和国反垄断法〉的决定》，2022年8月1日新法生效。这次修法将“鼓励创新”作为立法目的之一补充进了《反垄断法》第一条。这让平时就关注反垄断法新闻的某市检察院四级检察官甄丹当感到有些困惑。在他看来，“鼓励创新”应该是《专利法》的立法目的，《反垄断法》只需保护市场竞争，至于是否创新、如何创新应该由经营者自行根据竞争环境和市场需求来决策，更何况他也没发现这次修法中增加了什么“鼓励创新”的具体内容。
甄检察官注意到，2022年8月1日最高人民检察院印发了《关于贯彻执行〈中华人民共和国反垄断法〉积极稳妥开展反垄断领域公益诉讼检察工作的通知》，其中提到：“涉及互联网领军企业合规经营、互联网产业政策、行业标准以及国际竞争等重大敏感复杂案件，由省级检察院或者最高检直接立案办理。……对于承担一定公共管理职能和重要社会责任的互联网企业，可以探索以民事公益诉讼检察建议方式督促其整改。”从这类谨慎的措施安排来看，在《反垄断法》立法目的中引入“鼓励创新”，似乎也并不意味着要对某些大型互联网企业限制创新的限制竞争行为，及时公开予以有力地惩戒或规制。
甄检察官所在城市通过设立政府引导基金投资了不少高科技企业，涉及创新药、半导体、人工智能、新能源、新材料等多个新质生产力领域。如果将来辖区内相关高科技企业受到涉嫌违反《反垄断法》的行为影响，在省级市监局和市监总局不能及时立案调查它们举报的问题时，也不排除它们会向市检察院寻求帮助。于是，甄检察官联系到某知反垄断律师艾柯纪给自己和同事介绍下“鼓励创新”在反垄断法及以往相关实践中到底有哪些具体体现，是否可能会被高科技企业用来为自己涉嫌违反《反垄断法》的行为免受该法制约来进行辩护。
艾律师委托自己的助理——您，为这次普法性质的会谈起草一份提纲，请您梳理下哪些《反垄断法》条款及部门规章、反垄断指南有助于“鼓励创新”，并给出两三个国内已经公开查结的案例，以便向甄检察官和他的同事介绍。
（注：以上场景素材为教学之便设置了虚构情节，如有雷同，纯属巧合）
要求：
1.请梳理现行《反垄断法》及其配套规则的相关条款，为艾律师起草会谈提纲。
2.需指出经营者以《反垄断法》“鼓励创新”为由，对其涉嫌违反该法的行为提出抗辩的情况（至少两种），以及防止相关抗辩理由被滥用的可能性。
3.简要举出一两个国内高科技领域反垄断实践中已公开查结的案例名称（包括涉案经营者的名称、违反《反垄断法》的行为类型，结案的年份）。
建议：
1.在600字内（或35分钟）内作答，无需摘抄法条。如果有多部法律法规规范同一类型违法行为，可仅罗列其中之一即可。需援引序号连续的法条时，注明起止条款即可。
2.请注意本题仅需起草会谈提纲，确保逻辑清晰即可，无需写完整句子。
3.部分反垄断指南和不少反垄断执法案例是2022年《反垄断法》修正前作出的，因此在引用旧法时需准确注明《反垄断法（2007）》的相应法条。
评分标准：
1.每正确援引一处法律法规和反垄断指南条款可得1分，累计可加15分。
2.每罗列经营者以《反垄断法》“鼓励创新”为由，对涉嫌违反该法的行为提出抗辩的一种情况，并指出如何防止抗辩理由被滥用，加2分，累计可加6分。
3.每举一个案例说明相关法条可加3分，不举例子不扣分，累计可加6分。
4.本题得分超过20分，按20分计算。
本公众号可供订阅的合集标签（已按地域、行业、话题、企业分类） 消费驱动经济转型背景下的反垄断纠纷消费者维权（讲座PPT） 贵州网友热议六盘水车检价格垄断案，消费者可依法诉讼索赔，律师费用也可由违法者承担 新司法解释助力消费者，在反垄断执法案件后继诉讼中索赔维权，扬子江药业、阿里巴巴、美团、知网、公牛集团、华润北京紫竹药业等或成被告 新反垄断民事诉讼司法解释生效后，司法机关或因反垄断执法而中止审理平台经济领域若干滥用市场支配地位案件 分销行业或迎来反垄断合规整改高峰期 | 最高人民法院发布新反垄断民事诉讼司法解释，有望促进对限制最低转售价格的反垄断执法积极性
