受贿罪有很多的点需要我们掰开揉碎研究，今天我们讲一下，如果国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益后，收受的是对方手写的欠条，而且没有兑现怎么办？这位国家工作人员是否构成受贿罪呢？若构成受贿罪，属于的受贿的未遂还是既遂呢？
在我们的办案实践中，有很多的分歧意见，主要有三种观点，我们依次说一下：
第一种意见：国家工作人员收受的欠条由于尚未兑现，不应当属于财物，没有价值，所以不构成受贿罪。
第二种意见：国家工作人员收受的欠条虽然尚未兑现，但属于对方为国家工作人员设立的债权，属于财产性利益，而受贿对象包括财产性利益，所以这位国家工作人员构成受贿罪。但由于尚未兑换为金钱，所以属于未遂状态。
第三种意见：国家工作人员收受的欠条属于债权凭证，可以在任何时间向对方主张权利，这种财产利益不用兑现，其本身即具有价值，所以国家工作人员构成受贿，属于既遂状态。
正确意见：根据最高人民检察院编写的关于职务犯罪相关著作中，同意第二种意见，即国家工作人员收受尚未兑现的欠条，构成受贿罪，属于未遂状态。我本人也非常赞同这种意见，
理由在于“欠条”与现金、股票等有价证券不同，需要向特定对象兑现后才能转换为财物，客观上属于一种“期待利益”，而“期待利益”本身就具有是或否的两种状态，比如对方事后反悔了、资金不足无法支付了等情况发生后，这种“欠条”即没有所谓的价值了。另外，如果国家工作人员收受“欠条”，司法机关认定为受贿罪既遂，但国家工作人员作为受贿罪的行为人需要返还受贿款，但他还没有实际获得受贿款呢，这也是存在矛盾问题。
案例：某局张局长利用职务便利，为企业主李四谋取了经济利益，事后李四为表示感谢，但由于资金不足，给张局长手写了一个欠条，内容为，某年某月某日，李四向张局长借款20万元，无利息，某年某月某日前还清，出借人：张局长，借款人：李四。后来，案发了，李四没有兑现这张20万元的借条。如何认定？
答：张局长构成受贿罪，属于未遂状态，理由不再赘述。
过几天我将写一下受贿罪比较难的问题，斡旋受贿与利用影响力受贿，或者读者朋友有什么问题想要一起探讨的，欢迎留言，我将根据实际情况撰写相关文章！
