当前，我国的反腐力度仍处于高压态势，旨在通过法律的威慑力来遏制受贿等腐败行为的发生。办案实践中，遇到的受贿的方式有很多，比如送现金、送金条、送房产、送股权、送名家字画、送珍奇古玩等等。对于送名家字画、送珍奇古玩的这个情况，由于未脱离权钱交易的本质，我们称之为“雅贿”。
那么，大家考虑一个问题，如果送的名家字画是赝品，是否还构成受贿罪，受贿金额怎么计算？我们就按照以下几个案例讨论：
1.局长张三帮李四办完事后，李四将自己收藏的价值20万元的名家字画“小鸡吃米图”送给张三，但张三和李四都不知道这个“小鸡吃米图”是仿制赝品，实际价值为5000元。局长张三构成受贿罪吗？
答：张三不构成受贿罪。理由，张三主观上对“小鸡吃米图”的价值有概括的故意，没有准确的价值。客观上“小鸡吃米图”仅为5000元，主客观相一致的原则，包容评价后，张三主观上的“小鸡吃米图”价值认知就为5000元，未达到3万元受贿犯罪金额起点，所以张三不构成受贿罪。
2.局长张三帮李四办完事后，李四明知自己手里的“小鸡吃米图”系赝品，仅价值5000元，谎称价值20万元送给局长张三。局长张三构成受贿罪吗？
答：不构成。先说一下，李四这个人挺不讲究的，人家张三给你办事了，你还送给人假东西，道德谴责。回归正题，也是利用包容评价，张三主观上认为“小鸡吃米图”价值为20万元，客观上仅为5000元，所以主观就客观，最后主客观认知均为5000元，未达到3万元受贿犯罪金额起点，所以张三不构成受贿罪。
3.局长张三帮李四办完事后，让李四给自己买一个名家字画，之后局长张三和李四一起去了古玩市场，二人看中了一个20万元的“小鸡吃米图”，李四当场付了20万元现金，局长张三将这个“小鸡吃米图”带回家了。事后过了很长时间，他们俩发现被人骗了，这个20万元的“小鸡吃米图”是赝品，实际价值仅为5000元。局长张三构成受贿罪吗？
答：张三构成受贿罪，受贿金额为20万元。理由，受贿人张三授意行贿人李四为自己购买“小鸡吃米图”，并对于李四出资20万元购货款明知，二人主观上均是以支付的20万元购货款作为权力交换的对价，应当以李四所支付的20万元为受贿金额，即使“小鸡吃米图”为赝品，仍应当据此认定。
那赝品“小鸡吃米图”的卖家怎么处理，若卖家明知虚假而售卖，其虚构事实使他人产生错误认识，并使得对方受到财产损失，涉嫌诈骗罪，应当由公安机关处理。另外，为防止受贿人以主观上没有认识到字画等财物价值，重点核查有无受贿意图、对财物价格的认识程度以及为行贿人谋取利益的经济价值等等，揭露受贿人的谎言。
