近期，电视上播出了纪录片《反腐为了人民》，分别为《惩治蝇贪蚁腐》《风腐同查同治》《揭开腐败隐身衣》《以案促改促治》。展现了纪检监察机关深入贯彻上级决策部署，在全国开展群众身边不正之风和腐败问题集中整治的生动实践。记录了纪检监察机关集中解决一批群众反映强烈的突出问题，深入推进风腐同查同治，持续深化纠治“四风”，紧盯新型腐败和隐性腐败，不断丰富防治的有效办法，深化以案促改、以案促治的明显成效。比如下图中的，贵州省委原书记孙志刚和辽宁省原省长（以下简称：“S长”）唐一军典型案件。与该纪录片无关，我个人考虑到了一个关于贪腐痛感的问题。
一个村长工作的十年中贪污了50万元，一个S长工作的十年中贪污了50万元，这位村长和S长应当怎么处理？
针对这个问题，我问了一个体制外干小买卖的亲戚，我这位亲戚说，一个小村长有点权力就飘了，十年能贪污50万元，弄这么多钱肯定需要判刑呀。我又问了，如果一个S长十年贪污了50万元，怎么办？这个亲戚停顿了一下，你看陆续落马的高官，不是上千万就是上亿的，S长那么大的权力才贪了50万元，已经挺干净的了，相比较而言，一定得从轻处理。而我们单纯的从法律层面论证，以侵吞、窃取、骗取或者其他非法方法占有公共财物的，是贪污罪。不管是村长还是S长，贪污数额为50万元，适用的是数额巨大，即三年以上十年以下有期徒刑的量刑期间，二人作为法律规制的对象，无所差别，但实际处理结论上会有很大区别。但以我亲戚这个视角来考虑：我发现在同样违法事实的面前，他作为老百姓对职位越高的人，腐败的痛感越低，就我而言也是这种感觉，最朴素的感觉。但需注意痛感低却还是痛的，不能作为无痛处理，不能让人感觉到人有高低贵贱之分！
正不正常，是每个人心中的哈姆雷特，自己会有答案的。我们可以通过发散思维看一下，如果村长和S长在十年间各贪污50万元，有哪些不同点？一是，村长权力的辐射面较小直接涉及人民群众的切身利益，S长权力辐射面较广通过间接的决策涉及人民群众切身利益；二是，村长的围猎人员较少，S长的围猎人员较多。且对于S长而言实现贪腐的非法路径更多，数额往往也越大，比如上村长家赶礼可能低于300元拿不出手，而上S长家赶礼可能低于1万元拿不出手，S长十年才贪了50万元，远低于人们对于这个职位贪腐的预期值；三是，法制史中的“官当”制度仍然作为基因留存于一部分人的身体里，对高官轻度违法的行为容忍度一般会更高；四是，办案单位处理村长和S长时，结合当事人的配合程度等因素（“等”字其他内容自己领会），处理体现的温度有所不同，进而处理结论不同。
今天，赶上周末，所以针对此前思考的问题写了一个随笔，引出这个问题让大家一起思考，关于这个问题有些敏“赶”，所以写着写着很多话无法下笔。总而言之，抓贪官要上不封顶，下不保底，打老虎拍苍蝇一起来。记住，反腐是为了人民。允许合理差别，但原则上还是要适用平等。
