01
今天去看了《唐探1900》，没有记错的话，这是在过年时候第三次走进电影院看唐探系列。
总体观感，怎么说呢，没有预期中的那么好看。
按照原本预期，这个系列的标签应该是“悬疑+喜剧”，悬疑部分我估计在主要人物基本出来之后，很多人都应该猜到凶手是谁了，而推理部分仍旧靠着大量的巧合，甚至还有乱力怪神的成分。而喜剧元素上，如果王宝强不继续在这个系列中，不知道还有多少可以笑的地方。而白客在被严刑逼供之后，倒在牢房地上，突然睁眼“生龙活虎”起来，对着刘昊然、王宝强说其实我是装的，这个时候不知道，在电影院中看的，尴尬癌会不会犯。
02
不过，我感觉最严重的一点是，有宏大的历史背景（故事设定在 1900 年，当时美国刚刚经历二次工业革命，超越英国成为世界头号工业强国。而中国正处于动荡不安的时期，庚子变法失败，八国联军入侵，国家命运面临巨大转折。而故事的具体发生地在旧金山唐人街，在这里文化与种族冲突异常激烈，当地白人视华人为“黄祸”，肆意奴役压榨华人，排华情绪严重）作铺垫，但是这样的厚重背景变成了反复强调的一种教育，比如发哥饰演的白轩龄在离开美国之前，告诉刘昊然“这里还是有很多地方值得我们学习，师夷长技以制夷”，还有魏翔饰演的中国魔术师也在离开美国之前，站在甲板上看着远去的旧金山，对着白客饰演的清末革命者说“你看吧，他们的魔术可以用来制造电影、火车、汽车、高楼大厦。我们的魔术呢，是用来逗笑的”。都在强调“吾辈要自强，落后就要挨打”。我想大部分人应该不反对这样的爱国教育，但是一定要放在这样一个以探案为主调子的电影中，就非常割裂。
其实有的东西，无需多说，也不需要刻意点明，自然铺展呈现，大家自然会明白。
03
但是有一说一，这一次《唐探1900》真的超级喜欢周润发发哥的表演。电影到最后，不至于崩掉，发哥功不可没。
特别最后在法院，近乎诸葛亮舌战群儒的演说，是可以封神的。
这一场演说，有理、有节、有据。一下子把影片格局提了上来。
因为自己是老师，还是比较关注这样的”关键对话”，所以当即我做了简单的笔记。其中最为震撼的一点是，演讲中，发哥问诸位法官你们的衣食住行从何而来，你们今天是怎么来到这里参加听证会的，你们是坐着火车沿着最危险路段华人修建的铁路来的，这条铁路每一根铁轨下面有可能躺着一位华人。演讲中，讲了大量华人虽然付出心血但是仍旧不被平等对待的具体事例。没有狂风暴雨式的反驳，只是冷静讲着一个个具体故事。最后是一个重锤反问：自由与平等是美国的立国之本，但是现在每一个人都得到平等对待了吗？
