作者：孙心意（山东九齐律师事务所 264000）
摘要：无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为，无权处分行为涉及真正权利人、无权处分人以及相对人三方主体的利益关系，它也与无权代理、善意取得、不当得利、权利瑕疵担保等民事法律制度紧密相连。因此，从厘清无权处分行为的效力，对于维护交易安全、维护社会稳定具有重大的现实意义。
关键词：无权处分 利益关系 交易安全
无权处分行为是当今中国民法学界探讨的一大热点问题，无权处分不仅涉及三方主体的利益关系，更与无权代理、善意取得、不当得利、权利瑕疵担保等民事法律制度紧密相连。因此，统一对无权代理的认识，探究无权代理的效力对于实现多方利益平衡，维护民商事交易安全具有极其重要的意义。
一、《民法典》中关于无权处分的规定
《民法典》施行之后，对于合同效力的规定最大的变化在于原先《合同法》第五十一条关于无权处分的效力规定不再适用。《民法典》中删除了原《合同法》的这一规定，虽然无权处分他人财产，经权利人追认或者无处分人事后取得处分权的，合同仍然有效，但是未经权利人追认或者无权处分人事后亦未取得处分权的情形下，合同不再无效，而属有效合同。这一合同效力的变化实质上是保护了与无权处分人订立合同的善意相对人的合法权利。在合同有效的情形下，合同相对人的权利能够得到有效地保护，同时对无权处分人可以违约责任也起到了惩戒无权处分人的无权处分行为、增加其无权处分行为的风险成本的作用，切实保障交易安全。
二、无权处分行为及其构成要件
无权处分行为有广义和狭义两种。广义的无权处分行为是指处分人在没有处分权的情况下实施的所有处分财产的行为，包括通过事实行为进行的处分、通过单方法律行为进行的处分、通过合同行为处分种类物或未来物、狭义的无权处分行为。狭义的无权代理行为是指处分人在没有处分权的情况下以合同方式处分属于他人所有的财产或权利。
无权处分的构成，必须具备以下要件：第一，行为人实施了处分行为。如果行为人仅实施了负担行为，则不论其是否享有处分权，均不构成无权处分。第二，行为人以自己名义实施处分行为。如果以他人名义为处分，则构成代理。以自己之名义或以他人之名义为处分行为，是无权处分与无权代理在处分行为上之区别所在。第三，行为人无处分权。处分权即处分能力。第四，无权处分人具有处分权的外观。即具有使一般人认为其对该财产享有处分权的表现形式。对于动产来说，应当是无权处分人占有该动产，对不动产来说，应当是无权处分人是不动产的登记权利人。
三、对无权处分行为效力认定的原则
（一）以利益平衡原则为确定无权处分效力的最基本原则
利益平衡的准则应当依据法律所要求的公正和秩序目标。在民法上，公正是对权利体现的个人意志的尊重，公正是对作为权利核心的私人之特定利益的确认和保护；秩序应当指的是民事生活自身进程的和平、稳定与安全。尤其是安全，它需要正常行为发生预期之正常结果具有确定性。
依利益平衡原则，在无权处分当事人之间，对原权利人个人意志的尊重体现为一种公正，对第三人交易安全的维护则体现为一种秩序，当公正与秩序发生冲突时，公正应该让位于秩序。当然，这种秩序的追求必须建立在交易人诚实信用的基础上。法律对原权利人表现公正时，赋予其追及权，但在追及权遭遇善意取得制度时，原权利人只能向无权处分人依侵权行为或合同请求赔偿损失。第三人只要出于善意，便可借善意取得制度阻挡来自所有权的抗辩。反之，第三人出于恶意，破坏了民法上的诚实信用原则，在交易时便应承担不安全的风险，法律应该保护原权利人的利益。
（二）依据第三人的善意与恶意确定无权处分的效力
当第三人为善意时无权处分合同应当有效，权利人的追认与否不影响无权处分合同的效力。善意第三人如果与无权处分人订立合同并已经占有标的物，可基于善意取得制度取得标的物所有权，原权利人不得请求返还。当然，若标的物为可替代物且对原权利人有特殊价值，如为定情物、竞赛之奖品等，则应允许原权利人用替代物置换，第三人不得拒绝。善意第三人与无权处分人订立合同但尚未占有标的物的情况下，无权处分合同亦有效，但善意取得制度之构成要件未得到满足，原权利人可要求返还原物，善意第三人得要求无权处分人承担违约责任。
第三人为恶意时无权处分合同为效力待定合同。原权利人可能因无权处分而遭受损失，但这只是一种可能性，无权处分也有可能符合原权利人的意思和利益。因此，法律赋予原权利人追认权，原权利人追认和无权处分人取得处分权皆可补正合同的效力，使无权处分合同归于有效。与原权利人的追认权相对应，法律同时赋予第三人撤销权。该撤销权在原权利人追认和无权处分人取得处分权之前适用，无权处分合同被确认无效后，支付对价的第三人可要求无权处分人承担缔约过失责任，原权利人有权要求第三人或无权处分人返还标的物。
四、分析无权处分行为效力的司法实践意义
无权处分行为的效力历来是民法学界一个复杂的理论问题，众多学者不断努力、积极探索，取得了丰硕的成果。笔者认为，认定无权处分行为的效力首先依据现行法律规定；法律无明文规定、规定不明或者根据现行司法解释理解有歧义的，应当遵循交易习惯；仍无法认定的，应当参酌立法价值。
这一问题探讨的前提是肯定无权处分行为的效力并非当然无效，从对权利人以及处于交易相对方的第三人合法权益的保护的视角判定其效力，以实现鼓励交易、提高经济效率与维护交易安全、维持社会稳定的和谐统一，从而实现中华民族的伟大复兴的中国梦。
参考文献：
[1]浅析无权处分合同的效力.谢艳媚.法律与社会 2015.1（中）
[2]新解无权处分中的“处分”.王次宝.河北法学.2014年11月
[3]无权处分合同效力论析.蒋华盛.合肥师范学院学报.2015.3
山东九齐律师事务所
地址：山东省烟台市嘉德商务大厦7楼
电话：0535-2125387
