内部行政行为在另案诉讼中被当事人所知悉不属于实质上的外化

文摘 2024-11-01 07:32 贵州

裁判要点

上级行政机关对下级行政机关的请示的作出批复之行政公文，其直接作用对象是下级行政机关，如若该批复尚未付诸实施即下级行政机关并未依据该批复作出相应的行政行为，则对当事人的相关权利未造成实际影响。该批复仍属于行政机关内部运作阶段的行为。该批复在另案诉讼中被相关当事人所知悉，可以认为并不属于实质上的外化，因此不具有可诉性。

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行政裁定书

（2016）最高法行申5139号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光平。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光辉。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐昌隆。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠文（曾用名李治文）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌江黎族自治县人民政府。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。

原审第三人海南核电有限公司。

再审申请人唐光平、唐光辉、唐昌隆、李忠文（以下简称唐光平等四人）因与被申请人昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）及原审第三人海南核电有限公司海域使用权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本案原由唐光平等四人向海口海事法院提起诉讼，请求撤销经海南省政府复议决定维持的昌江县政府作出的昌府函〔2014〕310号《关于变更唐光平等五人海域使用年限的批复》（以下简称310号批复）。海口海事法院作出（2015）琼海法行初字第8号行政判决，认为昌江县政府310号批复和海南省政府的相关复议决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，未违反法定程序，故驳回唐光平等四人的诉讼请求。唐光平等四人提起上诉，海南省高级人民法院作出（2016）琼行终49号行政裁定，认为虽然唐光平等四人在民事诉讼中知晓了310号批复的内容，但310号批复是昌江县政府针对县海洋局的请示所作的内部行政行为，而县海洋局并没有按照310号批复的内容收回或撤销唐光平等四人所持有的海域使用权证书，也没有将涉案海域使用年限变更为15年，唐光平等四人所持有的海域使用权证书合法有效，该证所登记的权利并未丧失，故不足以认定310号批复已对唐光平等四人的合法权益造成了实际影响，因而310号批复尚未外化，不具有可诉性。一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定撤销一审判决，驳回唐光平等四人的起诉。

唐光平等四人申请再审称：（一）昌府函〔2014〕310号虽然未送达给唐光平等四人，但是实质上却是针对唐光平等四人产生法律效力的外部具体行政行为。该批复的作出直接变更了唐光平等四人的海域使用期限，侵害到了唐光平等四人的财产权，该诉争批复与唐光平等四人有着法律上和事实上的利害关系，该批复行为与唐光平等四人最终的合法权益能否得到保护和落实有着直接的因果关系，如该批复被执行将直接侵害唐光平等四人的合法利益，因此该批复显属可诉的具体行政行为。（二）昌府函〔2014〕310号批复虽未对外公开，但是实质上昌江县政府却将该内部批复交给海南核电有限公司作为民事诉讼案件中的证据提交给法院，对唐光平等四人的权利义务产生了实质影响，因此，唐光平等四人对该批复不服，提起行政诉讼，原审法院应当依法审理。（三）昌江县政府作出的昌府函〔2014〕310号批复本身内容就严重违法，存在严重的认定事实错误，应当予以撤销。（四）最高人民法院审判委员会2013年11月8日发布的指导案例22号“魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案”与本案情况相似，最终安徽省高级人民法院以行政管理部门直接将批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理为由，撤销了原审裁定。依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则第二条、第九条之规定，该裁定观点在本案中可以借鉴。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。

昌江县政府提交意见称：310号批复认定事实清楚，适用法律依据正确，唐光平等四人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。

海南省政府提交意见称：310号批复虽系内部批复，但对再审申请人的权利义务产生了实际影响，应当属于可诉的行政行为，二审裁定适用法律错误；海南省政府作出的复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销二审裁定，维持一审判决。

海南核电有限公司提交意见称：本案二审生效裁定作出之日，被诉行政行为尚未外化，不具有可诉性；再审申请人背离诚信原则，存在骗取海域使用权审批的违法行为，明知规划已经变更，未取得养殖许可依然从事养殖，希望通过滥用诉请获取不当利益；昌江县政府的行为属于依法履行行政职责。请求驳回再审申请。

本院经审查认为：本案中，昌江县政府作出的310号批复，是作为上级行政机关答复昌江县海洋局请示的行政公文，其直接作用对象是下级行政机关，该批复尚未付诸实施，昌江县海洋局并未依据该批复作出相应的行政行为。唐光平等四人所持有的《海域使用权证书》仍合法有效，海域使用期限并未变更，该证所登记的权利未受实际影响。故该批复仍属于行政机关内部运作阶段的行为。该批复在另案诉讼中被相关当事人所知悉，可以认为并不属于实质上的外化。故二审裁定认为该批复未对唐光平等四人的合法权益造成实际影响，该批复尚未外化，不具有可诉性，据此裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项和第七十九条第一项的规定。

综上，唐光平等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。拟依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：

驳回唐光平、唐光辉、唐昌隆、李治文的再审申请。

审判长　　黄金龙

审判员　　高晓力

审判员　　汪治平

二〇一六年十二月三十日

法官助理苏国梁

法官助理毛彦

书记员庄素霞

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NjcwOTMyMw==&mid=2247505968&idx=1&sn=b14f8ad1f27f3c6b29ec9cd2cd3ba6fd

行政法小观

行政执法案例裁判要点集览

最新文章

以办案超期为由撤销行政处罚决定后再重新作出处罚决定只会更加延迟

复议决定没有责令重作时行政机关是否负有重新作出行政行为的法定义务

超过办案期限并非行政机关主观上怠于行使职权造成的不能归咎于行政机关

行政诉讼之利害关系是指有可能受到行政行为的不利影响

具有行政诉讼原告资格的两类主体

行政奖励行为的可诉性判断

生产专供出口的水果味电子烟后用于国内销售的可构成生产销售伪劣产品罪

行政复议过程中是否采取听证可由复议机关根据案件具体情况综合衡量决定

责令停止违法行为属于具有可诉性的行政强制措施

超过行政诉讼起诉期限的将丧失进入实体审查的权利

对当事人权利义务产生实际影响的信访答复意见属于行政诉讼受案范围

行政机关履行行政协议时应当兑现其作出的合法有效承诺

提起行政起诉应当有具体的诉讼请求并遵守一行为一诉原则

作为过程性行政行为的征地补偿安置方案不属于行政复议的受案范围

可能侵犯当事人合法权益的行政行为才属于行政复议的受案范围

行政机关与事故调查结果之间存在利害关系的该机关及其工作人员均应当回避

行政机关对于申请公开的政府信息是否尽到了合理检索义务的审查

法院可依职权对是否超过起诉期限进行主动审查

要求行政机关履行出庭应诉的法定职责不属于行政复议的受案范围

申请复议或者提起诉讼期限届满前就作出强制拆除违法建筑决定有违法定程序

申请人与行政机关作出的行政行为是否有利害关系的判断

行政机关作出行政行为应当符合正当程序原则

行政机关作出涉及行政相对人权利义务的决定前应遵循程序正当原则

个人实施的违法行为到底属于单位违法还是个人违法的认定

村务公开监督职责的履行程度应与保障村民知情权及自治范围相适应

判断会议纪要是否可诉主要审查其是否对行政相对人权利义务产生直接影响

行政赔偿责任的构成要件

行政机关在召开听证会后未再次进行法制审核系程序轻微违法

对当事人重大财产作出不利处理决定前应告知听证权利并经法制审核后集体讨论决定

集体讨论的前提是对案件情节复杂或者重大违法行为给予行政处罚

以案情重大为由申请延期后未经负责人集体讨论作出处罚决定属于违反法定程序

行政机关作出责令关闭处罚决定前未告知当事人听证权利是否属于程序违法

行政机关作出行政处罚决定是否违反查处分离和回避原则的判断

是否属于以欺骗手段取得行政许可的认定

行政复议中止行为是否具有可诉性

授益性行政行为案件中对行政行为合法性审查模式的选择

当事人选择司法救济途径后不得再行申请行政复议

政府信息公开的重点在于公开的信息本身而非载体

制定征收补偿方案不属于行政诉讼的受案范围

行政复议之禁止不利变更原则的内涵

受害人有权获得行政赔偿必须具备的两个法定条件

内部行政行为在另案诉讼中被当事人所知悉不属于实质上的外化

不属于其自身原因耽误起诉期限的情形

公安机关在确认存在违法行为且已过追究时效的情况下即可终止调查

行政相对人依法取得的行政许可依法受信赖保护

计算起诉期限之知道作出行政行为内容的程度

计算起诉期限时对是否属于应当知道的判断

会议纪要仅在直接设定当事人权利义务且已外化的情况下才具有可诉性

不具有独立法律约束力的取证行为不属于行政诉讼的受案范围

行政机关责令当事人限期拆除违法建筑应遵循正当程序

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉