说明：此文写于十多年前了，那时候社会上流行争位置，重庆人喜欢与成都人争，甚至引发口水仗。其实，争位置是一种弱者心理，你行势了，即使坐在边角又有什么关系。虽然现在争位置的心理已经大大减弱，但依然还有人热衷，何必要去争嘛？
印度这几年发展不错，屡屡得到国际社会的称赞，在诸如国家综合实力、国家竞争力之类排名上，不断地在跨越，某个年头某个排名甚至超过中国。不管是什么排名，一旦有所升位，一旦超过中国，那媒体就喜不胜喜，大肆炒作，被称为一种“印度现象”。这种“印度现象”中国也有，实际上是一种弱国心态的表现，缺乏泱泱大国的风度。
国际上的排名且不论。这几年，国内一些机构也热衷于城市排名，每年都有好几种排名公布出来，在不少城市掀起一股热浪。重庆毕竟是全国有数的特大城市，不管是什么排名，总会位列前茅，但却在与重庆地位相当的几个城市的位置中或升或降，沉浮不定。某一次位置靠前一点，媒体就会欢呼雀跃，诸如“全国第几、西部第一”之类词语就会出现在头版头条。最好笑的是前几年重庆与成都争“中国的第四城”。重庆人对某期刊封成都为“第四城”相当不满，似乎这个封号非重庆莫属，怎么能够随便就给了成都。重庆人一直看不起成都人，成都却被人放在了重庆前头，当然也就引起重庆人的气愤。按前面所说的弱国心态演释推论，可以说，这实际上是重庆人“弱市”心态的表现。
一个城市与一个国家一样，当然应当有比的对象，“不比不知道，一比吓一跳”，比才能比出差距，比才能比出不足，比才能比出追赶的决心。但这要和先进比，而不是和落后比。如果只和落后的比，自己处处占先，于是自我陶醉，那还有什么意思呢？当然也可以和竞争对手比，今天你比我多得了一分，我通过努力，明天我可能就会超过你。但如果比来比去，只觉得自己比竞争对手强，也会失去意义。重庆直辖已经十年，如果比的对象找得不对，只在西部地区找比的对象，甚至只找比自己弱的比，那就很可能满足于现状而沾沾自喜。既然是直辖市，要比就要和北京、上海、天津比，怎么能只满足于和成都比呢？不错，重庆至今在很多方面都还不如成都，成都也可以作为重庆的一个比的对象，但如果只满足于重庆在某个方面超过了成都，那只能说明重庆人“小气”，缺乏视野，没有雄心壮志。
其实，每个城市都有每个城市的特点，都有其长处，很多排名往往并不科学，甚至完全没有意义。重庆虽然是“市”，却辖有几十个农村贫困县，实际上相当于“省”。用“省”去和“市”比，肯定缺乏可比性。如果仅仅拿重庆的主城去比，比到比赢了，却没有什么实际意义。未必我们就能将那几十个贫困县抛下不管吗？管他怎么排名，发展才是硬道理。埋头处理好自己的“家务”，不鸣则已，一鸣就要惊人，比起没有意思的争排名争位置来，我认为要重要得多。
(2007年11月)
