冯庆:艺术都很“假”,为什么不能接受李子柒的“假”?

文摘   2024-11-17 14:23   河北  

开聊之前先推荐一本冯庆新书《一读就懂的传世名帖》。很多人看到历代名帖,感觉很好,但又说不出到底好在哪里。本书选取传世名帖,逐一分析,帮大家解决这一疑惑。这本书还是以历代传世书法名帖赏析为例,串起的中国书法小史。长按下图识别二维码直接下单,出版社直发,现货包邮。






只要不是人民币,都会有人喜欢有人不喜欢。李子柒在国内外粉丝海量,但有人不喜欢也是很正常的事。


不喜欢李子柒的人,一个非常一致的理由是:假。


她的视频过度美化了农村生活。有人说,别说干农活又脏又累了,单凭一个旱厕都能打破所有人的“田园梦”。


不过,就像我经常说:“再美的美女也是一肚子屎。”但这种大煞风景的真理并不影响我继续坐在马路沿儿看美女。


其实,很多艺术都是“假”的。即便把李子柒的视频当作艺术品,为什么大家还是不能接受李子柒的“假”呢?



自从上礼拜一上午八点成为画家以来,我就发现一个大问题。你看下图,这是名家吴昌硕画的葫芦。



咱且不说葫芦像不像,就说谁见过长在架子上的葫芦是棕黄色的?


我读书少但真的种过葫芦啊。即便到了秋末,架子上的葫芦还是绿色的。这个时候,需要摘下来,一个一个刮掉绿皮,通风晾干,颜色才逐渐由绿变黄。这个过程,至少要三五个月呢。葫芦要变成棕色,那就需要更长的时间。


如果不摘,让葫芦一直在架上长着会怎么样?由于葫芦表面那层绿皮不刮掉,葫芦会慢慢这里烂一块,那里霉一块,最终不成样子。


但画家们画的葫芦,大多都是长在架上的“老葫芦”,这也太假了吧。


不仅如此,在国画里还有并不在一个季节、不可能同时出现的花草欢聚一堂。比如下面这幅画。



要说梅花、水仙、柿子可以同时凑到一起,那牡丹呢?


这些无良画家也太不懂生活了啊。可是,为什么没谁指责太假,反而美滋滋地挂在客厅、书房呢?



我们传统戏曲舞台上的假,那就更让人发指。你看下面这三个美女,拿个马鞭子就表示骑马。红色马鞭就是红色的马,粉色马鞭就是粉色的马(且不说有没有粉色的马了),张飞出来就拿黑色马鞭子。



并且她们表演的“卧鱼”动作不是表示人物是这个姿态,而是马匹的动作。话说谁家的马有能耐摆出这样的POSE,难道练过瑜伽?


最可乐的是那些骑着战马、英姿飒爽的武将,在遇到敌人需要对打的时候,就要扔掉马鞭子,难道关键时刻要跳下马来才能开战吗?


还有下面这个老太太,两手扶着旗杆,不要以为她老人家怕后面的大胡子累着而帮忙抬着旗子走。老太太表演的是坐车。



这好歹还算有个旗子表示车,再看下面这个豫剧名段“抬花轿”剧照。



话说轿子在哪儿呢?轿夫空着手啥也没有抬,还要装得累巴巴。别看那美女坐着轿子了,其实还得自己走。


下面这个剧照是《三岔口》。话说在月黑风高没有灯的房间里,两个敌手遭遇,但谁也看不到谁,愣是上蹿下跳地摸黑打了十来分钟。



舞台灯光那么亮,观众连演员的表情都看得那么清楚,他们俩硬装作互相看不到。就问你还能再假一点吗?


最可恨的是下面这个名场面。



谁不知道那个老虎是人扮的虎形啊,就这武松还累得气喘吁吁带擦汗的呢,也不知道武松自豪个啥。弄个真老虎上台不更真实吗?动物园又不是不借。


你说,戏曲舞台上的这些假到不能再假的表演,观众还要花钱买票去看,看了还要叫好,出剧场还意犹未尽夸“真是国粹”。



《三国演义》够真了吧,但专家们说“三分真七分假”,更有专家写书来了个与史书的情节对照,厚厚的一大本呢,可见假得多么离谱。


《水浒传》里的鲁智深倒拔垂杨柳,别说垂杨柳了,就是身强力壮的农村精神小伙拔草有时候还需要用铲子铲两铲呢。



所以电视剧在拍摄的时候动用了蓝翔大吊车。实际上,即便是大吊车,想直接硬拔大树也不太容易。


下面这个拔树机,是正宗德国造。



《红楼梦》里的贾宝玉人见人爱,连妙玉这个出家人都动了凡心,这在现实中连王思聪也做不到啊。


大观园里的美女一个个肤白貌美大长腿,是四大家族基因好吗?世界上哪里找这样的大好事。


《西游记》就更不要说了,妖魔鬼怪本来就不存在啊,这才是真正的“满纸荒唐言”哩。可就有人搞出孙悟空故里、孙悟空墓来发展旅游,不要太魔幻。



据说还出土了如意金箍棒呢。


即便被称为现实主义的作品,也往往是全篇虚构,比如阿来的《尘埃落定》、陈忠实的《白鹿原》、贾平凹的《废都》、莫言的《丰乳肥臀》,里面的人物都没有公安局发的身份证。


金庸、古龙的武侠小说中的武侠高手,伸伸手就天崩地裂、飞沙走石,杀人于百步之外,恨不得眼神儿都能杀人。


这些假,为什么大家都津津乐道,不嫌弃假呢?



那么,为什么大家能接受艺术的假呢?


艺术是“假”的,小说是虚构的,但反映的社会是真实的。即便那些魔幻小说、鬼狐故事,反映的也是真实生活中的人情世故。


所谓“艺术来自生活,高于生活”,这个“高”就表现为凝练、集中、概括。通过艺术欣赏能得到对生活、对人生、对社会的思考。


所以,我们在欣赏《西游记》的时候,并不会因为其人物设定和情节虚构的“假”,而对作者所表达的思想有所怀疑。


一句话,艺术的“假”,揭示了现实的“真”。


李子柒的视频并没有艺术化的“虚构”,她表现的都是真实的现实。但这种真实为什么给人假的感觉呢?


因为,她用有目的的选择性题材拼凑出并不真实的世界。片面的真实,并不是真实。


真实是复杂的,任何一个侧面都不能单独表现出真实。如同盲人摸象,尽管所有盲人都是对的,但得出的结论却是“假”的,与真实相差甚远。


如同两个人互殴,你只强调某一方挨打,你表达的是片面真实,所以并不符合事实。


李子柒当然可以仅仅表现农村的美好,但同样,读者也可以认为她的表达因为片面而失真。


并且,李子柒视频表现的是农业时代的复古情怀,是对过去的片面美好的怀念,是对落后的、没有生命力的事物的留恋。


这与工业时代的现代文明格格不入,更不用说对未来的启示了。可以说,李子柒提供的是一盘盘颜值很高但发馊的甜品。


她再现出来的事物和工艺,适合进入博物馆,和那些考古价值极高而毫无现实意义的老古董摆在一起。


李子柒满足的是城市小资对田园牧歌的幻想,是老外对古老中国的猎奇心。


远离现实的唯美画面,可以赏心悦目,但对社会、人生、未来毫无价值。


李子柒的视频不仅仅是脱离现实的“假”,更是没有未来的“空”。


虚构的艺术能够照见现实,而李子柒的视频只适合生命终点的老人孤芳自赏式的回忆。


这大概是有很多人并不喜欢李子柒的原因。



新书发售 | 作者签名

冯庆新书《一读就懂的传世名帖》签名版限量发售,长按下图识别二维码联系作者。

点击“阅读原文”,打开新境界

PANGYUAN SHUYUAN

WO ZUI MEI

旁園書院
最自我、最生活、最文藝,極端形式主義者的精神世界。
 最新文章