(上述图片来源于Pixabay.com，感谢图片作者Kollsd )
本文并无意去作一种“批判捷径，弘扬努力“的简单二元论述，而是要探讨一个不容忽视的现象：即使是努力的律师，也可能不自觉地陷入捷径思维的陷阱。事实上，我们应当看到，在律师成长过程中，捷径思维是较为普遍、且不易察觉的一种思维模式。如何真正了解捷径思维，以及深入理解为什么律师成长不存在捷径，是本文的主要内容。
02 捷径思维的五大主要表现
03 律师成长为什么不存在捷径
04 律师为什么会偏信捷径
05 律师摆脱捷径思维的成长路径
在律师执业成长过程中，捷径思维的五大主要表现主要如下：
（1）偏信热点风口、频繁更换焦点
偏信努力回报，无疑是另一种在律师行业中盛行的捷径思维。不少律师坚信，只要付出足够努力，就一定能获得丰厚的回报。他们会产生一系列的认知误区，比如：不拒绝任何业务、不顾身心开展执业、深信没有完成不了的业务、主要努力即一定会有回报等等。
这种思维的背后，是被”努力=回报“的简单二元”鸡汤“所束缚，从而忽略了以下三个方面：一是忽略了个人成长的客观规律，即努力固然重要，但个人始终有其局限性，有能力边界，任何人都有其无法完成的业务；二是忽略了真实世界是复杂多样的，有客户需求、客户信任、市场竞争等多维度因素共同产生作用，而不是努力一个单一要素；三是忽略了努力与回报并在现实世界中常常不处于正相关，努力进行案件梳理及应对，可能因法院的思维理解不同而败诉；努力进行报告撰写，却可能被部分客户认为一文不值；已经不顾身体，持续加班仍没有晋级或加薪等等。此类事件，在律师执业成长中或许是常有之事。
（3）偏信培训认证、忽略需求匹配
在律师行业中，另一种流行的误区是偏信培训认证的力量，而忽视了实际需求与能力的精准匹配。许多律师热衷于参加各种培训课程，追求各类专业认证，认为这些光环能够直接转化为职业上的成功与高额回报。然而，这种思维方式同样陷入了认知的狭隘之中。
偏信培训认证的背后，是对“证书=能力”的片面理解，它忽视了以下关键问题：首先，培训认证虽能提升专业知识，但并不能全面反映律师的实际操作能力和解决复杂问题的能力；其次，它忽略了市场需求与个人特长的对接，不同的业务领域和客户群体对律师的要求各异，单纯依赖证书难以确保与市场需求的有效匹配；再者，它未考虑到持续学习与实践经验积累的重要性，仅凭一时的培训成果难以应对日新月异的法律环境和案件挑战。现实中，不乏拥有众多证书的律师，在实际执业中却遭遇困境，或因缺乏实战经验而难以满足客户需求，或因过度追求认证而忽视了个人兴趣与长远发展，最终导致职业道路的迷茫与挫败。
（4）偏信形式工具，忽略底层逻辑
律师成长，真实世界中为何不存在捷径，这或许是律师职业发展的内在规律，至少存在以下深层次原因：
（1）自身和外界条件的限制
律师执业，其内核要求极高，涵盖了逻辑思维、法律分析能力、沟通表达以及持续学习的能力等多维度素养。这些能力的塑造与提升，无不是经过时间的磨砺与实践的锻炼而逐渐形成的。同时，从外部条件来看，律师还需通过不断积累实战经验，逐步建立起自己的客户基础，并在行业内树立起良好的口碑。这一过程，既是对专业能力的考验，也是对个人品行的锤炼。无论是内在能力的提升，还是外在条件的构建，都非一朝一夕之功，无法轻易跳过，更不可能一蹴而就。
（2）自己能想到的大多数人也能想到而且能做到
自己能想到的策略、方法或所谓‘捷径’，在大多数情况下，其他人同样能够想到，并且有能力去实践。法律行业本身有其内在规律，任何看似独到的成长想法或技巧，很可能早已被无数前辈或同行探索过，并融入了行业的普遍认知中。因此，对于律师而言，真正的成长并非依赖于找到某条独一无二的捷径，而是在于如何更高效地利用这些共通的知识与资源，结合自身特点进行深度挖掘和持续创新。在这个过程中，个人的专注度以及对法律的深刻理解才是决定成长质量的关键，而非简单地寻找或复制所谓的”捷径“。
（3）法律知识的复杂性和不断更新
法律知识体系庞大且复杂，涵盖了宪法、民法、刑法、商法等多个领域，每个领域都有其独特的规则和原则。此外，随着社会的进步和法律环境的变化，新的法律法规不断出台，旧有的法律也可能被修订或废止。这就要求律师必须保持持续学习的态度，紧跟法律发展的步伐。这种持续的学习过程，显然无法通过简单的捷径来实现，而是需要长时间的积累和不断努力。
（4）客户需求的多样性与接受度的累积性
律师执业的核心在于为客户提供专业且针对化的法律服务。客户的需求往往呈现出多样化和个性化的特点，这不仅要求律师具备深厚的法律知识功底，更需具备准确的信息获取能力，以确保能够精准把握并满足客户的各类需求。然而，这种能力的形成并非一蹴而就，而是需要律师在长期的实践中不断摸索、积累和沉淀。同时，客户的接受度也需要逐渐累积起来，而非”眼前一亮“。律师无法通过简单的捷径来快速提升自己的客户接受度，而必须通过持续的输出和实践，逐步赢得客户的信任和认可。
（5）看似捷径的方法可能是禁区
在法律行业中，存在一些看似能够快速成功的“捷径”，如过度营销、利用不正当手段获取案源等。然而，这些方法往往违背了律师的职业道德和法律规定，不仅损害了个人的职业声誉，还可能面临行业监管。长远来看，这样的“捷径”实则是职业发展的陷阱，会严重阻碍律师的健康成长和长远规划。
综上所述，从律师成长的现实条件概率来讲，找到别人都不知道的捷径的可能性小到可以忽略。
四、律师为什么会偏信捷径
那么，律师成长从概率上基本不存在，为什么还有不少律师偏信捷径，除了前述提到的认知局限和缺乏深度思考外，其主要原因还包括：
（1）信息偏差与宣传误导：在信息爆炸的时代，律师可能会接触到各种关于成功捷径的宣传和案例，这些信息往往被过度渲染或夸大，导致律师对捷径产生不切实际的幻想。比如目前较普遍的各种认证和培训宣传。
（2）社会比较与竞争压力：律师行业竞争激烈，律师之间经常进行社会比较，以评估自己的职业地位和发展前景。在这种环境下，部分律师可能会因为看到他人似乎通过某种“捷径”取得了成功，而产生模仿或追随的心理。同时，竞争压力也可能促使律师急于求成，从而更容易相信存在捷径的说法，以期在职业竞争中占据优势。
（3）潜意识中的自我安慰与逃避：在面对复杂、困难或长期的任务时，律师可能会寻求快速解决方案的心理倾向，以减轻压力、避免焦虑。比如拟定一份协议，更倾向于找模板而不是与客户沟通诉求。同时逃避挑战是人的天性之一，相信捷径可以让律师在心理上获得一种“轻松成功”的错觉，从而暂时避开面对困难和挑战的现实。比如取得数据培训或认证证书，会有一种能解决数据合规问题的错觉等等。
结合前述分析，我们理解了捷径思维的本质及主要表现，捷径不存在以及我们为何还会偏信的主要原因。那么，如何摆脱捷径思维，回归律师正常成长路径，智识君提出以下建议，供同行参考：
（1）摒弃”速成“的成长观念，坚持体系塑造及技能加成的长期主义
（插入彩蛋，近期与同事在聊最近火爆的国产游戏《黑神话：悟空》，他说这个游戏无法像之前《刺客信条》《看门狗》那样调整游戏难度，所以律师成长也是一样的底层逻辑，要走完主线剧情，自己根据需求走一下支线或分支剧情，不断拜师学艺，技能加成，这才是我们与”悟空“一样的成长路径，如果能调整游戏难度，或加外挂或插件，还有什么意思）。
（2）根据个人职业目标和实际情况，确定更为长期的发展规划
（3）专注于逻辑思维、法律分析、沟通表达和持续学习等核心能力
（4）回归到执业办案过程中，不断积累和提升专业服务技能
（5）在实践中不断总结经验教训，形成自己的方法论和执业习惯
（6）持续学习、持续输出，保持对行业发展的关注，定期对自己的职业发展进行反思和总结，及时调整规划和策略
事实上，前述建议都是常识，摆脱捷径思维的核心是回归常识。
一切故事都是发生之后才被讲述的（引用自《最后的不公正》）
END
作者介绍
作者：朱 幸 重庆静昇律师事务所 合伙人律师 （智识君）
「执业 主要文章推荐 」
