十几年没看南方周末，对它印象还停留在“让无力者有力，让悲观者前行”的时候，这两天网上对它的新年致辞有挺多批评，就找来看了看。
多是批其“华而不实”、“过度煽情”，甚至到了“语言腐败”的程度。但说老实话，这些批评文字本身充满戾气，和致辞一样有不适乃至恶心的感觉。
到处都有华而不实，满目皆是过度煽情，但对惹不起的主体，就能视若无睹，还要像信徒一样转发皈依，只对南方周末这样谁都可以捏一把的软柿子，火力全开，无须顾及。
批评不自由，批评也没有意义。
当然，批也没批到点上。
1999年，就是致辞里写到“让无力者有力，让悲观者前行”那一年，对比两篇最后一句话：
1999年是“希望从来也不抛弃弱者。希望就是我们自己”。
今年是“要在这浩瀚的星辰大海中找到自己、确认自己、喜欢自己”。
有区别吗？至少想表达的意思是一致的：任何时候都不要放弃希望，放弃自己。
但为什么今年的致辞就让人吐槽？再把全文看一遍，会发现25年过去，同样是传递希望的文章，最大区别是：1999年讲“我做了什么，所以你不要放弃”，2024年只讲“你要做什么”。
1999年开篇就写到：“我们所有的努力，都是为了证明‘我是一个记者’”，继而提起这一年的朔州假酒荼毒生灵的惨祸、昆明“铲除恶霸”的呼喊、电信反垄断的艰难进程……而在媒体推动之下，结果是“孙小果终于被一审判处死刑……改革者董阳在他乡找到知音……中国电信降低不合理收费”——“新闻的生命要用它的真实担保”。
自己付出实实在在的努力，才能有资格有底气建议他人可以怎么做，给予他人实实在在的希望。
以上是想说的第一点。
再说几句对今年致辞主题“AI算法”的看法——纯个人思考，比较暗黑，比较极端。
与之前的工业革命不同，算法取代的不仅是人的体力劳动，不仅是提高生产力，而是一定会取代绝大多数人的观察与思考，取代现在以人为主体的生产关系。
我最关心的不是即将会发生什么，而是一定发生的话，结果会怎么样。
重要的问题是：需求怎么办？
需求的增长是至今发展惟一的动力，而人是需求的主体。人被取代，没有工作，没有收入，怎么满足需求，怎么扩大需求？
所以，算法主导的世界，分配制度一定与现在有极大区别，甚至很有可能发展的动力也不是需求——我要来写有关AI的科幻小说，就从这两点入手。
无论是前者还是后者，未来绝大多数人在算法里只有一种活法——活着而已。就像今年不讲自己做过什么却又要给人以希望的致辞，绝大多数媒体在当下也只有这种活法——活着而已。
这个过程和算法的迭代速度相比，会显得漫长，但和第一次工业革命到现在这段时间相比，又必然很短——也像媒体堕落的速度。
未来的强者会强到无以复加。智识、财富、权力……
而最稀缺的是只把AI当工具，能专注阅读，身体力行，独立思考的人。这样的人即使不是强者，也能接近强者。
这样来说，变强好像比过去更容易了——先做到不看短视频，把碎片时间聚拢起来吧。
>> 安全感
