动量模型转向,期限模型偏好7年期

文摘   2024-11-24 21:57   上海  


//  核心结论  //

债市方向结论

从模型整体结论来看,期限轮动模型对7年品种看多幅度较明显,情绪指标模型和动量模型均开始转空。总体方向性观测模型中,由于11月以来债市利率持续震荡偏弱,10年国债的动量特征呈现震荡表现,最终信号于11月19日起从中性转为看空,情绪指标模型方面,此前10月左右主要信号中净买入规模最大的保险公司对国债的合计净买入指标,在近期出现了持续性下滑,其余指标近期也呈现为震荡表现,最终的信号结果在11月20日开始转空。其余指标中,DNS模型仍看多;基金归因模型显示基金久期处于震荡上行状态。


分期限观点判断

目前7年期品种的性价比相对最高。我们以各期限的赔率在最近1年/1季/1月中的分位数来评估后市各期限品种的可能演绎路径。从赔率序列上看7年期品种未来下行空间可能相对较大,虽然从绝对的赔率分布来看,10年和30年赔率均大于1,但从相对值来看,7年及以内品种的赔率均相对更高,从具体的后市演绎形态来看,5年及以下期限在月度分位数角度下来看,下行幅度相对有限,因此综合来看,7年品种的性价比相对最高,可以适当增加在组合中的配置权重。


 机构行为表现

从近期的机构行为来看,本周证券公司、农商行和基金公司在30年国债和10年国开债两类长端品种上有较大规模净买入,险资在30年地方政府债净买入规模也较为明显,主要对手方为股份行和大型商业银行,其中股份行主要在30年国债和10年政金债上有明显净卖出,而大型商业银行在30年地方政府债上有明显净卖出行为。


风险提示

市场风险超预期,政策边际变化。




//  报告正文  //

01

债市周度回顾

1.1 债市周度观点

从模型整体结论来看,期限轮动模型对7年品种看多幅度较明显,情绪指标模型和动量模型均开始转空。总体方向性观测模型中,由于11月以来债市利率持续震荡偏弱,10年国债的动量特征呈现震荡表现,最终信号于11月19日起从中性转为看空,情绪指标模型方面,此前10月左右主要信号中净买入规模最大的保险公司对国债的合计净买入指标,在近期出现了持续性下滑,其余指标近期也呈现为震荡表现,最终的信号结果在11月20日开始转空。其余指标中,DNS模型仍看多;基金归因模型显示基金久期处于震荡上行状态。

从近期的机构行为来看,本周证券公司、农商行和基金公司在30年国债和10年国开债两类长端品种上有较大规模净买入,险资在30年地方政府债净买入规模也较为明显,主要对手方为股份行和大型商业银行,其中股份行主要在30年国债和10年政金债上有明显净卖出,而大型商业银行在30年地方政府债上有明显净卖出行为。

目前7年期品种的性价比相对最高。我们以各期限的赔率在最近1年/1季/1月中的分位数来评估后市各期限品种的可能演绎路径。从赔率序列上看7年期品种未来下行空间可能相对较大,虽然从绝对的赔率分布来看,10年和30年赔率均大于1,但从相对值来看,7年及以内品种的赔率均相对更高,从具体的后市演绎形态来看,5年及以下期限在月度分位数角度下来看,下行幅度相对有限,因此综合来看,7年品种的性价比相对最高,可以适当增加在组合中的配置权重。


1.2 一级市场观测

从一级发行规模来看,本周各券种整体发行量有明显增加,主要由于国债和地方债发行量增加导致。同业存单方面,3个月和6个月品种发行量有所减少,1个月品种的发行量有所增加。





从发行债券的票面利率来看,中长端品种中7年国开债发行票面利率在2.64%,相对较高。中短端品种整体发行利率略低于二级利率,其中5年农发债发行利率最高,达到了1.88%, 6个月农发债的发行利率相对较低,为1.29%。

从全场倍数来看,大部分品种的全场倍数有所减少。政金债中7年期农发债全场倍数最高,达到了4.23倍,地方债中7年期品种的全场倍数相对最高,达到了26.69倍。


1.3 二级市场观测

从各品种加权利率及波动幅度来看,本周各品种利率窄幅震荡,国债中5年品种利率下行幅度相对较大,政金债7年品种下行幅度相对较大,收益率曲线走凹,分品种来看,国债短端品种利率有小幅下行,政金债短端品种利率则有一定上行。

从二级市场集中度(最活券成交占比)来看,大部分期限品种的交易集中度出现了一定的上行,其中3年口行债的集中度最低,而7-10年国开债的集中度最高。

为了刻画不同品种的收益率曲线结构的变化情况,我们使用DNS模型拆解关键期限(1、3、5、7、10年)收益率曲线的主要影响因素,其中分段回归后的基准因子系数代表了各曲线利率中枢变化情况,政金债各品种基准因子系数窄幅震荡,国债基准因子系数出现了震荡下行。


分段回归后的斜率因子系数表现代表了各品种的期限利差套利空间,本周国债的斜率因子系数绝对值震荡上行,代表市场有明显做陡曲线的力量,政金债的斜率因子系数绝对值震荡下行,代表市场有明显做平曲线的力量;曲率因子系数代表了各品种的收益率曲线由于套利导致的曲线中短端扭曲情况,国债的曲率因子系数震荡上行,反映期限选择上市场对于国债短端品种的关注度有明显提升,政金债各品种的曲率因子系数震荡下行,反映期限选择上市场对于政金债短端品种的关注度有明显减少。

02

量化模型表现


2.1 模型总体结论

从模型整体结论来看,期限轮动模型对7年品种看多幅度较明显,情绪指标模型和动量模型均开始转空。总体方向性观测模型中,由于11月以来债市利率持续震荡偏弱,10年国债的动量特征呈现震荡表现,最终信号于11月19日起从中性转为看空,情绪指标模型方面,此前10月左右主要信号中净买入规模最大的保险公司对国债的合计净买入指标,在近期出现了持续性下滑,其余指标近期也呈现为震荡表现,最终的信号结果在11月20日开始转空。其余指标中,DNS模型仍看多;基金归因模型显示基金久期处于震荡上行状态。

从近期的机构行为来看,本周证券公司、农商行和基金公司在30年国债和10年国开债两类长端品种上有较大规模净买入,险资在30年地方政府债净买入规模也较为明显,主要对手方为股份行和大型商业银行,其中股份行主要在30年国债和10年政金债上有明显净卖出,而大型商业银行在30年地方政府债上有明显净卖出行为。

目前7年期品种的性价比相对最高。我们以各期限的赔率在最近1年/1季/1月中的分位数来评估后市各期限品种的可能演绎路径。从赔率序列上看7年期品种未来下行空间可能相对较大,虽然从绝对的赔率分布来看,10年和30年赔率均大于1,但从相对值来看,7年及以内品种的赔率均相对更高,从具体的后市演绎形态来看,5年及以下期限在月度分位数角度下来看,下行幅度相对有限,因此综合来看,7年品种的性价比相对最高,可以适当增加在组合中的配置权重。

2.2 DNS模型表现

我们基于国债月度收益率曲线,使用DNS模型以AR2的方式预测1个月后的利率变动,目前的模型结果仍偏多,预测利率(1.97%)和实际利率(2.08%)的差值为11BP。




2.3 动量模型表现

我们基于10Y国债的macd20(dif20日线)的百日分位数和macd5的反转指标生成日度信号,最后进行先趋势-后反转的判定生成最终信号,由于11月以来债市利率持续震荡偏弱,10年国债的动量特征呈现震荡表现,最终信号于11月19日起从中性转为看空。

我们以各关键期限国债收益率为基础,生成20日的macd指标中的dif线以观测不同期限品种的中期动量表现,接着我们20日macd的百日滚动分位数,与对应期限利率的百日滚动分位数锚定历史上可比的市场状态,取5日类似形态变化后,就可以得到历史可比样本点,我们根据选取出的历史上可比的时间点,就可以得到后市利率不同概率分布下的变动情况。比如历史上可比的时间点共有100个,20个交易日后利率变动的50%分位数为-5BP,20%和80%分位数分别为-10BP和10BP,就可以得出(20,-5)、(20,-10)和(20,10)3个选点,将同概率下的选点连起来即可得到在偏强市场 (20%分位数)、中性市场 (50%分位数)、偏弱市场 (80%分位数)下的后市利率利率走势。

我们以机构期限轮动模型中的赔率序列作为观测各期限品种后市可能演绎路径的依据。目前各期限的赔率均高于1,其中7年及以下期限的赔率高于2,7年期品种的赔率最高达到了3.53,为年内100%分位数。

目前7年期品种的性价比相对最高。我们以各期限的赔率在最近1年/1季/1月中的分位数来评估后市各期限品种的可能演绎路径。从赔率序列上看7年期品种未来下行空间可能相对较大,虽然从绝对的赔率分布来看,10年和30年赔率均大于1,但从相对值来看,7年及以内品种的赔率均相对更高,从具体的后市演绎形态来看,5年及以下期限在月度分位数角度下来看,下行幅度相对有限,因此综合来看,7年品种的性价比相对最高,可以适当增加在组合中的配置权重。

2.4 机构净买入行为分析

分机构对不同期限品种的净买入可以有效反映各机构的边际偏好特征,我们首先统计本周各机构对不同期限品种的净买入变化,从近期的机构行为来看,本周证券公司、农商行和基金公司在30年国债和10年国开债两类长端品种上有较大规模净买入,险资在30年地方政府债净买入规模也较为明显,主要对手方为股份行和大型商业银行,其中股份行主要在30年国债和10年政金债上有明显净卖出,而大型商业银行在30年地方政府债上有明显净卖出行为。

我们以不同机构对不同期限券种的净买入为基础,选择在不同市场下表现最好的数个机构行为为基础进行交易跟踪并生成买入卖出信号,此前10月左右主要信号中净买入规模最大的保险公司对国债的合计净买入指标,在近期出现了持续性下滑,其余指标近期也呈现为震荡表现,最终的信号结果在11月20日开始转空。


调整后模型最近一次信号产生于2024年11月20日,目前各机构赔率最高的指标中有2个指标看多,其中保险公司对国债的净买入合计值的偏好度达到了0.90,从近期的净买入表现来看,保险公司对国债的合计净买入出现了明显的持续下行特征。


2.5 基金行为分析

我们使用campisi模型对各基金的收益进行归因分析,在样本范围上,我们以非定开债券型基金作为基础样本对象,对于分级基金,只选取其中的优先级产品,考虑到利率债持仓占比(国债和政金债合计)大于60%的基金中ETF基金占比过大,我们把持仓占比这一限制剔除,调整了我们利率债基的分析对象。我们跟踪整体的杠杆和久期因子系数表现,整体来看,近期利率债基金的杠杆因子系数呈现边际下行,久期因子系数则呈现震荡上行走势。





2.6 其余量化观测指标表现

30年国债换手率一般能有效反映市场对于利率长端的交易偏好,当前30Y国债换手率有边际上行,活跃券池总换手率上行至3.7%,最活券换手率也上行至16.6%左右。

我们基于中债登和上清所数据对全市场杠杆率进行高频跟踪,并考虑基于全市场净融资情况进行日度数据填充,回购品种方面,我们考虑银行间和交易所所有回购品种。本周全市场杠杆率维持在105.7%左右震荡,反映市场的杠杆配置意愿整体相对较为稳定。



03

风险提示


市场风险超预期。市场出现超预期风险事件,易引发系统性风险,影响债券市场整体走势。

政策边际变化。市场政策不确定性较大,将影响市场整体情况,进而带来投资风险。






 报告信息

证券研究报告:动量模型转向,期限模型偏好7年期
对外发布时间:2024年11月24日

证券分析师:徐亮
资格编号:S0210524040003
邮箱:xl30484@hfzq.com.cn




 分析师简介

徐亮:华福证券研究所所长助理,固定收益首席分析师;著有《国债期货投资策略与实务》一书。研究风格偏投资实务和债券策略,在利率债、信用债、转债、国债期货等的交易和配置上有精细化的研究框架和思路。擅长从资产性价比、交易行为、市场隐含信息、量化分析等角度挖掘投资机会。


· 往期回顾 ·
相关研究

寻求波动中的确定性—2025年度城投债投资策略

转债年度策略:溯权益定价旧往昔、迎被动投资新增量

固收量化:情绪模型看多幅度下滑,期限模型偏好3年

前三季度各省工业运行成色如何

后续债券投资思路

ETF扩容趋势下的转债择券思路

哪些银行的净息差在边际转好

对当前“化债促发展”政策的解读

政策落地后怎么看

转债估值还有多大的修复空间

中长期城投债怎么看?

地方政府债投资策略系列之三:利率调整时地方债更抗跌?

短期内存单的交易机会不大

中短期城投债再逢利好

11月十大转债推荐

区域金融机构价值挖掘系列·湖北篇(下)

基金转债投资策略剖析(三):投资者如何配置银行转债

增量财政规模将如何影响后续流动性

债券大幅调整,怎么看?

特殊再融资债重启?

权益大涨,转债怎么看

区域金融机构价值挖掘系列·湖北篇(上)

资金面波动或加大,期待政策落地

创新品种产业债配置空间提升

如何量化分析转债行业维度的信用变动

区域金融机构价值挖掘系列·湖南篇(下)

如何预判未来转债的资金增量

转债化债手册(一):近期平衡和债性转债的化债案例盘点

长期产业债还有哪些可以关注

全球央行国债交易经验复盘(一):YCC详解

基金转债投资策略剖析(二):优秀产品的转债持仓有何特点

境外机构对国内债券的偏好分析

广西化债新进展,非标置换打开新思路

城投平台转型正在提速

震荡行情怎么买债

6月十大转债推荐

机构转债配置分析:如何预判增量资金

如何把握城农商行利差的压缩节奏?

机构转债配置分析:如何预判增量资金

城投平台转型正在提速

央国企地产债:机会大于风险

追求票息还是资本利得?

如何看待地产支持政策对债市的影响

公用事业提价对债券投资的启示

5月资金面及策略分析

地方政府债务化解进入“高风险市县”阶段

5月债券投资策略分析

“城投转型发债”的最新发展动向

如何看待5月地方政府债供给对资金面的扰动



 法律声明及风险提示

通过本公众号发布的观点和信息仅供华福证券客户中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定的机构类专业投资者参考。因公众号暂时无法设置访问限制,若您并非华福证券客户中的机构类专业投资者,请您取消关注,请勿订阅、接收或使用本公众号中的任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意,感谢您的理解与配合!


本公众号所载内容仅面向专业机构投资者,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,华福证券不因任何订阅或接收本公众号内容的行为而将订阅人视为本公司的客户。


本公众号不是华福证券研究报告的发布平台,所载内容均来自于华福证券已正式发布的研究报告,订阅者若使用所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。提请订阅者参阅华福证券已发布的完整证券研究报告,仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。


华福证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本公众号资料、意见等仅代表来源证券研究报告发布当日的判断,相关研究观点可依据华福证券后续发布的证券研究报告在不发布通知的情形下作出更改。华福证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本公众号资料意见不一致的市场评论或交易观点。


本公众号内容并非投资决策服务,在任何情形下都不构成对接收本公众号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,华福证券均不承担任何形式的责任。


本公众号及其推送内容的版权归华福证券所有。未经华福证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式转载、翻版、复制、刊登和引用相关内容,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自转载、翻版、复制、刊登和引用者承担。




END







华福固收研究
华福固收研究团队——用心研究,欢迎交流
 最新文章