幽默是人类经验的基本元素，我们中的大多数人每天至少会笑一次。
根据罗恩·A·马丁（Ron A. Martin）的《幽默心理学》：包括黑猩猩和倭黑猩猩在内的某些类人猿，在玩耍和挠痒中同样能够体验到笑声，虽然其形式与人类的笑声迥异，但在社会互动的作用上有着惊人的一致性。
达尔文早在1872年就观察到了这一现象。随着人类语言能力的高度发展，这种社会现象进一步发展成我们所认为的“幽默”。
讽刺，即用幽默、滑稽和荒诞，来对社会或政治进行评论的文学和媒体形式。
比如说最近流行的“ying”和“tian”，就是其中的集大成者。
纵观历史会发现，讽刺一直是政治左翼的领域。
越来越少见的讽刺漫画
保守派在讽刺和政治幽默方面如此糟糕？
他们是真的看不得阴阳怪气。
1
历史上唯一的“保守派”艺术和文学运动是18世纪末和19世纪初的浪漫主义者。他们尊重自然，反对工业化，反对新启蒙时代的理性和经验主义，认为情感是对现实更真实的反映，并相信维护中世纪农业封建秩序。
浪漫主义者认为，如斯威夫特的《一个小小点建议》（A Modest Proposal）这种对早期资本主义进行批判的讽刺作品，会对社会产生腐蚀作用。
桂冠诗人罗伯特·索西(Robert Southey)早年是激进分子，支持法国大革命，满脑子卢梭和维特。
后被托利党收编后，逐渐步入保守主义的轨迹，经常写一下对英国国王阿谀奉承的颂歌，还提议逮捕那些犯有“诽谤”或“煽动叛乱”罪的人。
萧伯纳
后来索西骂拜伦、雪莱和济慈，是邪恶的“撒旦派”（Satanic School）。
著名讽刺剧作家萧伯纳（George Bernard Shaw）被同时代的保守主义评论家，被骂成破坏专家，只会摧毁，不会创造；易卜生（Henrik Ibse）被骂成鼓吹精神上的极端个人主义，精神反叛的撒旦教徒。
反对五四运动的陈西滢经常骂鲁迅：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。”
2
保守派对讽刺持反对态度，这与他们在等级、信仰和秩序上的世界观息息相关。
保守派的世界观是由信仰、等级和秩序塑造的，这些都不是幽默的料。
一个特别虔诚的宗教信徒，不希望在他们的信仰体系中看到任何幽默。
一个坚信等级制度，尊敬长幼尊卑的人，会自然而然地尊重权威。
一个坚信秩序的人，生活必定拘谨，对任何脱离现实的观念感到恐慌。
一个在铁王座坐久了的人，会把任何不是讨好的言论视为“冒犯”。
相反，他们都会咒骂讽刺行为，道德败坏，大逆不道！
幽默基于不可预测性，笑点之所以有趣，是因为人们没料到他会突如其来，保守派害怕任何突如其来的东西。
同时幽默也是一种腐蚀力量，腐蚀并不一定是坏事，它能够清除表面的锈迹和污垢，使模糊的东西变得清晰。
