0
上个月去了湖南汨罗参加了刘洪源老师（夜色探戈）牵头组织的“教育自由行”活动，对我而言此行的主要目的主要是见一见那些在网络上从未谋面、却思想锐利有趣的网友们，与他们一起吃几顿饭，吹着晚风喝点小酒然后各种闲聊。
1
活动的第二天下午，我没有去听嘉宾分享，而是同三个孩子一起打桌球。我们的规则很简单：击打白球触碰其他球进洞，若没有进洞就轮到下一个人；若进洞了则继续，直到打完或者没有进洞为止。
这三个孩子自然也包括了小孟孟，由于她是女孩，拿起杆子也需要一番力气，更别提瞄准白球去击打了。为了让她也能享受游戏，我全程拿着辅助杆去帮助她“瞄准”。当然了，每次我都会先问她想要打哪个球，然后再根据她的想法辅助她。
小孟孟先是双手托举着球杆，然后摇摇晃晃地用杆子击打白球，白球撞到其他颜色的球——由于力气不够，几乎绝大多数时候她都只能让球轻轻滚动一小段距离，偶尔能有一两个进球，而另外那两个男孩已经能够一手握着杆一手调整方向去击打。
我原以为面对这样实力悬殊的游戏，她会感到自卑。但没想到的是每次我辅助完之后，她都会回过头看我，然后笑着说“打中啦”——看来对她而言，游戏的目标并非是和其他人一样尽可能地让球进洞，只要碰到了球、让球滚动起来，那么她的目标就达到了。
看来，孩子都能对自身的状况有所了解，因此心里都有自己的“专属任务”。只要大人没有横加干预、刻意地强调要求，即便是条件差异明显的孩子参与同一场游戏，每个孩子都能在游戏中获得属于自己的成就感，而不会因为别的孩子更有“优势”而感到自卑。
玩了几轮之后，我开始鼓励小孟孟：“没关系的，你可以用点力打，大力出奇迹”，之后她打中白球的次数越来越多，白球撞到其他颜色的球滚动的距离也越来越远。慢慢地，她表现得越来越兴奋，只要击中了就会一边手舞足蹈一边大喊“大力出奇迹！”
在这场桌球游戏中，小孟孟的变化非常有意思：刚开始的时候举止端庄，安静内敛，每次轻推球杆后会先看看我，再表达自己的喜悦；当我开始鼓励她可以用点力气推杆的时候，她慢慢就没有再回过头来看我，而是只要打中了就会手舞足蹈、蹦蹦跳跳，高兴地大呼“嘻嘻，大力出奇迹！”
在我眼里，她更像是慢慢卸下了“女孩子”的包袱，像个“男孩子”一样地手舞足蹈、表现粗犷。
2
很多家长在怀孕的时候都有过这样的念头：如果生下来是个女孩，那就买粉色的玩具给她玩；如果生下来是个男孩，那就买天蓝色的玩具给他。
很多家长也一定在孩子小的时候说过这样的话：“女孩子不可以这样，你这样一点都不像个懂事的丫头”“男子汉大丈夫，有什么好哭的呢，你是男孩子不能动不动就哭”。
并且，或许大人没有意识到，孩子自己也会从大人身上习得这些观念，然后在生活中、在校园里会去开其他孩子的玩笑——比如，对表现不那么文静女生起“男人婆”的外号，对表现不那么粗犷的男生起“娘娘腔”的外号。
我忽然意识到，这种性别上的刻板印象在孩子很小的时候就已经贴上了。很多的观念是被人为地、刻意地塑造出来的，并不一定就适合所有男生或者所有女生——为什么女生就一定要端庄、文静和懂事呢？为什么女生不可以是大大咧咧的呢？
我想起了一本书：芭贝·柯尔的《顽皮公主不出嫁》。在传统的童话故事中，拯救公主的总是王子、打倒恶龙的总是王子，就连最后幸福地在一起的也总是公主和王子。我忽然就有个疑惑：为什么主角不可以是公主呢？为什么结局一定就要是幸福美满的呢？
《顽皮公主不出嫁》的故事就颠覆了这种叙事的传统：一个喜欢动物的顽皮公主，她美丽又有钱，所有的王子都想娶她，连女皇也要公主好好打扮、挑选自己喜欢的另一半。
可是公主就是不想结婚，想反抗的她但终究斗不过妈妈，于是公主提议比武招亲——谁能通过考验，就嫁给谁。 为了不让自己出嫁，公主设置了一连串稀奇古怪，五花八门的考验，一个接一个王子淘汰出局。
而让公主没想到的是，后面来了一个史瓦斯王子。这个王子非常厉害，每一关考验都难不倒他。最后，史瓦斯王子成功来到公主跟前，公主大方献上“神奇的一吻” ，结果王子却变成了癞蛤蟆无奈地离开了。
故事的结尾，公主不必再嫁给任何男人，过着幸福快乐的生活。
我相信很多人接受不了这种叙事，正如很多家长接受不了自己的孩子成绩差一样，他们只能接受一个标准的、正确的孩子，而接受不了一个有独特个性的、正常的孩子——只要是不正确的，就统统是不正常的。
3
如今回想起那个下午，当我看着小孟孟拖着长裙高兴得四处蹦跶的时候，我有一种松了口气的感觉——那一刻她就是在开心地做自己，而不是在认认真真地做一个“女孩”。
傍晚时分，太阳还没落山。我们玩累了，嘉宾分享也结束了。小孟孟在涌出会场的人群中找到了妈妈，高兴地分享着今天下午的快乐，然后她和妈妈提议给我们来个合影。
于是乎，我就有了这张夕阳下与小孟孟的合影：她的腿全是自己画上去的“纹身”，各种稀奇古怪的图案都有；指甲也用颜色笔涂了色，但并不妨碍她高高兴兴地摆pose——这一刻，她就是她自己，既男生，又女生，不被定义的小孟孟。
4
前段时间，巴黎奥运会的开幕式引起了很多人的吐槽。有吐槽“二男一女共处一室”宣扬自由放纵的错误价值观的：
也有吐槽这个“蓝精灵”版酒神的，一个几乎全裸的肥胖大叔躺就这么在水果与鲜花中被“揭锅”，是想体现西方政治正确和恶心观众的。
但我们似乎很容易忽略一个点——恰恰是孕育出了“二男一女共处一室”“蓝精灵版酒神”这样的文化土壤，也同样孕育出下面这些优秀的女性：
北京奥运会壮观的“万人同频”很好，巴黎奥运会的“乱七八糟”也很好，世界本就是一个大舞台，没有人能够规定这个舞台就得上演你所希望看到的节目，也没有人能代表所有人。这些年越来越多“离经叛道”的年轻人出现，冲击着人们以往的认知与经验（例如在校园里教书的老师普遍觉得现在的孩子比以前难应付多了），恰恰证明了人类在向前发展，哪怕过程很缓慢。
如果一件新事物让人感觉很熟悉、符合我们的认知预期，那恰恰说明它的价值平庸，因为它只是在重复加固人们的固有认知。
如果一件新事物令人迷惘甚至是反感，那它必定是宝贵的，因为它可能是打破人们思维惯性、拓宽原有认知的一个重要契机。
