写公众号一段时间，明显感觉到，大数据时代的一种可怕。
推送的基本机制，就是判断文章的内容，然后划分领域，最后推送给相应标签的读者，以此实现精准分发。
听起来很合理。
但问题随之产生：一个人是多面的、复杂的，大数据的标签，真的能完全代表一个人吗？
比如前面我的文章，大概是被贴上了“国企”“职场”等标签，读者也大多是国企员工、职场精英等。
可能某篇文章偶尔说中了读者的心思，读者大悦，点个关注。
但同样的，我也是个复杂的人，对于不同的事情，有不同的观点。
随着文章越写越多，恐怕很难每篇文章都与读者观点一致。
于是评论区开始出现反对、甚至谩骂的声音，好像我与他观点不一致，是什么滔天大罪。
我写了一点央国企现在存在的问题，就有人问我“美国的16亿，你拿了多少？”
我写央国企普通员工待遇低，养家糊口困难，就有人说我是间谍，来搞分裂。
我请问这是咋想的？
有人读者相对温和，会说“我的企业挺好的，没有你说的问题”，那么我恭喜你，进了一家好单位。
事实上目前央国企，除了大家最常提到的烟草、电网、石油这几个绝对垄断的企业，其他非垄断的央国企，的确存在许多国企+私企的共同问题，比如内部不公平竞争、外部市场压力大、晋升机制不合理等。
且这些问题，肯定不是我一个人发现了，通过看评论区，这些问题应当是得到了大部分国企员工的认可。
————————
所以，什么是互联网？什么是大数据？什么又是信息茧房？
看似广阔的互联网天地，通过大数据，可能将每一个人困在了属于自己的信息茧房里。
你看国企的文章，系统就天天给你推，反复推。
你甚至发现，很多公众号互相抄来抄去，连标题都一模一样。
索然无味。
我很担心大数据简单地给我贴标签，把我困在一个信息茧房里，只推送符合我心意的内容，让我看不到外部的信息。
于是我开始有意识地搜索其他内容，以此来听到更多声音。
同样的，央国企相关内容，也不是孤立存在的，与其他社会、经济、产业等问题，息息相关。
所以我打算不再局限于央国企话题，而是在我所能理解的范围之内，也写一些其他方面的内容。
为了做一个自由的人、立体的人、会说话的人，我必须破除茧房，否则发出的声音，会走进狭窄的巷子里。
杨昌济先生对教员的教导中有一句，“先博后渊，休学储能”，也告诫我们，首先必须在相当宽广的范围内，先尽量涉猎多领域，增广见闻，才能明白自己的优势所在，也能尽可能理解他人的想法与处境。
只有在广泛涉猎之后，才能将世间万物广泛联系起来，进行整体思考，而不至于落入某种狭隘的桎梏。
共勉。
