(2)抗磷脂综合征患者的抗磷脂抗体
本文:(3)抗磷脂抗体和抗磷脂综合征
(5)抗磷脂综合征血栓形成的病理生理学进展:通过脂筏的分子机制和信号传导
(6)抗磷脂综合征患者血栓复发高风险的生物标志物:文献综述
(7)抗磷脂综合征病理生理学中的补体
(8)抗磷脂综合征中动脉粥样硬化血栓形成的新生物标志物:基因组学和表观遗传学方法
(9)“抗磷脂抗体”的分子机制及其在“血清阴性 APS”发病机制中的悖论作用
(10)抗磷脂综合征诊断和管理的困境
(11)产科抗磷脂综合征:从发病机制到治疗
(12)补体活性和补体调节基因突变与 APS 和 CAPS 中的血栓形成有关、
(13)风湿病学家视角下的产科抗磷脂综合征
(14)抗磷脂综合征中的血栓炎症靶向治疗
(15)抗磷脂抗体阳性:观察还是治疗?
(16)VWF、血小板和抗磷脂综合征
(17)MicroRNA (miRNA):抗磷脂综合征 (APS) 发病机制的新维度
(18)抗磷脂综合征中免疫血栓形成和血管病变的机制
(19)血栓性抗磷脂综合征:诊断和管理的实用指南
(20)血栓性抗磷脂综合征的抗凝监测
(21)治疗抗磷脂综合征的生物制剂最新进展
(22)抗磷脂综合征的免疫抑制治疗:值得吗?
(23)抗磷脂综合征的新兴疗法
(24)细胞外囊泡(EVs)和抗磷脂综合征(APS):最新技术和未来挑战
(25)抗磷脂综合征中的血小板减少症:是否总是需要抗凝和/或抗聚集治疗?
(26)2023 年 ACR-EULAR 抗磷脂综合征分类标准
(27)灾难性抗磷脂综合征的诊断和管理以及 2023 年 ACR-EULAR 抗磷脂综合征分类标准的潜在影响
(28)2023 年 ACREULAR 分类标准对妊娠期原发性抗磷脂综合征女性的影响
(29)抗磷脂综合征 (APS) 管理:2023 年更新和基于算法的实用方法
(30)抗磷脂综合征的血栓形成风险评估:非标准抗体有影响吗
(31)纯产科抗磷脂综合征患者和抗磷脂抗体携带者的首次血栓事件:发生率和特征的比较
(32)单一阳性抗磷脂综合征的血栓复发率低,与抗凝药物类型无关
(33)抗磷脂抗体携带者和静态抗磷脂综合征患者表现出持续的亚临床补体激活
(34)遗传性易栓症对产科抗磷脂综合征女性的影响:单中心研究和文献综述
(35)产科和血栓性抗磷脂综合征患者抗磷脂抗体谱的差异
(36)抗磷脂综合征血管血栓形成的治疗:更新
(37)抗磷脂综合征的血液学表现:超越血栓形成
(38)抗凝治疗难治性血栓性抗磷脂综合征
(39)血栓性抗磷脂综合征的抗凝和非抗凝治疗:旧药物和新治疗靶点
(40)抗磷脂综合征患者动脉血栓形成:综述和荟萃分析
(41)反思抗磷脂综合征以指导未来的管理和研究
(42)抗磷脂综合征:分类还是不分类?
(43)抗磷脂综合征的流行病学:大血管和微血管表现
(44)抗磷脂综合征的演变
(45)抗磷脂综合征和灾难性抗磷脂综合征:发病机制、临床特征和治疗策略的综合综述
(46)灾难性抗磷脂综合征:当前证据和未来管理实践综述
(47)原发性抗磷脂抗体综合征疾病过程中再血栓形成的真实定义特征
(48)理解先兆子痫的病理生理学探索抗磷脂抗体的作用和未来方向
(49)羟氯喹在产科抗磷脂综合征中的应用难治性病例观察性研究的理论与结果
下图中二维码,可以扫码购买。、
本篇是发表在Review Ugeskr Laeger . 2024 May 20;186(21):V11230715.的一篇综述文章。
本文最重要的新信息
抗磷脂综合征 (APS) 导致血栓栓塞性疾病和妊娠并发症的风险增加。
APS 分类标准要求在 ± 3 年内至少有一种相关的临床表现和抗磷脂抗体的检测。
APS 的诊断和治疗是一项专业任务。
具有抗磷脂抗体 (aPLs),即与磷脂结合血浆蛋白相互作用的自身抗体,患动脉血栓形成 (ATE)、静脉血栓栓塞病 (VTE) 和妊娠并发症(如习惯性早产和宫内胎儿死亡)的风险增加。当其中一种情况发生在 aPL 患者中时,可能是抗磷脂综合征 (APS) 。APS 的诊断是根据临床和生化表现做出的,同时排除了临床表现的其他原因。2006 年的 APS 分类标准在美国和欧洲风湿病学会(ACR 和 EULAR)的合作下于 2023 年更新。新的分类标准包括 6 个临床领域,与 2006 年的标准相比有很大变化,后者仅包括 2 个临床标准(血栓形成和妊娠并发症)。尽管进行了此更新,但 APS 仍然存在一些挑战,尤其是诊断和抗血栓治疗的选择。
aPL 的存在可能短暂和随机地发生在其他方面健康的个体中,这就是为什么根据分类标准诊断 APS 需要同时存在持续的生化表现和特定的临床表现(表 1)。如果患者在以下 6 个领域中至少有 1 个有记录的临床表现,但已排除其他更可能的临床表现原因,并伴有 aPL 在 ± 3 年内根据临床标准检出 aPL。六个临床领域是:(1)VTE,(2) ATE,(3)微血管疾病,(4)反复早期流产、胎儿死亡、严重子痫前期或胎盘功能不全等妊娠并发症,(5)心脏瓣膜增厚或赘生物,以及(6)不明原因的血小板减少症。临床和生化领域的权重不同,有关详细信息,请参见 [2023 年 ACR/EULAR 抗磷脂综合征分类标准]。
2023年ACR/EULAR 分类标准。(a)根据表1有关临床和实验室标准的定义,包括中度和高滴度抗心磷脂抗体(aCL)IgG/IgM 或抗-β2-糖蛋白I抗体(aβ2GPI)IgG/IgM阳性。(b)抗磷脂抗体(aPL)阳性必须在记录的(通过病历)临床标准后+/-3年内确认。(c)有关高风险概况的定义,请参阅表2。(d)应首先满足每个相应项目的可疑微血管定义。(e)出于实验室领域评分的目的:1)“持续性”aPL测试结果(至少间隔12周)应根据连续两次阳性狼疮抗凝物(LAC)、两次连续最高aCL和/或连续两次最高aβ2GPI进行评分结果(两个连续结果,一个中度阳性和一个高阳性aCL/aβ2GPI如果没有其他连续的高结果可用,应标记为“中度阳性”;2)对于前瞻性数据收集,需要在临床标准后3年内连续两次阳性aPL结果;3)对于回顾性数据收集,需要在临床标准后三年内连续两次阳性aPL结果和至少一次阳性aPL结果;4)如果对接受抗凝剂(维生素K拮抗剂、肝素、直接口服抗凝剂、间接Xa因子抑制剂)的患者进行了多次LAC测定,则不使用抗凝剂进行的检查结果应包括在评估中,除非使用抗凝剂进行的检查结果由具有执行/解释LAC测定专业知识的专家审查/确认(参见表1了解详情);5)中度(40-79U)和高(>80U)水平aCL/aβ2GPI基于酶联免疫吸附测定(ELISA)(详见表1);6)对于前瞻性研究,最近的aPL检测(LAC和/或中高水平 aCL/aβ2GPI)应为正值,以保持研究队列的同质性。BAL,支气管肺泡灌洗液;CVD、心血管疾病;D1–D8,结构域1–8;BAL,支气管肺泡灌洗;Exam,体格检查;Lab,实验室检测。W,Weight,权重
抗磷脂抗体
细胞膜中的磷脂在各种生理过程中起着重要作用,包括凝血级联反应。aPL 表示一组与血浆蛋白相互作用的异质性自身抗体,主要β2-糖蛋白-1 (aβ2GPI),还有凝血酶原、纤溶酶原、抗凝血酶、蛋白 S、蛋白 C 等。抗体可以结合并激活血管通路中的不同细胞类型,包括内皮细胞、血小板和单核细胞(图 1),以及激活补体和凝血系统并抑制纤维蛋白溶解。总体而言,这在血管中提供了促炎和促血栓形成环境,从而增加了动脉、静脉和小血管患血栓栓塞疾病的风险。此外,aPL 可导致慢性内皮功能障碍和血管病变,以及胎盘介导的妊娠并发症。
APS 的发病率约为每年 2 例/100,000 人,患病率约为 50/100,000 人。APS 被认为是一种获得性疾病,通常表现为原发性 APS,即未检测到另一种潜在的自身免疫性疾病。继发性 APS 最常见于系统性红斑狼疮 (SLE) 患者,约 30% 的 SLE 患者会发生 APS。诊断时的平均年龄为 34 岁,女性比男性更常见。最常见的表现是 VTE (32%) 、血小板减少 (22%) 、网状青斑 (20%) 和卒中 (13%) 。
APS 的诊断经常被延迟,并且 SLE 或心血管疾病等微血栓表现经常被误诊。对于 50 岁以下无明显危险因素的血栓栓塞患者、胎盘介导的妊娠并发症女性和自身免疫性疾病患者,应特别考虑 APS。APS 的评估和治疗是几个专业合作进行的一项专业功能。如果怀疑 APS,应将患者转诊至易栓症评估中心。
生化检查
如果怀疑 APS,应检测循环狼疮抗凝血 (LA)、IgM + IgG 心磷脂 (aCL) 和 IgM + IgG aβ2GPI 其他 aPL 已被描述,但由于缺乏对其临床和预后意义的了解,因此未包含在分类标准中。如果检测到 aCL 水平异常,aβ2GPI 或 LA,应在首次测量后至少 12 周重复检测,以评估抗体是否持续存在。
LA 不是一种定义明确的自身抗体,但在磷脂特别敏感的凝血分析中是一个延长凝血时间的术语,其中(1)可以通过添加过量的磷脂来正常化,并且 (2)不是由于缺乏凝血因子或正在进行的抗凝剂 (AK) 治疗。因此,LA 的检测在技术上具有挑战性,研究应包括两种不同的方法,使用 LA 敏感试剂,其中一种方法建议稀释 Russell 蝰蛇毒液时间,以获得足够的灵敏度。当 LA 在数量上超过健康人的第 99 个百分位数时,它被认为是阳性的,因此通常以二分法(检测到/未检测到)回答。
通常,aCL 和 aβ 2GP1 分为在弱、中度和重度存在时呈半定量,具体取决于测得的滴度,但只有中度或重度存在才会被解释为阳性样本。弱、中和强存在之间的界限可能会因所使用的分析方法而有很大差异,因为分析的标准化程度很差。因此,滴度的半定量分类应始终根据执行实验室的当前指导进行。
AK 治疗是解释 LA 问题的常见原因,因为维生素 K 拮抗剂 (VKA)、直接口服抗凝剂 (DOAC)、肝素等都可以影响 LA 并给出假阳性和假阴性结果。为避免对 LA 的影响,最好暂停 VKA,直到 INR 标准化后再采样。为了防止血栓形成,可以使用低分子肝素进行停药保护,这种肝素的半衰期很短,并且可以根据采样来协调剂量。DOAC 需要休息 2-3 天才能被消除(肾功能正常)。如果评估认为暂停不合适,在某些情况下可以对正在进行的 AK 治疗期间的 LA 进行分析和解释,但应在执行实验室的指导下进行。此外,只有在被认为对个体患者安全的情况下,才应暂停 AK 治疗。
作为急性期反应的一部分,所有 aPL 都可能是假阳性,尤其是 LA 会受到近期血栓形成(长达 3 个月)、急性期反应或妊娠的影响,其中 LA 可能同时变为假阳性和假阴性。因此,aPL 的生化评估必须在平静阶段进行。
标准化不足
分析方法和实验室之间的差异意味着必须根据当地的临界限来解释 aPL。最好在整个检查过程中在同一地点采集和分析 aPL 的血样。
抗磷脂综合征中的血栓栓塞性疾病
对献血者的研究表明,高达 8% 的其他方面健康的人至少对一种 aPL 呈阳性。aPL 患者发生血栓栓塞的风险增加,原则上血栓栓塞可发生在身体的任何血管中,但腿部深静脉血栓形成和缺血性脑卒中是最常见的血栓形成。此外,产科 APS 女性发生血栓栓塞的风险也可能增加。一项纳入 1,000 例 APS 男性患者的研究发现,在 5 年期间,2.4% 的患者发展为缺血性卒中,2.1% 的患者发展为深静脉血栓形成,2.1% 的患者发展为肺栓塞。血栓形成的治疗很重要,因为未经治疗的人群每年血栓形成的风险高达 29%。血栓形成的风险取决于 aPL 类型,血栓性 APS 的风险随着滴度的增加而增加。同样,与检测单个 aPL 相比,检测多个 aPL 更常与血栓栓塞相关。所谓的三重阳性 (LA + aCL + aβ2GP1) 可能具有最高的血栓形成风险。LA 是与血栓形成最密切相关的单一 aPL。
抗磷脂综合征的妊娠并发症
一般来说,约3%的孕妇可以检测到aPL,在确诊为aPL但既往无明显APS的女性中,约10%的妊娠并发血栓形成、流产或其他并发症。另一方面,被诊断患有产科 APS 的女性在下次怀孕时流产或其他并发症的风险显着增加。一项针对原发性 APS 女性(n = 750,16% 有血栓形成史)的研究显示,尽管血栓形成预防是在妊娠早期开始的,但只有 54% 的妊娠以活产结束。最近的研究表明,高达 27% 的 APS 女性妊娠以早期妊娠流产告终,高达 23% 的其余孕妇在妊娠期间出现并发症,这高于一般人群。检测到不止一种抗体,尤其是三重阳性,是流产的最强标志。
治疗
一级血栓形成预防
对于无临床表现的 aPL 患者进行一期血栓形成预防的证据很少,应在个体层面做出选择,同时考虑其他危险因素。然而,在风险情况下,应考虑使用抗凝剂进行一期血栓形成预防。
对于已知患有妊娠相关APS的孕妇,推荐使用乙酰水杨酸(阿司匹林acetylsalicylic acid, ASA)和/或低分子肝素。然而,治疗对妊娠结局的影响通常不太清楚。管理 APS 孕妇是一项专业任务。
继发性血栓形成预防
作为一般规则,推荐诊断为血栓性APS的患者,如果患者有无诱因的VTE或ATE,且没有显著发生传统的心血管危险因素,则使用INR目标为2-3的VKA治疗。由于血栓形成复发的风险高,因此需要持续治疗,并且尽管治疗间隔时间充足,但仍可能发生血栓形成复发,在这种情况下,可以考虑 ASA。
一般而言,APS患者不应接受DOAC治疗,因为多项研究表明,DOAC的血栓复发风险高于VKA,尤其是ATE。接受 DOAC 治疗的血栓性 APS 患者发生 ATE 的风险高于 VKA 患者(10.3% vs. 1.3%),而显著出血的风险相似(4.3% vs. 4.2%)。国际血栓形成和止血学会(International Society of Thrombosis and Haemostasis, ISTH)推荐,高危患者(即存在以下1项或多项危险因素:3联aPL阳性、ATE、小血管血栓形成、器官受累、心脏瓣膜病或复发性血栓形成)应接受VKA治疗。对于非高危患者,证据更为稀少,但最安全的选择仍然是 VKA 治疗。
结论
APS 的调查、诊断和治疗是一项专业任务,需要多个专业之间的合作。如果怀疑 APS,应将患者转诊至易栓症评估中心。VKA 仍然是血栓性 APS 的首选治疗方法。
错误之处,欢迎大家多多指正交流。