征文选登 | 从墨西哥蹭跑事件到中国江西女童蹭跑事件：体育挑战极限也需要底线
文摘
体育
2025-01-02 11:00
北京
今年年中，一条关于“墨西哥半程马拉松蹭跑悲剧”的消息，令马拉松跑友们再次把关注的焦点聚焦于蹭跑问题上。消息表明，在七月举行的墨西哥城半马中，非参赛选手胡安·斯坦纳在抵达终点前因身体不适忽然倒地，送往医院后已无生命体征。该消息引发了跑圈及国际体育届的关注，相关讨论应运而出，“如何提升马拉松跑友对于规范参赛的重视程度“，“挑战极限“的体育精神如何在马拉松规则下规范表达…… 无独有偶，国际跑圈蹭跑事件引发的热议尚未平息，国内跑圈又出热闻——一位中国江西上饶的6岁小女孩竟独自参与了长达42公里的马拉松赛程。幸运的是，小女孩完成赛程后，并未传出其身体上有剧烈不适反应。窥一隅可见全貌。实际上，无论国际或是国内马拉松跑圈，蹭跑行为均是屡见不鲜。这一方面体现了人们对于马拉松这项长跑运动的热情；另一面也为马拉松比赛敲响了赛程及赛制合规管理的警钟。在未来的马拉松比赛管理方面，如何体育规则的引导作用及教育作用，为公众树立正确马拉松参赛理念，又如何制定有效的马拉松赛制，避免蹭跑行为，更有效地保障参赛者的安全，是宏观意义上法（体育规则）与体育精神相结合的部分，也是体育规则与体育实践中待解决的部分。一、发挥体育规则的引导作用及教育作用，明晰恰当的体育精神聚焦中国江西小女孩蹭跑事件，根据有关消息报道，在蹭跑的过程中，半路上有裁判几次想把这个小女孩拦下，但父亲多次阻止。这不禁让旁观者产生疑问，小女孩父亲是否能够正确理解马拉松比赛的意义？能否理解外界对于“儿童长跑天才”与“儿童青少年科学健身”的评价界限？一个误区化的参赛理念及思维，会导致跑友对于高挑战及高强度的体育目标的盲目追求。然而，公众正确马拉松参赛理念的树立，即是体育圈需要明晰的课题，也是宏观意义上法理学的界定范围。“挑战极限”的体育精神，应当是一种自强不息、战胜自我、超越自我的体育精神，而不是一种不顾体育规则以至于失去适当体育保护措施的盲目热枕。当公众不能从自身角度合理的界定体育精神的正确含义时，体育规则的价值意义便更应得到体现：体育规则本身应当对社会起到正向的引导作用，如制定严格的马拉松参赛报名程序、马拉松参赛年龄限制及赛委介绍与解读“挑战极限“”突破自我“的概念；此外，马拉松规则的本身也需要具有相应的教育作用，如以规范参跑等行为作为正面引导，进而起到示范作用，或以蹭跑等行为及相关行为所带来的运动伤害及运动意外作为负面的举例，从而示警教育作用。如，今年上旬，当美国布鲁克林半程马拉松比赛发现蹭跑行为时，大赛委员会便以声明的方式再次强调蹭跑行为的弊端，并将号码布的重要性与参赛安全挂钩向公众讲解宣传规范参赛的意义：大赛的首要任务是保证每位半马参与者的安全与健康。参与者不带号码布参加比赛的行为是很危险的，因为若在比赛中出现任何健康问题，每位参赛者佩戴的号码布就是他们的生命线。由此可见，体育精神的挑战极限也需底线，这个底线不仅是公众参赛意识的基本体现，也应当是体育规则引导作用和教育作用的共同结果。二、制定有效且可执行性强的赛程监管规则，做到赛程依规监管根据中国江西婺源马拉松官网年龄要求，小女孩的年纪不及马拉松项目参与者的标准年龄20周岁的一半，因此小女孩能够蹭跑及全程蹭跑未被阻止的原因，同样是令此事舆论发酵的缘由。纵观全球跑圈，各地马拉松赛委在常规列明禁止性规定外，防止蹭跑现象的方法各不相同，比如，我国2018深圳马拉松赛委使用人脸识别及赛事手环规制蹭跑行为；2018北京马拉松赛委采用防作弊手环杜绝蹭跑；而东亚其他国家也有以赛前快递物资的方式防止蹭跑的方法。有效的监管手段是合规参赛的基础，从法理学的角度思考，明文禁止的蹭跑行为的条款是体育规则希望达成的应然状态，而蹭跑行为层出不穷则是规则出台后达成的实然效果。实然状态与应然状态之间的空白，就是我们目前需要解决的问题。马拉松规则的实效性问题是规则的制定者应当思考的，一个好的体育规则应当合理的同时也便于执行。在目前的技术条件下，合法适度的使用如人脸识别指纹识别等科技手段，不失为一种杜绝蹭跑的有效手段。在科学技术的有效配合下，加以赛务工作人员更加严谨的执行配合，杜绝蹭跑这一规则才能有效运转，不至于沦为一具规则的空壳。高婉云，北京工业大学。
文中观点仅代表作者个人意见，不代表“体育与法”公众号立场。
提示：请先选择“投票”或“弃权”，再点击最下方“投票”按钮方为完成。审校：雷米
编辑：谷月、穆勒
本文为“2024体育法律事件评论征集”活动来稿，欢迎分享，转载请注明作者及出处。
