征文选登 | 如何预防国际球星缺席比赛的风险：以香港友谊赛梅西缺席为例
文摘
体育
2025-01-03 13:16
北京
2024年2月4日，美国职业足球大联盟球队迈阿密国际与中国香港明星队在香港大球场进行表演赛，梅西因伤缺席，引发诸多争议。赛前，迈阿密国际在合约中承诺梅西等球员除非受伤，否则需登场45分钟，但最终梅西和苏亚雷斯因伤缺阵，梅西坐在替补席未上场，致使现场众多球迷失望高喊“退票”。特区政府官员早前已经要求主办单位让梅西亲自向球迷讲话，解释情况或交代，但主办单位对特区政府的建议未采纳。赛后，迈阿密国际主教练马蒂诺解释称此乃根据梅西伤病情况所做的团队决定。2月4日晚香港特区政府发布新闻公报表示极度失望，认为主办方欠球迷解释，大型体育活动事务委员会将据协议条款与主办单位跟进，甚至可能扣减赞助款项。文化体育及旅游局局长杨润雄等官员也多次发声，表达失望之情以及对主办方的不满，因主办方未按政府建议安排梅西向球迷交代情况。2月19日晚，梅西在个人微博发布视频回应，称因伤痛无法上场。而主办方Tatler Asia最终为通过官方渠道购票的球迷提供50%的门票退款。赛事主办方与迈阿密国际队签订的参赛协议关键条款含糊不清，违背合同订立的明确性原则，使双方权利义务不确定，易引发争议。合同缺乏对违约情形及责任承担方式的精准描述，导致主办方难以依据合同要求违约赔偿，无法通过法律途径有效维护自身权益，在司法实践中，模糊合同还可能被认定为部分无效或效力待定，削弱了合同约束力。球迷因梅西未上场而感到失望和愤怒，进而要求退款和赔偿，甚至对梅西及主办方进行指责和质疑，严重影响球迷对赛事及球星的信任和期待，损害了球迷的情感利益。主办方不仅要面临球迷的抗议和投诉，还要承受巨大的舆论压力，并且可能需要承担经济赔偿责任，如提供部分退款等，导致活动的宣传效果和预期收益大打折扣，损害了主办方的经济利益和社会形象。梅西的缺席致使赛事的商业价值下降，赞助商因曝光度未达预期而遭受损失，影响了赞助商与主办方及球星的合作关系，也让其他潜在赞助商对类似赛事的投资产生顾虑，不利于体育赛事商业市场的稳定发展。此事件引发了对体育赛事商业运作模式的反思，暴露了商业利益与球迷情感平衡等方面的问题，可能导致相关部门加强对商业赛事的监管，增加赛事主办方的运营成本和难度，对体育产业的健康发展带来一定挑战。合同签订本身存在漏洞。赛事主办方与迈阿密国际队签订的参赛协议存在重大缺陷。首先，没有直接与梅西本人签订具有法律效力的参赛合同，仅依赖球队层面的承诺，使得梅西个人的参赛义务缺乏硬性约束。其次，合同条款对于参赛的具体细节规定模糊，例如，在何种情况下梅西可以缺席、需要提前多久告知主办方等关键信息缺失。这种不严谨行为为后续纠纷埋下了种子，当梅西因伤病原因无法参赛时，主办方缺乏依据来要求其履约。对不上场行为赔偿力度不足。合同未约定或模糊约定不上场的赔偿标准，使得主办方难以确定因梅西未上场所遭受的损失能否得到赔偿以及赔偿的范围和标准。主办方在赛事筹备中投入的资金以及因梅西缺阵导致的门票返还50%等损失，无法明确应由迈阿密国际承担多少。如果梅西真的是受伤无法登场，迈阿密国际队应该是否给予主办方损失补偿等，都在合同中未体现或规定模糊。缺乏权威医学证明。合同中未约定受伤需要出具医学证明。梅西缺席的理由是伤病，当主办方得知梅西不上场后，未能及时获取来自权威医疗机构明确且详细的医学证明。这使得外界对梅西的缺席原因充满猜测，球迷们纷纷质疑其真实性。从赛事筹备角度看，没有确凿医学证据，主办方在应对舆论调整赛事安排时就陷入被动。无法向球迷解释球星缺席缘由，导致负面舆论汹涌。重视合同签订。主办方应与球星及其所属球队同时签订合同，明确各方权利义务，特别是球星的参赛具体承诺，如是否上场、上场时间等，还需细化缺席的各种情形及相应责任。加大赔偿金额。提高不上场赔偿金额，使其与赛事商业价值和可能的损失相匹配，同时简化赔偿执行流程，如明确违约后的快速仲裁或赔偿支付期限等，以增强赔偿效率。规范医学证明。建立权威医学证明的审核机制，赛前规定时间内由双方认可的专业医疗机构对球员身体状况进行检查评估，出具是否适合参赛的证明，避免因伤病原因产生争议。赛事组织管理。提前制定详细预案，应对球星缺席等意外情况，如安排合适替补球员或调整赛事环节。加强与各方沟通协调，及时、透明地向公众报道赛事相关信息，包括球员状态、可能的变动及应对措施等，稳定球迷情绪。加强监管力度。相关体育管理部门应严格审核赛事筹备方案和合同，确保其严谨性和合法性，加大对违规行为的处罚力度，督促主办方和球员履行义务，保障赛事顺利进行。香港友谊赛梅西缺席事引起轩然大波。这一缺席给球迷、主办方、赞助商以及体育产业等都带来了负面影响，使得商业价值受损，球迷热情受挫，赛事、球员及球队形象受损，社会影响不佳等，剖析背后原因，合同签订环节漏洞百出，主办方仅与俱乐部有模糊约定，未和梅西本人达成有效协议，赔偿机制软弱无力，缺乏权威医学证明等。为我国其他各地举办类似赛事敲响了警钟，未来赛事组织者必须汲取教训，精细打磨合同、加大赔偿力度、规范医学证明流程，全方位保障赛事顺利进行，给球迷交上一份满意的答卷。蔡旭兵，西安体育学院2024级硕士研究生。
张恩利，西安体育学院体育经济与管理学院副院长、教授、博士生导师。
文中观点仅代表作者个人意见，不代表“体育与法”公众号立场。
提示：请先选择“投票”或“弃权”，再点击最下方“投票”按钮方为完成。审校：雷米
编辑：谷月、穆勒
本文为“2024体育法律事件评论征集”活动来稿，欢迎分享，转载请注明作者及出处。
