前言
特应性皮炎(AD)是一种慢性、瘙痒性炎症性皮肤病,患者常伴有合并疾病,进而加剧疾病负担。在2024年欧洲皮肤病与性病学会年会(EADV)上,AD领域的研究再一次成为焦点,特别是其与多种共病的关联性和临床管理策略。虽然本次大会仅提供了部分研究进展,但其揭示的核心议题为我们进一步探索特应性皮炎共病机制及诊疗路径提供了重要启示。本文将结合最新的研究动态和临床数据,深入分析特应性皮炎共病的复杂性,并探讨未来研究和实践的方向。
EADV新视角
01
摘要号:4603
荷兰普通人群中成人特应性皮炎患者的多病共存情况
Multimorbidity in adults with atopic dermatitis in the Dutch general population.
主要评估了荷兰37193名普通成人人群中多病共存(MM)的患病率以及AD与MM的相关性,MM患病率在AD患者中为64.9%,在非AD患者中为52.4%,随着疾病严重程度的增加而增加(轻度62.4%和中度至重度68.4%)。AD组中最常见的疾病领域是特应性疾病(48.4%)、血液病(25.5%)和呼吸系统疾病(21.2%)[1]。
02
摘要号:4837
特应性皮炎的过敏反应
Anaphylaxis in atopic dermatitis.
使用多重测定(ISAC ImmunoCAP)分析了863例AD患者(37.1±19.1岁)和230例无AD对照(36.3±15.3岁)的特异性致敏。39.7%的AD患者和10.0%的对照组报告了涉及≥2个器官的心血管和/或呼吸系统症状的过敏反应,79.3%的AD患者和41.3%的对照报告了对≥1过敏原的任何临床反应。结果提示AD患者的过敏反应发生率高,以及自我报告的过敏与检测到的过敏反应的不匹配,强调了详细病史和彻底过敏诊断的必要性[2]。
03
摘要号:1339
特应性皮炎成人患者中焦虑和抑郁的流行情况及其相关因素:来自坦桑尼亚北部一个三级中心的研究结果
prevalence and correlates of anxiety and depression among adults with atopic dermatitis: findings from atertiary center in northern tanzania.
使用SCORAD评分评估特应性皮炎的严重程度,分别使用PHQ-9和GAD-7量表评估抑郁和焦虑水平,结果显示在参与者中,41.5%报告有轻度至中度焦虑症状,而30.3%报告有抑郁症状。与焦虑相关的因素包括疾病严重程度和吸烟,与抑郁症相关的因素包括疾病严重程度、女性性别、职业和肥胖[3]。
04
摘要号:5773
特应性皮炎与睡眠呼吸障碍之间的双向关联:系统综述和meta分析
Bidirectional associations between atopic dermatitis and sleep-disordered breathing: a systematic reviewand meta-analysis.
揭示了睡眠呼吸障碍(SDB)与AD之间的关联性。结果发现AD和SDB之间存在双向关联。这种关联突出了这两种疾病的治疗意义,因为它们可能会加剧彼此合并症的严重程度,尤其是与睡眠剥夺相关的合并症。应评估AD患者的睡眠质量。当SDB患者出现皮肤症状时,应咨询皮肤科医生[4]。
05
摘要号:3714
严重特应性皮炎患者中严重心血管事件风险增加:一项来自TriNetX全球合作网络的真实世界研究
The risk of serious cardiovascular events is increased in patients with severe atopic dermatitis. A real worldstudy from the TriNetX globalcollaborative network.
将265,771名患有AD的成年人与6,158,504名未受影响的成年人进行比较,AD与严重不良心血管事件(MACE)总体风险增加无关(风险比[RR]=0.926;95% CI:0.911-0.942),而与静脉血栓栓塞略有增加相关(RR=1.226;95% CI:1.187-1.267)。在接受全身药物治疗的85,426名特应性皮炎患者(严重AD组)中,与非AD组相比,发生MACE的风险增加[5]。
在2024年EADV大会的多项研究摘要中,AD的多病共存、过敏反应、心理健康、睡眠呼吸障碍以及特定心血管风险等问题得到了广泛关注。研究显示,AD患者的共病率高于普通人群,且与疾病严重程度密切相关。这些发现不仅拓展了我们对AD病理机制的认知,也为全面梳理和管理AD共病提供了科学依据,接下来将聚焦于AD共病的全貌及其临床意义。
AD相关合并症[6]
在AD患者中,鼻炎、哮喘或两者共存的比例分别为40.5%、25.7%和14.2%。成人AD患者中,28.6%和24.1%分别报告有食物敏感和食物过敏,儿童的比例更高。AD患者患特应性疾病的风险增加3-4倍,这部分与共同遗传机制有关。此外,AD与过敏性和非过敏性哮喘及鼻炎密切相关,这些疾病由特异性IgE和皮肤点刺试验确认。尽管这些疾病在普通人群中较少见,但在AD患者中发病率显著提高。因此,临床医生应关注AD患者的胃肠道及呼吸道症状,这可能影响治疗决策。
前囊下白内障、圆锥角膜和复发性结膜炎是AD的常见眼部表现。因IL-13和IL-4信号抑制剂引发的眼部不良事件(如结膜炎和睑缘炎)高发,进一步加深了对AD相关眼部问题的关注。研究显示,AD患者结膜炎的发病率为31.7%,显著高于对照组的13.3%。其中,过敏性结膜炎最为常见,而特应性角膜结膜炎及感染性结膜炎较少见。其他眼部问题如睑缘炎(22.0%)、干眼症(9.1%)、角膜炎(1.4%)、圆锥角膜(不足1%)也有所报告。临床医生应积极评估AD患者的眼部症状,必要时进行相关检查,减轻眼部共病负担。一些眼部合并症可能通过慢性摩擦或继发性湿疹加重AD本身的病情,例如过敏性结膜炎引起的眼周瘙痒。
AD对心理健康的影响十分显著。研究发现,AD患者的抑郁和焦虑风险较普通人群高出2倍,自杀意念的风险更是高出4倍。成人中,抑郁的发生率为20.1%(对照组为14.8%),临床抑郁率显著较高(14.9% vs 12.6%),抗抑郁药使用率(29.3% vs 20.3%)及自杀率(12.2% vs 6.4%)也均显著增加,尤其在中度至重度AD患者中更为明显。此外,AD儿童的父母抑郁症患病率也高于无AD儿童的父母(29.3% vs 20.3%)。AD还与注意力缺陷/多动障碍(ADHD)及其严重程度密切相关。总体来看,抑郁症状可能与AD的严重程度直接相关,并可能随着疾病的改善而减轻。
AD患者斑秃(AA)的比值比增加高达10倍,与特应性合并症类似,这种关联是双向的。大型研究表明,特应性疾病患者发生AA的风险增加,每增加一种特应性疾病,风险就会增加。其他自身免疫性疾病,尤其是白癜风,还有慢性荨麻疹、乳糜泻、炎症性肠病(IBD)、系统性红斑狼疮和类风湿性关节炎(RA),与AD对照组相比也更常见,通常为1.5-2倍,部分原因是共同的遗传风险变异。根据丹麦一项登记研究的数据,有吸烟史的AD患者患自身免疫性疾病的风险升高。一项基于美国人群的调查研究发现,在AD成人患者中,尤其是患有特应性合并症的成人患者,自我报告的RA和系统性红斑狼疮的几率更高。
最近有三项荟萃分析研究了AD与心血管疾病(CVD)的关系,结果显示,AD患者发生各类心血管事件的风险轻度升高,且残留混杂因素可能是风险来源。当前的理解是,AD中的炎症可能会改变心血管风险,但相关的风险较小。鉴于心血管疾病在全球多个种族群体中较为常见,皮肤科医生在诊疗AD患者时,可能需要在适当情况下评估和处理患者的心血管风险因素。最近的一项系统评价(SR)表明,与对照组相比,AD患者发生静脉血栓栓塞的风险并未显著增加。
AD患者可能有更高的代谢综合征风险,如高血压、高血脂和糖尿病等。研究表明,慢性炎症可能是导致高血压的一个潜在机制。特应性皮炎患者体内常常存在持续的低度炎症,这可能会对血管的功能造成影响,进而增加高血压的风险。慢性炎症可能通过影响肾脏、内皮功能或神经系统等途径,间接导致血压升高,同时AD与高血脂(特别是高胆固醇和高三酰甘油)之间有一定的联系。慢性炎症可能通过改变脂质代谢和内分泌系统的作用,促进血脂的异常升高。至今,AD与2型糖尿病之间的关联研究较少,但部分风险可能与长期、高强度使用局部皮质类固醇治疗相关。特应性皮炎的免疫机制主要是Th2型免疫反应,这种免疫反应在过敏反应和慢性炎症中起着重要作用。研究表明,Th2型免疫反应不仅在皮肤中发挥作用,还可能通过全身性炎症影响心血管系统、糖代谢和脂质代谢等。因此,特应性皮炎与高血压、血糖、血脂异常可能通过共同的免疫机制相互关联。
AD会导致免疫系统功能受损,因此患者更容易发生病毒性皮肤感染。AD与单纯疱疹、水痘带状疱疹、疣和传染性软疣等病毒性皮肤病有关。有研究表明,AD患者感染新冠病毒的风险略有增加,此外,AD患者被金黄色葡萄球菌感染的风险增加20倍,并且这一风险与AD的严重程度相关。耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)感染也与AD密切相关,这些感染可能导致丹毒、脓疱病等皮肤病的发生,极少数情况下甚至会引发骨感染、败血症、脑炎和心内膜炎。SR显示,AD患者还面临较高的耳部感染、链球菌性咽喉炎和尿路感染风险,增加了1.3至2倍。同时,AD患者上呼吸道和下呼吸道感染的风险也有所增加,尤其在儿童和成人AD患者中。美国的一项研究还表明,AD患者患结核病的风险增加了1.5倍。
AD与手部湿疹密切相关,部分原因是AD可能出现在手部,另外由于过敏性和刺激性接触性皮炎的风险增加,也加剧了这一问题。系统评价显示,手部湿疹的点患病率和终生患病率分别增加了2倍和4倍,职业性手部湿疹的风险也有所上升。关于过敏性接触性皮炎的相关性,系统评价表明,在较轻的AD患者(来自一般人群的研究)中,过敏性接触性皮炎的风险增加了1.5倍。然而,在临床人群中,即通常在医院系统中就诊的病情较重的患者中,风险则显著降低。
骨质疏松症的多种危险因素与AD相关,例如吸烟、缺乏运动、维生素D缺乏以及使用皮质类固醇或安定药物,这些因素使AD患者面临更高的骨质疏松症和严重骨质疏松性骨折(MOF)风险。AD中的全身性炎症也被认为是其他主要合并症的危险因素,这类似于克罗恩病等疾病。尽管目前关于AD与骨质疏松症及MOF风险的研究较少,但已有的系统评价显示,MOF的风险略有增加,骨质疏松症和骨质减少的风险增加了2倍。对于局部皮质类固醇治疗对AD患者骨病风险的影响,目前仍缺乏明确结论。美国皮肤病学会最近发布的AD指南已认识到成人AD与骨质疏松症(高质量证据)和骨折(中等质量证据)之间的关联。
系统评价显示,AD患者罹患角质形成细胞癌的风险增加了约1.3至1.5倍,而罹患中枢神经系统癌症和胰腺癌的风险则呈现异常降低。在另一项系统评价中,没有发现AD与胰腺癌之间的关联。由于聚丝蛋白和尿酸(一种重要的光感受器)水平较低,AD患者的皮肤癌风险可能会升高。丹麦的研究表明,AD患者不仅罹患光化性角化病和角质形成细胞癌的风险增加,而且具有丝聚蛋白基因突变的个体(无论是否伴随AD)的风险更高。然而,光疗和环孢素的使用也可能是导致这一关联的重要因素。其他研究表明,AD患者罹患淋巴瘤的风险略有增加,但病例对照研究未发现这种关联。AD患者使用局部钙调磷酸酶抑制剂可能是风险增加的一个小因素。此外,AD患者的癌症风险研究可能会受到监测偏倚的影响,因为由皮肤科医生治疗的AD患者比未接受皮肤科治疗的人更容易被诊断出皮肤恶性肿瘤。
合并症对治疗选择的影响
上文已汇总AD患者常伴有的合并疾病情况,传统系统治疗和进阶治疗药物均是该类患者的可选治疗方案。重要的是临床医生需了解AD患者的合并症状,选择不同的药物进行治疗,如JAK抑制剂和生物制剂,很可能是治疗AD合并自身免疫疾病(如AA、RA、IBD等)和过敏性疾病(哮喘等)的首选[7-9]。
参考文献(上下滑动查看):
* 此文仅用于向医学人士提供科学信息,不代表本平台观点
更多自免领域资讯,敬请关注“自免医时空”!