大乘宗十地断障差别

文摘   2024-11-29 20:17   上海  

《宗义略讲》007·020

(3)、果的建立

由于声闻、独觉二乘所断之障与所悟之无我,并无粗细之别。因此,证悟的品类也没有什么不同。并且,这两乘都有八向住的建立。

顺经部行自续认为,声闻、缘觉仅有福报上的不同、利钝的不同,所断、所证没有什么特别的不同,二乘都有四果四向的安立。

《思择焰》说:‘证第八地时,断尽烦恼障。’可见此派主张:诸定性的大乘,断尽烦恼障和所知障是有(先后)次第的。然而,这并不意谓:此派与应成派同样地主张‘烦恼障未断尽前,不能断所知障’。

《思择焰论》的作者是清辨,他是自续派的“开车轨者”,拿今天的说法就是“划时代的人物”,从他开始,就有了“中观自续派”,要研究学习自续派,就必须从他开创的这个“车轨”上通过。

这里的意思是,就大乘的一向行者而言,入第八地时断尽烦恼障;而在十地的每一地都要断一品所知障。

我们可以把大乘的这几个宗派对照看一下——


见道

修道

唯识

断见所断烦恼障、所知障

十地中品品别断修所断二障

二障永尽

顺瑜伽行自续

断见所断烦恼障、所知障

十地中品品别断修所断二障

二障永尽

顺经部行自续

断见所断烦恼障、所知障

八地以前断完烦恼障,十地中品品别断修所断所知障

二障永尽

应成中观

断见所断烦恼障,无见所断所知障

八地以前断完烦恼障,八地以后断所知障

二障永尽

(这里的“断”大致作“已断”解释。)

顺瑜伽行自续和和唯识基本没区别,顺经部行自续的观点正好在唯识和应成中间……

“除上述的不同特点外,此派有关根、道、果的建立,大体上与瑜伽行中观自续派一致。”

绝大部分观点双方差不多,或者说在大的框架上差不多,实际“末宗异义,其数无边”

“结赞:

虽有自相非谛成,自续宗义诸差别;

非自杜撰此妙文,欲善巧者当受持。”

作者在每一个大的宗派后面都做一个颂文。“虽有自相非谛成”就是自续宗最核心的观点了——“诸法有自相,但非谛实有”。


嘉祥观清
三论后学,嘉祥纯粉。
 最新文章