江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019)苏民申1343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：F
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州N人力资源管理服务有限公司
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州S机电有限公司
再审申请人F因与被申请人苏州N人力资源管理服务有限公司（以下简称N公司）、苏州S机电有限公司（以下简称S公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
F申请再审称，F入职时与N公司签订《全日制劳动合同书》约定了职工发生工伤时从保险公司领取的赔付金作为公司依法应支付的各类工伤赔偿金等，是用人单位利用其缔约强势地位所签的格式合同,一是规避了企业应缴纳社保的强制义务,二是违反了企业不得作为意外险受益人的强制性规定,该免除或减轻其自身责任的格式条款就自始无效。二审判决属于适用法律错误,违背了劳动法体系的《社会保险法》和《保险法》的强制性规定。《社会保险法》第58条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”参加社会保险是用人单位的法定义务,也是法律的强制性规定,无法通过当事人的约定或承诺而免除。《保险法》第39条规定“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年5月11日，F（劳动者、乙方）与N公司（用人单位、甲方）签订《全日制劳动合同书》一份，其中第七条第E款约定“甲方为乙方投保人身意外伤害商业保险，乙方同意指定为该保险的受益人，在保险责任范围内的保险事故，乙方均授权甲方办理理赔手续，由甲方领取保险公司支付的保险赔付金。乙方发生工伤时，该赔付金作为甲方依法应支付乙方的各类工伤赔偿金、补偿金、补助金。”本案中，F在工作过程中受伤，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为陆级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇，N公司、S公司应连带支付F一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残补助金83260（5203.78×16）元，合计328260元。N公司为F投保人身意外伤害商业保险，该保险是用人单位义务购买,并不属于法律规定强制性的购买。双方在《全日制劳动合同书》约定该赔付金作为N公司应当支付的工伤赔偿金、补偿金、补助金是合法有效，对双方具有约束力。F主张该约定无效，但又未能充分举证证明其主张。故二审判决对F已取得的六级工伤残疾补助金294000元可以部分免除N公司应当承担的工伤赔偿责任，并无不当。因此，F的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回F的再审申请。
审判长 李红建
审判员 杨 忠
审判员 张文强
二〇一九年五月二十二日
书记员 黄晶焱
各位每天只要花5分钟在微信公众号“劳动法思维”的读者群里聊会天，学一点点职场技能，看一个劳动案例，可以肯定，N天后，你足以干掉80%混日子的职场人了。新建劳动法交流新群，对劳动法感兴趣的小伙伴可以加小编微信入群
