2014-2015,“股债双牛”

文摘   财经   2024-10-25 07:45   上海  






2024







作者:谭逸鸣/何楠飞


摘  要

1、复盘:2014-2015年的“股债双牛”
2014Q4,债牛行情在基本面和资金面的共振之下拉开序幕,叠加改革政策利好、杠杆资金和海外资金涌入,股票市场走出了一轮史诗级牛市。

监管清理场外配资、汇率制度改革成为触发股市两轮下跌的直接原因,而股债牛市极致演绎的背后缺乏基本面回稳向好的支撑,则是决定了股市持续走强的动力不足,也是债市继续走牛的关键。

2、对比当下,有何异同?

2014-2015年,货币政策的转松或是带动行情演绎的主要因素,在利好债市、提升股票市场估值同时,也为杠杆资金创造了条件,政策利好的密集释放极大程度提振市场情绪,股市走势阶段性脱离基本面逻辑;当前基本面延续波浪式修复,但地产市场供需关系已发生深刻转变,居民和企业加杠杆的意愿和能力,以及预期修复带动地产销售回暖的持续性,或均需进一步观察。

货币政策方面,两个时期力度均较大,有效提振了市场做多情绪。财政政策方面,彼时财政政策在节奏上滞后于货币与地产政策,力度上或相对偏弱,进而或未能够对经济基本面的回升提供有力的支撑,这也决定了股牛市行情缺乏一定的持续性,股市涌入的杠杆资金在助推牛市行情的同时,也放大了市场的脆弱性,因而当推动股牛的主要因素不再存续时,牛熊也切换得较为迅速。

3、后市怎么看?

当前,在货币政策、地产政策先行之下,财政政策的落地规模和节奏仍存在不确定性,后续观测节点在全国人大常委会和政治局会议,包括后续落地后,财政政策的实际效果。

短期来看,债市颠簸仍将加大。四季度若有增发特别国债和置换债实际落地,流动性上便会有所冲击,包括提振风险偏好下“股债跷跷板”效应的影响,或将对债市形成一定扰动,这当中,财政落地规模和货币政策配合力度较为关键,包括股票市场能走出多强的表现,也将决定多大程度上压制债市情绪;

中长期来看,政策效果需要等待时间检验,财政政策落地后,化解地方政府隐性债务的大逻辑框架下,是否能释放出地方政府的财力、提高积极性,从而将有效托底经济、提振基本面回稳向好,或将决定债市行情的方向。

站在当前点位,10年国债利率处于2.1%-2.15%的震荡,在财政政策靴子落地之前,短期内在政策预期博弈之下债市走势或仍有所反复,短期内保持一份审慎,不过考虑到短期内基本面以及配置力量的情况,逢回调考虑交易与配置,高点按2-2.25%评估,故而这期间建议存单加5-7年品种过渡,逐步布局长端。

关于地方债,当前利差水平偏低,后续关注地方债放量下带来的利差回调以及相关配置机会。

此外,虽然受到化债利好,信用利差有压缩的趋势,但考虑到后续流动性的压力仍会持续释放,我们仍优选流动性较好的类利率品种,当前来看二永债性价比又有所凸显,亦是长端利率赔率有限且波动较大时期的合意品种。


报告核心图表(点击可查看大图,完整图表详见正文)

风险提示:政策不确定性;基本面变化超预期;海外地缘政治风险。


报告目录



“资产荒”极致的演绎一直贯穿着今年的行情,无论是利率长端还是信用品种。

而自9月以来,政策引导下市场预期发生了一些转变,增量政策密集出台,释放较强稳增长信号,股票市场开始反弹,上证综指9/26突破3000点,10/8反弹至阶段性高点3490点,“股债跷跷板”效应下债市波动加大,一度让市场有赎回负反馈级别的担忧。

但演绎至今,支撑债市走牛的逻辑未发生根本性逆转,后续市场将更多演绎结构性“股债双牛”,还是“股债跷跷板”效应下债券持续回调?

对此,我们复盘2014-2015年的“股债双牛”行情,对比当前有哪些异同?随着当前政策利好仍不断释放,债市后续将如何演绎?本文聚焦于此。


1
复盘:2014-2015年的“股债双牛”

2014Q4,债牛行情在基本面和资金面的共振之下拉开序幕,而叠加改革政策利好、杠杆资金和海外资金涌入,股票市场走出了一轮史诗级牛市,市场演绎“股债双牛”行情,具体而言,可以将2014-2015年的行情分为4个阶段:

阶段一(2014/1/2-2014/6/4):债市走牛、股市震荡

阶段二(2014/6/5-2014/9/11):债市调整、股市小幅反弹

阶段三(2014/9/12-2015/6/15):股债双牛

阶段四(2015/6/16-2015/9/18):股牛落幕、债牛未尽

1、2014/1/2-2014/6/4:债市走牛、股市震荡

2014年上半年,在走弱的基本面和转向宽松的货币政策主导之下,债市利率震荡下行。期间,“新国九条”、“沪港通”等诸多利好陆续释放,但未能打破股市平淡表现,维持底部震荡格局。

年初以来经济数据显示基本面仍待修复,其中,1月规上工业增加值同比增速降至8.5%,4月公布的3月进出口数据同环比均回落,不及市场预期。

央行呵护资金面合理充裕,货币政策转向宽松:

年初,受春节提现、财政存款上缴及新股IPO等影响,资金面较为紧张,R007均值维持在4.5%以上,1/20达到阶段性高点6.59%,央行通过SLF、SLO等新型货币政策工具向市场提供短期流动性。

进入二季度,在影响流动性供求因素较为复杂的情况下,央行以28天正回购操作为主开展公开市场对冲操作,以应对多种因素引起的市场短期资金波动。4/22,央行宣布定向降准,分别下调县域农商行、县域农村合作银行存款准备金率2pct、0.5pct,开启了货币政策的宽松进程。

在基本面和货币政策转向的驱动下,债市利率整体震荡下行。10Y国债收益率从年初的4.6%下行59BP至6/4的4.01%,奠定了债券市场的小牛行情。

期间,股市延续低迷、底部震荡。2011年以来,股票市场整体呈震荡下行趋势,进入2014年,股市表现仍较为平淡,上半年,上证综指徘徊于2000-2100点。期间,“新国九条”、“一带一路”构想、“沪港通”等诸多利好陆续释放,但股票市场未能就此打破底部震荡的格局。

而上半年政策的累积效应、流动性的宽松预期,叠加各项利好政策的继续出台和陆续落地,均成为了驱动下半年牛市行情的力量之一。

2、2014/6/5-2014/9/11:债市走弱、股市小幅反弹

进入下半年,债市震荡走弱,主要由基本面回稳和资金利率上行所致,期间,基本面波浪式修复叠加资金利率震荡,债市也对应出现波动。与此同时,随着利好信号的持续释放,股市小幅反弹,蓄力上涨。

6月,债市利率上下空间均相对有限,整体维持震荡格局,6/9,央行宣布定向降准0.5pct,叠加当月央行正回购操作规模继续缩量,期限以28天为主,货币宽松预期有所强化,一定程度提振市场情绪。但与此同时,随着10Y国债利率持续向下接近28天期正回购利率4%,继续下探空间的受到一定约束,10Y国债利率整体维持在4.0%附近震荡。

进入7月,基本面转好叠加资金利率大幅上行,压制债市情绪,国债利率小幅反弹。7月中旬公布的6月经济金融数据一定程度超市场预期,经济回稳预期升温,此外,受IPO重启、银行分红等因素叠加影响,资金利率大幅上行,债市震荡走弱,7/24,10Y国债利率上行至阶段性高点4.3%。

此后至9/11,债市多空交织,整体维持震荡格局。公布的7月金融数据走弱,对此,央行解读为与基数效应、6月“冲高”较多以及数据本身的季节性波动等有关,但“货币信贷和社会融资规模增长仍处在合理区间”。经济数据相对稳定,7月制造业PMI反弹至51.7%。资金利率回落,8月起央行逆回购操作期限以14天为主,操作利率下调10BP。

2014/6/5-2014/9/11,10Y国债利率由4.03%上行26BP至4.29%。

期间,6月股市仍维持底部震荡,进入7月后,上证综指小幅上扬,牛市行情起步。十八届三中全会以来,各项改革纵深推进,提振市场信心,随着“新国九条”、“沪港通”等利好政策陆续落地,以及彼时经济基本面出现企稳回升趋势,为股市走牛奠定了基础。此外,4月以来央行两次定向降准,并下调正回购利率,向市场释放流动性,助推牛市行情的演绎。

3、2014/9/12-2015/6/12:股债双牛

2014Q4,流动性宽松环境之下,随着市场对基本面的重新定价,牛市行情在基本面和资金面的共振之下拉开序幕,期间,债市经历三轮回调,但债牛逻辑未改,债市利率不断下行突破新低。同期,股票市场受益于宽货币、改革政策利好、杠杆资金和海外资金涌入,走出了一轮史诗级牛市。

3.1 债市:基本面弱于预期、货币宽松助推市场走牛

基本面而言,随着三季度经济金融数据不及市场预期,9/12,收益率曲线在充分交易经济回稳预期后,开始修正,债市走强。期间,8月工业增加值同比大幅下行,8-9月M2同比分别为12.8%、12.9%,基本面呈波浪式修复。国债收益率曲线平坦化下移,10Y国债利率大幅下探。

进入2015年,经济基本面整体仍呈现波浪式修复特征,债市利率继续下行突破新低。期间,制造业PMI位于荣枯线以上,但表现不及往年同期;PPI同比持续回落,跌幅扩大;工业企业利润承压,进入2015年后同比增速转负;GDP同比增速下滑,创2013年以来新低水平。

资金面而言,货币政策维持平稳偏宽状态,资金利率中枢震荡下行。

2014年,为支持经济发展,央行通过下调正回购利率、开展MLF、PSL等向市场释放流动性:

9/16,央行向五大行开展5000亿元SLF操作,9/18、10/14,央行分别下调14天正回购利率20BP、10BP,以促进银行信贷投放,支撑实体经济流动性。

11/21,央行不对称下调存贷款利率,并于11/25再次下调14天正回购利率20BP,带动10Y国债利率下行至11/24的年内低点3.48%,较9/12的4.28%下行约80BP。

进入2015年,随着跨年后资金面转松、经济基本面仍待修复信号、货币宽松预期持续升温,债市在2014年末经历小幅回调后,10Y国债利率再度下行突破2014年以来新低:

2015/2/5,央行降准落地,而后降息落空,市场提前交易后续降息的预期,推动债市继续走牛,10Y国债利率由2014/12/15的阶段性高点下行约44BP至2015/2/17的3.34%。

截至2015/6/19,央行实施降准2次,累计降幅150BP、下调存贷款基准利率2次,累计降幅50BP、下调7天OMO利率2次,累计降幅50BP。

此外,债券牛市行情演绎期间,共计经历了三次阶段性回调,由于驱动市场走牛的逻辑未发生根本性逆转,在基本面、政策面和资金面的催化共振下,债市利率的下行势不可挡。

(1)2014/11/25-2014/12/8:经济回稳预期升温,叠加股市表现强势、年末资金面边际收敛、12/9中证登回购新规引发抛售,市场小幅回调。随着后续市场对短期冲击的消化,叠加跨季后资金面转松,债市利率再度进入下行区间。

(2)2015/2/25-2015/4/9:政府债供给放量预期升温,并于3/8得到证实,成为影响债市走势的主导力量,叠加3/1央行降息、3/3下调OMO利率,市场一定程度演绎“利好出尽”。而后随着政府债供给预期扭转,恐慌情绪逐渐褪去,债市演绎回归基本面逻辑,10Y国债利率回落。

经国务院批准,近期财政部已下达地方存量债务1万亿元置换债券额度,允许地方把一部分到期高成本债务转换成地方政府债券。

(3)2015/5/15-2015/6/12:政府债放量预期再起,叠加彼时市场对于货币政策转向的预期也有所升温,带动债市收益率上行。而随着6月末央行降准、降息等系列货币宽松操作,扭转此前货币政策收紧的预期,债市回归走牛格局。

3.2 股市:改革与杠杆共振,市场快速上涨

这期间,“改革”和“杠杆”共同推动了股票市场的大幅走牛,市场演绎“股债双牛”行情。

一方面,9月以来,有关改革、开放的政策利好相继出台,市场风险偏好边际改善,市场信心得以提振,推动资金涌入股市。9/30,地产新政出台,限贷放松,地产进入新一轮宽松周期;10/20-10/23,十八届四中全会通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,市场对于即将出台一批重大改革举措的预期升温;10月末,国务院组建国企改革领导小组;11/7,中央财经领导小组会议研究“一带一路”、发起建立亚投行等事项;11/17,“沪港通”正式启动,海外资金入市,助推牛市行情。

另一方面,货币政策进入宽松周期,流动性合理充裕、资金成本下降,推动更多资金进入股市,以加杠杆为主的资管产品、配资工具快速发展,融资融券余额也大幅增长。

2014年末,银行理财产品存续55012只,资金余额15.02万亿元,较2013年末增长4.78万亿元,增幅达46.68%;券商资管业务管理资产规模7.95万亿元,较2013年底增加2.74万亿元,增长53%。

2014年,上证综指从9/12的2332点大幅上行至12/31的3235点。

进入2015年,相继出台的利好政策、宽松的资金面和持续涌入的杠杆资金,继续推动着市场走牛,股市演绎单边上涨的极致行情。

一方面,利好信号继续释放,为牛市行情奠定政策基础。3/5两会涉及诸多改革议题,多层次资本市场建设、注册制推出、深港通、互联网+等,财政方面,涉及提高赤字、减税清费、盘活存量资金等议题。

另一方面,货币政策持续宽松,为市场提供充裕流动性的同时,实体经济融资需求仍待提振,这也在一定程度上导致了资金在金融体系内的空转,叠加股市的高涨情绪,杠杆资金持续涌入,推动了行情的极致演绎。

期间,央行实施2次降准、2次下调存贷款基准利率、5次下调7天OMO利率,保持流动性的合理充裕。

股市两融交易额及其占A股交易额的比重大幅攀升,资管产品规模进一步扩张,截至2015年末,理财资金账面余额23.50万亿元,较2014年底增加8.48万亿元,增幅为56.46%。

4、2015/6/16-2015/9/30:股牛落幕、债牛未尽

监管清理场外配资、汇率制度改革成为触发股市两轮下跌的直接原因,而股债牛市极致演绎的背后缺乏基本面回稳向好的支撑,则是决定了股市持续走强的动力不足,也是债市继续走牛的关键。

首先,清理场外配资业务、汇率制度改革是触发股市下跌的直接因素。

6/12,证监会发布《关于加强证券公司信息系统外部接入管理的通知》,禁止证券公司为场外配资提供证券交易接口,7/12,发布公告《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》,再度指向清理整顿场外配资行为。

受此影响,市场情绪大幅降温,杠杆资金开始加速撤离,引发股市下跌,部分杠杆资金面临强制平仓,市场恐慌情绪蔓延,非理性抛盘大量增加,致使市场进一步下跌。上证综指由6/12的高点5166点经17个交易日回落至7/8的3507点。

此后,随着一系列“救市”政策的陆续出台,货币政策进一步宽松,股市阶段性企稳止跌。

8/11,央行宣布汇率制度改革,人民币贬值压力之下,股市再度走弱,上证综指下跌至8/26的阶段性低点2927点后,维持底部震荡格局。

其次,基本面仍待修复是股市反转的根本原因,也是支撑债市继续走牛的关键,至此,股债行情演绎开始背离。

一方面,股票牛市演绎同期,经济金融数据大多未出现根本性改善,行情缺乏基本面支撑。2015年下半年,地产、基建、制造业投资同比增速不同程度下滑,制造业PMI连续位于荣枯线以下,PPI同比跌幅继续走阔,显示基本面修复仍面临波折,股票牛市行情难以持续演绎。

另一方面,经济基本面的波浪式修复则成为支撑债市走牛的关键,叠加彼时货币政策的新一轮放松,债牛未尽,10Y国债利率继续下探突破年内新低水平。


2
对比当下,有何异同?
1、基本面:波浪式修复特征延续

与2014-2015年较为类似,9月经济金融数据显示基本面仍延续弱修复格局。而9月末,随着一揽子增量政策的密集出台,支持力度较大,有力提振经济预期和市场信心,经济运行中的积极因素逐渐增多,部分指标出现边际改善,整体呈现供给修复超市场预期、内需有所回稳好转的格局,但后续仍需持续观察与验证:

2024年前三季度实际GDP同比4.8%,第三季度实际GDP同比4.6%。但进入9月后,边际改善趋势明显,相较全年5%的增速目标,当前在政策加力之下,四季度经济回稳可期。

9月PPI同比降幅进一步扩大至-2.8%,或主要因国内有效需求仍偏弱、国际大宗商品价格波动,叠加去年同期的高基数,对PPI同比形成拖累。

9月制造业PMI反弹至49.8%,较前值上升0.7pct。生产是主要支撑项,生产分项反弹1.4pct至51.2%,需求仍待进一步改善,新出口订单、在手订单分项走弱。

9月新增信贷1.59万亿元,同比少增7200亿元,弱于季节性水平,受信贷季末冲量影响,环比走强。居民短贷同环比改善,或受近期消费提振、消费品以旧换新政策影响,中长贷同比跌幅扩大、环比改善,指向当前居民住房贷款需求仍待修复。企业短贷和中长贷同比走弱,票据冲量特征延续,指向实体融资偏弱现状。

较为一致的是,2014年下半年开始,新旧动能转换背景之下,供给侧深度调整、需求侧面临收缩,经济增速同样出现一定程度下滑。期间,受国际原油市场走弱、国内传统产能承压的影响,PPI同比跌幅扩大;受国内产业结构调整、外部市场需求偏弱影响,制造业PMI回落,经济发展延续分化态势,并持续至2015年。

而这其中,有所差异的是,当前我国地产市场供需关系已发生深刻转变,房地产发展新模式正逐步构建,居民和企业加杠杆的意愿和能力,以及预期修复带动地产销售回暖的持续性,或均需进一步观察。相较2014-2015年,地产销售投资、各类市场参与主体的预期或要好于当前状态,对经济企稳修复有一定支撑。

自今年5/17地产新政出台以来,地产宽松基调未改。9月末,地产“组合拳”再度加码,从供需两端协同发力,推动房地产市场企稳止跌。10月以来,地产成交边际大幅改善。节后一周(41W:10/6-10/13)新房、二手房成交面积环比大幅改善,42W(10/14-10/20)延续回暖态势,其中,一线城市新房成交同比跌幅转正,环比维持正增长,二手房成交同环比均维持正增长。

当前,基本面弱修复状态或支撑债市行情短期内难以大幅逆转,市场仍在交易不确定性与政策预期差,9月以来,部分经济数据已出现边际改善,稳增长预期升温叠加股市表现强势,波动加大。

往后看,增量政策持续加力之下,将对经济基本面筑底回稳提供有力且持续的支撑,若后续基本面出现明确持续改善信号,或将对当前的长端利率定价中枢进行重估,抑或是更进一步成为引发债市行情切换的主要原因。

2、政策面:增量政策顶格支持

货币政策方面,两个时期力度均较大,有效提振了市场做多情绪。当前不论是7天OMO利率单次下调20BP、LPR单次下调25BP,幅度均为近年来较大,此外,还包括出台地产优化措施、推出新的政策工具支持股票市场发展等。

首先,资金面来看,2014-2015年,央行多次降准降息,期间资金利率中枢出现明显下移,受资金面季节性收敛、中证登调整企业债质押回购等影响,出现较为明显的阶段性波动,债市也相应出现调整,但整体上宽松的流动性环境为行情的演绎提供了条件。

当前在支持性的立场之下,货币政策同样维持平稳宽松状态。此外,当前央行公开市场操作精细化水平进一步提升,增设国债买卖、临时正逆回购等操作,必要时将更为有效平抑资金面波动。

其次,从地产市场来看,两个时期货币政策均加码发力,从供需两端进行优化松绑,包括:降低房贷利率、降低首付比例、优化地产融资、棚改货币化安置等举措,与各类城市陆续推出的放松限购形成政策合力。

财政政策方面,股债牛市期间财政政策在节奏上相对滞后于货币与地产政策,力度上,2014-2015年财政赤字未出现较为明显的扩张:时至2015/8,推出棚改货币化安置和专项金融债,后者用于补充地方建设资本金,支持基建。

主体上,彼时地方政府债务压力相对较小,财政仍有扩张空间。2015/3,财政部财政部公告下达了一万亿地方政府债券额度,第一轮债务置换就此开启,主要是通过置换降低融资成本,不增加债务余额和财政赤字。

相较而言,当前财政增量政策出台的预期不断升温,主体上或更多向中央财政加杠杆倾斜。具体举措包括发行特别国债注资银行、推出新一轮债务置换,以减轻地方化债压力等,叠加2023Q4以来的一揽子化债举措来看,在置换隐债、拉长期限、压降成本的同时,开始收紧融资,压降债务规模。

3、供求面:“资产荒”会继续吗?

供给方面,今年上半年,利率债供给端整体释放偏缓慢,新增专项债发行节奏滞后于季节性水平;城投债方面,随着批文审核趋严、募集资金用途受限,城投债供给缩量,2023Q4以来,城投债净融资趋于下滑,供需矛盾逐渐凸显。

需求方,上半年实体融资需求仍偏弱,货币政策维持平稳宽松,致使广义流动性向银行间转移,叠加4月“手工补息”整改,引发资金流向非银,银行理财、广义基金规模扩张,深化了“资产荒”格局。

进入三季度,专项债发行加速,截止9/30,新增专项债累计发行35993亿元,发行进度92.3%,与去年同期基本持平。与此同时,一揽子增量政策开始密集公告,包括特别国债补充银行资本、新一轮债务置换等,若今年四季度实际落地,债市或将迎来供给扰动,届时机构欠配压力或也将有所缓释。

对比2015年,增量财政政策主要在下半年落地,即使上半年债券市场已经开始交易置换债发行的预期,期间发生的两次回调主要也是因此而起,但随着置换债落地预期的逆转,机构配置力量叠加宽松的流动性驱动债市再度走牛。

总结2014-2015年的“股债双牛”行情,货币政策的转松或是带动行情演绎的主要因素,在利好债市、提升股票市场估值同时,也为杠杆资金创造了条件,政策利好的密集释放极大程度提振市场情绪,股市走势阶段性脱离基本面逻辑。

而2014-2015年的财政政策在节奏上或相对滞后,在力度上或相对偏弱,进而或未能够对经济基本面的回升提供有力的支撑,这也决定了股牛市行情缺乏一定的持续性,彼时股市涌入的杠杆资金在助推牛市行情的同时,也放大了市场的脆弱性,因而当推动股牛的主要因素不再存续时,牛熊也切换得较为迅速。

但基本面的弱修复继续支撑着债牛行情,叠加股市震荡,资金回流银行理财的趋势明显,银行委外资金涌入、海外配置力量壮大,机构欠配压力深化了债牛行情,市场由“股债双牛”切换为“股债跷跷板”格局。


3
后市如何展望?
国庆节后以来,市场波动加大,债市交易主线围绕股债跷跷板效应、增量财政政策以及理财负债端波动展开:

一方面,一揽子增量政策密集出台,释放较强稳增长信号,股市的快速反弹致使理财产品、定期存款资金大量流入,叠加理财季节性回表,债市赎回压力增加,出现大幅调整;与此同时,债券市场围绕后续基本面改善、政府债供给压力和货币政策宽松预期博弈,波动增加。

另一方面,当前经济波浪式修复的特征延续,支撑债市走牛的逻辑未发生根本性的逆转,市场仍延续交易做多趋势,并且股票市场并未延续此前的快速上涨,这使得“跷跷板”效应有所减弱,但对后市仍然是或有冲击因素。

当前,在货币政策、地产政策先行之下,财政政策的落地规模和节奏仍存在不确定性,后续观测节点在全国人大常委会和政治局会议,包括后续落地后,财政政策的实际效果。

短期来看,债市颠簸仍将加大。四季度若有增发特别国债和置换债实际落地,流动性上便会有所冲击,包括提振风险偏好下“股债跷跷板”效应的影响,或将对债市形成一定扰动,这当中,财政落地规模和货币政策配合力度较为关键,包括股票市场能走出多强的表现,也将决定多大程度上压制债市情绪;

中长期来看,政策效果需要等待时间检验,财政政策落地后,化解地方政府隐性债务的大逻辑框架下,是否能释放出地方政府的财力、提高积极性,从而将有效托底经济、提振基本面回稳向好,或将决定债市行情的方向。

近期,从资金面和债市走势来看,主要呈现如下特点:(1)银行负债端压力增加,存单成本高企,资金分层仍较为明显,非银融入成本较高,制约存单二级市场收益率下行空间;(2)利率债维持震荡格局,化债利好叠加机构赎回压力缓解,信用演绎修复行情,节奏较快且分化显著,但机构情绪以及负债端并不稳,涨到一定幅度跌起来也很快。

站在当前点位,10年国债利率处于2.1%-2.15%的震荡,在财政政策靴子落地之前,短期内在政策预期博弈之下债市走势或仍有所反复,短期内保持一份审慎,不过考虑到短期内基本面以及配置力量的情况,逢回调考虑交易与配置,高点按2-2.25%评估,故而这期间建议存单加5-7年品种过渡,逐步布局长端。

关于地方债,当前利差水平偏低,后续关注地方债放量下带来的利差回调以及相关配置机会。

此外,虽然受到化债利好,信用利差有压缩的趋势,但考虑到后续流动性的压力仍会持续释放,我们仍优选流动性较好的类利率品种,当前来看二永债性价比又有所凸显,亦是长端利率赔率有限且波动较大时期的合意品种。


风险提示


1、政策不确定性:货币政策、财政政策超预期变化;

2、基本面变化超预期:经济基本面可能超预期变化;

3、海外地缘政治风险:海外地缘政治风险存在不确定性,全球市场波动超预期。




END


研究报告信息
证券研究报告:《利率专题:2014-2015,“股债双牛”》
对外发布时间:2024年10月24日
报告撰写:谭逸鸣S0100522030001;何楠飞S0100123070014

分析师承诺

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并登记为注册分析师,基于认真审慎的工作态度、专业严谨的研究方法与分析逻辑得出研究结论,独立、客观地出具本报告,并对本报告的内容和观点负责。本报告清晰准确地反映了研究人员的研究观点,结论不受任何第三方的授意、影响,研究人员不曾因、不因、也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。
投资者适当性说明
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供民生证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以民生证券研究院发布的完整报告为准。若您并非民生证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。
免责声明

民生证券股份有限公司(以下简称“本公司”)具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。

本报告仅供本公司境内客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告仅为参考之用,并不构成对客户的投资建议,不应被视为买卖任何证券、金融工具的要约或要约邀请。本报告所包含的观点及建议并未考虑个别客户的特殊状况、目标或需要,客户应当充分考虑自身特定状况,不应单纯依靠本报告所载的内容而取代个人的独立判断。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容而导致的任何可能的损失负任何责任。

本报告是基于已公开信息撰写,但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、意见及预测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,且预测方法及结果存在一定程度局限性。在不同时期,本公司可发出与本报告所刊载的意见、预测不一致的报告,但本公司没有义务和责任及时更新本报告所涉及的内容并通知客户。

在法律允许的情况下,本公司及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或正在争取提供投资银行、财务顾问、咨询服务等相关服务,本公司的员工可能担任本报告所提及的公司的董事。客户应充分考虑可能存在的利益冲突,勿将本报告作为投资决策的唯一参考依据。

若本公司以外的金融机构发送本报告,则由该金融机构独自为此发送行为负责。该机构的客户应联系该机构以交易本报告提及的证券或要求获悉更详细的信息。本报告不构成本公司向发送本报告金融机构之客户提供的投资建议。本公司不会因任何机构或个人从其他机构获得本报告而将其视为本公司客户。

分享收藏点赞在看

谭谈债市
脚下有路,心中有光,用心做好每一件事——民生固收谭逸鸣团队
 最新文章