信用回调,流动性为王

文摘   财经   2024-10-27 19:30   上海  






2024







作者:谭逸鸣/刘雪(联系人)


摘  要

当周聚焦:当前各信用品种调整至什么位置了?参与上如何考虑?

信用回调出价值了?

当周,税期临近,资金面略有收敛,市场对增量政策预期反复博弈,叠加权益市场表现较好,股债“跷跷板”效应下,债市整体震荡走弱。

而在市场对流动性充斥着担忧的背景下,信用整体跟随利率调整且回调幅度要高于利率债,对应信用利差普遍走阔;就信用内部而言,长端回调幅度普遍高于中短端:

(1)1年内信用品种收益率回调幅度普遍落在10bp以内,波动较大的中高等级二永品种短端回调幅度要高于普信债;

(2)中长端信用品种收益率回调幅度普遍在10bp以上,其中4-5年期普信债回调幅度整体高于中短端;

(3)相比之下,低等级城投债及二永债等票息较厚但流动性也更差的品种回调幅度相对要小,但这当中也存在着尚未回调到位的担忧。

结合机构行为观察:当周,股债“跷跷板”效应虽延续,但理财负债端赎回压力相对可控,对应继续净买入信用债;而公募基金仍面临赎回压力,不得已卖出信用债,但卖出力度远小于国庆节前后,由此来看无须过度担忧。

对应地,当周信用债虽有抛盘但幅度上相对可控,高估值成交信用债成交偏离幅度多数落在10bp以内,20+bp甚至更大高估值的抛盘现象相对不多。

展望后市,各信用品种参与上如何考虑?

今年以来,在信用风险溢价持续压缩,“信用利率化”极致演绎的背景下,信用债赚钱模式从票息为主向流动性为王演绎。

而当前,股债“跷跷板”效应下,机构负债端的不稳定性进一步加强了债市脆弱性,后续在基本面和情绪面的博弈下持续大幅调整的概率或有限。

故而对信用方面的参与建议优先考虑二永、中高等级短端等流动性较好品种,对应此类品种在回调后的性价比也已再度凸显:

截至2024年10月25日,中高等级短端二永债收益率普遍回至2.1%以上,对应处在今年50+%的分位数上。

中高等级普通信用债配置价值也在凸显,而受益于化债利好的低等级城投债,则可结合负债端稳定性选择挖掘,其中除了考虑信用风险缓释之外,要思考的便是流动性与资质匹配的问题,性价比确实不一定高。

正文部分回顾了当周信用(10月21-27日,下同)一二级市场表现。



报告核心图表(点击可查看大图,完整图表详见正文)

风险提示:城投口径偏差;部分数据缺失所导致的偏差;宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。


报告目录



当周聚焦:当前各信用品种调整至什么位置了?参与上如何考虑?

1
信用回调出价值了?
当周,税期临近,资金面略有收敛,市场对增量政策预期反复博弈,叠加权益市场表现较好,股债“跷跷板”效应下,债市整体震荡走弱。

而在市场对流动性充斥着担忧的背景下,信用整体跟随利率调整且回调幅度要高于利率债,对应信用利差普遍走阔,而就信用内部而言,长端回调幅度普遍高于中短端:

(1)1年内信用品种收益率回调幅度普遍落在10bp以内,波动较大的中高等级二永品种短端回调幅度要高于普信债;

(2)中长端信用品种收益率回调幅度普遍在10bp以上,其中4-5年期普信债回调幅度整体高于中短端;

(3)相比之下,低等级城投债及二永债等票息较厚但流动性也更差的品种回调幅度相对要小,但这当中也存在着尚未回调到位的担忧。

结合机构行为观察:当周,股债“跷跷板”效应虽延续,但理财负债端赎回压力相对可控,对应继续净买入信用债;而公募基金仍面临赎回压力,不得已卖出信用债,但卖出力度远小于国庆节前后,由此来看无须过度担忧。

对应地,当周信用债虽有抛盘但幅度上相对可控,高估值成交信用债成交偏离幅度多数落在10bp以内,20+bp甚至更大高估值的抛盘现象相对不多。

展望后市,各信用品种参与上如何考虑?

今年以来,在信用风险溢价持续压缩,“信用利率化”极致演绎的背景下,信用债赚钱模式从票息为主向流动性为王演绎。

而当前,股债“跷跷板”效应下,机构负债端的不稳定性进一步加强了债市脆弱性,后续在基本面和情绪面的博弈下持续大幅调整的概率或有限。

故而对信用方面的参与建议优先考虑二永、中高等级短端等流动性较好品种,对应此类品种在回调后的性价比也已再度凸显:

截至2024年10月25日,中高等级短端二永债收益率普遍回至2.1%以上,对应处在今年50+%的分位数上。

中高等级普通信用债配置价值也在凸显,而受益于化债利好的低等级城投债,则可结合负债端稳定性选择挖掘,其中除了考虑信用风险缓释之外,要思考的便是流动性与资质匹配的问题,性价比确实不一定高。


回顾当周信用(10月21日-10月27日,下同)一二级市场表现:

说明:个券发行时间选取发行起始日,每周更新近1月新发情况,部分或因发行计划变动或数据更新时间问题导致近1-4周数据和此前周度数据有细小差距,但不影响趋势。

2
一级发行:信用债起量


当周,普信债合计发行3655亿元,偿还2543亿元,实现净融资1112亿元,其中城投债净融入356亿元,产业债净融入756亿元。

发行期限方面,当周1年内、1-3年、3-5年及5年期以上普信债发行占比分别为24%、46%、25%、5%,加权发行期限为3.42年,较上周增加0.65年,普信债发行期限再次向3-5年期集中。

发行利率方面,当周普信债加权发行票面为2.39%,与上周基本持平,细分期限看,5年期债项加权发行票面较上周下降8bp,但5年期以上债项发行票面环比增加8bp。

一级认购情绪方面,当周普信债有效认购倍数为1.46倍,较上周有所下降。细分期限来看,各期限认购情绪较上周均有下降,5年期债项降幅最大。

此外,当周普信债取消发行规模逾100亿元,占当周发行普信债的3%,8月底以来的市场调整阶段普信债取消发行伴随增加。

聚焦超长普信债一级发行情况:

当周共有15只发行期限在5年期以上的超长信用债发行,涉及14家发行人,规模合计190亿元。

观察超长信用债认购情绪:当周国开投、中煤、中信、广州产投等主体超长端债项认购情绪较高,多为产业类主体。

1、城投债:3-5年期中长端一级认购情绪高

当周,城投债整体净融入356亿元,依旧是中高等级主体为融入主力。

发行期限方面,当周发行的城投债加权发行期限在3.19年,较上周增加0.12年,整体发行期限结构上3年期债项发行占比在一半以上。

此外,当周城投债加权发行票面在2.48%,较上周增加7bp;有效认购倍数为1.63倍,较上周有所下降,其中1年期及5年期及以上债项认购情绪较低。

分区域看,当周江苏、河南等16个省份净融资为正,中高等级主体为融入主力;北京、山西、湖南等10个省份净融资为负。

2、产业债:超长债发行再上量

当周,产业债实现净融入756亿元,较上周增加1000+亿元,主要系AAA央企当周大幅净偿入。

发行期限方面,当周产业债的加权发行期限在3.69年,较上周大幅提高1.49年,主要系当周超长产业债发行占比明显增加所致。

此外,当周产业债加权发行票面在2.33%,与上周基本持平;有效认购倍数为1.30倍,较上周小幅下降但5年期以上超长端债项认购倍数逾2倍。

3、金融债:10月,券商净融入逾1000亿元

当周,金融债(不含政策性金融债)合计发行1703亿元,实现净融资1364亿元,周度净融入规模环比大幅增加。

分机构类型看,当周商业银行为融入主力,证券公司净融入规模仍维持在高位。


3
二级成交:成交量再度回落
当周,公募信用债成交规模6027亿元,日度成交规模为1205亿元,较上周有所下降。

从经纪商成交数据来看,当周低于估值成交的笔数占全部公募债成交笔数的32%。

分期限看,当周公募普信债加权成交期限为2.05年,回升至2年以上。

1、城投债:重点区域降久期

当周,公募城投债成交规模3515亿元,日均成交规模为703亿元,较上周有所下降。

从经纪商成交数据来看,当周低于估值成交的笔数占全部公募债成交笔数的32%,较上周大幅下降。

分期限看,当周公募城投债加权成交期限为2.33年,较上周增加了0.2年,成交的期限结构上,3年内中短端仍占主导,占比接近80%,3-5年中长端占比17%。5年以上超长端债项成交规模占比环比提高但继续维持在低位。

进一步分区域看:(1)江苏、山东、广东、浙江、江西等区域公募城投债周度成交规模在200亿元以上;(2)四川、河南、湖北等区域公募城投债周度成交规模在150-200亿元;(3)其他区域不足150亿元。

此外,从成交规模较高的区域的城投债成交久期来看,当周成交活跃区域成交久期多拉长,包括江苏、山东、广东、浙江、江西等区域;而天津、贵州、甘肃、吉林等重点区域成交久期有所下降。

2、产业债:成交久期回至2+Y

当周,公募产业债成交规模2511亿元,日均成交规模在502亿元,较上周有所下降;从经纪商成交数据来看,当周低于估值成交的笔数占全部公募债成交笔数的32%。

分期限看,当周公募产业债加权成交期限为2.09年,较上周提高0.17年,主要系5年期以上债项成交活跃度有所提高所致。

3、二永债:波动加大

当周,二永债成交规模3466亿元,日均成交规模在693亿元,环比继续回落;从经纪商成交数据来看,当周低于估值成交的笔数占全部公募债成交笔数的20%,平均成交偏离为2.14bp。

分期限看,当周二永债加权成交期限为3.00年,与上周基本持平。


4
收益率与利差:信用债进入震荡期?

下图展示了当前主要信用资产收益率及信用利差分布及区间变动情况:


风险提示


1、城投口径偏差。本文所采用的城投口径系非传统产业类的广义城投口径,较传统意义上的城投,口径更为广泛。

2、样本偏误。本篇报告中部分债项所展示数据的样本券选取原则不同,或因样本券有限或前后计算时点变动而导致展示数据较实际有所偏离。

3、区域及平台评价的主观性。对区域或是平台或存在部分主观性评价,仅供参考。

4、成交数据处理及局限性。二级成交数据分别来自平台和经纪商,考虑到原始数据源信息维度的准确性及真实性,对平台、经纪商成交数据作分开统计,其中平台成交侧重统计成交量信息,经纪商成交侧重统计成交价格信息,受限于数据可得性,经纪商来源数据或有缺失。




END


研究报告信息
证券研究报告:《信用策略周报20241027:信用回调,流动性为王》
对外发布时间:2024年10月27日
报告撰写:谭逸鸣S0100522030001;刘雪S0100122030050

分析师承诺

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并登记为注册分析师,基于认真审慎的工作态度、专业严谨的研究方法与分析逻辑得出研究结论,独立、客观地出具本报告,并对本报告的内容和观点负责。本报告清晰准确地反映了研究人员的研究观点,结论不受任何第三方的授意、影响,研究人员不曾因、不因、也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。
投资者适当性说明
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供民生证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以民生证券研究院发布的完整报告为准。若您并非民生证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。
免责声明

民生证券股份有限公司(以下简称“本公司”)具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。

本报告仅供本公司境内客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告仅为参考之用,并不构成对客户的投资建议,不应被视为买卖任何证券、金融工具的要约或要约邀请。本报告所包含的观点及建议并未考虑个别客户的特殊状况、目标或需要,客户应当充分考虑自身特定状况,不应单纯依靠本报告所载的内容而取代个人的独立判断。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容而导致的任何可能的损失负任何责任。

本报告是基于已公开信息撰写,但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、意见及预测仅反映本公司于发布本报告当日的判断,且预测方法及结果存在一定程度局限性。在不同时期,本公司可发出与本报告所刊载的意见、预测不一致的报告,但本公司没有义务和责任及时更新本报告所涉及的内容并通知客户。

在法律允许的情况下,本公司及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或正在争取提供投资银行、财务顾问、咨询服务等相关服务,本公司的员工可能担任本报告所提及的公司的董事。客户应充分考虑可能存在的利益冲突,勿将本报告作为投资决策的唯一参考依据。

若本公司以外的金融机构发送本报告,则由该金融机构独自为此发送行为负责。该机构的客户应联系该机构以交易本报告提及的证券或要求获悉更详细的信息。本报告不构成本公司向发送本报告金融机构之客户提供的投资建议。本公司不会因任何机构或个人从其他机构获得本报告而将其视为本公司客户。

分享收藏点赞在看

谭谈债市
脚下有路,心中有光,用心做好每一件事——民生固收谭逸鸣团队
 最新文章