当周聚焦：10月信用表现如何？利差行至当前位置是否要提前布局了？
10月信用表现如何？
回顾10月信用债行情，大致经历了急跌-分层修复-再回调三个阶段：
10月8-9日，赎回压力下信用债延续节前的急跌且跌幅较深。
10月10-18日，理财赎回可控，机构欠配压力仍在，叠加化债背景下提振市场情绪，信用快速修复但再度分层。
10月19-31日，股债“跷跷板”效应延续，利率走出“倒V”型走势，赎回扰动加重对流动性担忧，信用再次回调且分层深化。
全月来看，信用表现分化明显：
1）中高等级二永债表现最好，3-5年期债项大多全月录得0.4%以上的正收益，3年内回报率亦在0.3-0.4%，整体跑赢其他债券品种；
2）其次是中高等级短端信用，整体也跑赢利率品种，全月录得0.2%以上的正收益；
3）10月虽有化债行情演绎，但流动性较差的弱资质城投债在赎回扰动下时有大幅度的高估值抛盘，故而全月来看，信用下沉的回报率表现相对不佳；
4）而长端及超长端普信10月整体录得负收益，整体跑输利率债，尤其是中低等级超长端债项。
信用利差至此，需要提前布局吗？
展望后市，短期内的“逆风”因素依然存在，尤其是财政政策落地后供给冲击带来的流动性压力，其中预期差仍然存在，而调整波动至今品种间利差对比来看，二永仍有不错空间，故而对信用方面的参与建议优选二永、中高等级等流动性较好品种。
但与此同时，普通信用债，乃至中低等级城投债当中，作为底仓品种也需提前布局，随着后续化债的落实叠加年底抢配行情，对于相对稳定的负债端，或可在合意位置抢先布局明年。
正文部分回顾了当周信用（10月28日-11月03日，下同）一二级市场表现。
风险提示：城投口径偏差；部分数据缺失所导致的偏差；宏观经济、地方政府债务压力、区域及平台评价的主观性。
当周聚焦：10月信用表现如何？利差行至当前位置是否要提前布局了？回顾10月信用债行情，大致经历了急跌-分层修复-再回调三个阶段：10月8-9日，赎回压力下信用债延续节前的急跌且跌幅较深。9月末股市快速大涨，股债“跷跷板”效应下理财仍有赎回压力，进而分流部分理财、公募资金负债端，相关产品赎回压力之下，抛售信用债成为不得已之举，进而导致主要信用品种普跌且跌幅普遍在10-50bp，部分弱资质主体50+bp的抛盘亦不在少数。10月10-18日，理财赎回可控，机构欠配压力仍在，叠加化债背景下提振市场情绪，信用快速修复但再度分层。10月中旬起，A股震荡走弱，资金面边际转松，债市表现整体偏强。股债“跷跷板”效应下理财规模逐步回暖，对信用配置需求不减，叠加近年“力度最大”化债措施预期，信用尤其是城投债估值快速修复，中短端票息资产被迅速“买下去”。而在交易化债的逻辑下，长端及超长端估值修复相对缓慢，信用表现分层。10月19-31日，股债“跷跷板”效应延续，利率走出“倒V”型走势，赎回扰动加重对流动性担忧，信用再次回调且分层深化。10月19-28日，税期临近，资金面略有收敛，市场对增量政策预期反复博弈，叠加权益市场表现较好，股债“跷跷板”效应下，债市震荡走弱；月末，央行释放流动性维稳信号，叠加资金面处于均衡宽松，债市情绪有所回暖。期间，在市场对流动性充斥着担忧的背景下，信用整体回调，且分层深化：（1）流动性较好的二永等类利率品种，以及中高等级短端信用回调幅度更小，大多落在10bp以内；（2）弱资质主体，以及5年期及以上的长端及超长端信用回调幅度多在10bp以上。（1）中高等级二永债表现最好，3-5年期债项大多全月录得0.4%以上的正收益，3年内回报率亦在0.3-0.4%，整体跑赢其他债券品种；（2）其次是中高等级短端信用，整体也跑赢利率品种，全月录得0.2%以上的正收益；（3）10月虽有化债行情演绎，但流动性较差的弱资质城投债在赎回扰动下时有大幅度的高估值抛盘，故而全月来看，信用下沉的回报率表现相对不佳；（4）而长端及超长端普信10月整体录得负收益，整体跑输利率债，尤其是中低等级超长端债项。展望后市，短期内的“逆风”因素依然存在，尤其是财政政策落地后供给冲击带来的流动性压力，其中预期差仍然存在，而调整波动至今品种间利差对比来看，二永仍有不错空间，故而对信用方面的参与建议优选二永、中高等级等流动性较好品种。但与此同时，普通信用债，乃至中低等级城投债当中，作为底仓品种也需提前布局，随着后续化债的落实叠加年底抢配行情，对于相对稳定的负债端，或可在合意位置抢先布局明年。回顾当周信用（10月28日-11月03日，下同）一二级市场表现：
说明：个券发行时间选取发行起始日，每周更新近1月新发情况，部分或因发行计划变动或数据更新时间问题导致近1-4周数据和此前周度数据有细小差距，但不影响趋势。
当周，普信债合计发行2337亿元，偿还2397亿元，实现净融资-60亿元，其中城投债净融出306亿元，产业债净融入246亿元。发行期限方面，当周1年内、1-3年、3-5年及5年期以上普信债发行占比分别为40%、44%、15%、1%，加权发行期限为2.32年，较上周下降1.04年，3年内普信债为当周发行主力。发行利率方面，当周普信债加权发行票面为2.45%，较上周小幅增加3bp，细分期限看，3年期债项加权发行票面较上周大幅增加31bp，1年内债项发行票面小幅下降。一级认购情绪方面，当周普信债有效认购倍数为1.30倍，较上周继续有所下降。细分期限来看，除5年期外，各期限认购情绪较上周均有下降。此外，当周普信债取消发行规模80亿元，占当周发行普信债的3.41%，较上周有所减少。当周共有3只发行期限在5年期以上的超长信用债发行，涉及3家发行人，规模合计35亿元。观察超长信用债认购情绪：当周超长端债项认购情绪不高。当周，城投债整体净融出306亿元，中高等级主体尤其是省级平台，净偿还规模较大。发行期限方面，当周发行的城投债加权发行期限在2.71年，较上周下降0.46年，整体发行期限结构上3年期债项发行占比在一半以上。此外，当周城投债加权发行票面在2.53%，与上周基本持平；有效认购倍数为1.56倍，较上周有所下降，其中1年期及5年期及以上债项认购情绪较低。分区域看，当周浙江、湖南等9个省份净融资为正，中高等级主体为融入主力；江苏、广东、江西等14个省份净融资为负。当周，产业债实现净融入246亿元，较上周减少469亿元， AAA主体为当周净融入主力。发行期限方面，当周产业债的加权发行期限在1.72年，较上周大幅下降1.87年，主要系当周1年内债项发行上量且超长产业债发行明显减少所致。此外，当周产业债加权发行票面在2.39%，较上周增加3bp；有效认购倍数为0.98倍，较上周有所下降但5年期长端债项认购倍数近2倍。当周，金融债（不含政策性金融债）合计发行761亿元，实现净融资544亿元，周度净融入规模环比大幅减少。分机构类型看，当周商业银行为融入主力，证券公司仍维持小幅净融入。
当周，公募信用债成交规模6577亿元，日度成交规模为1315亿元，较上周小幅增加。
分期限看，当周公募普信债加权成交期限为2.15年，较上周有所下降。当周，公募城投债成交规模3857亿元，日均成交规模为771亿元，较上周有所增加。分期限看，当周公募城投债加权成交期限为2.18年，较上周下降了0.15年，成交的期限结构上，3年内中短端仍占主导，占比超过80%，3-5年中长端占比15%。5年以上超长端债项成交规模占比环比下降。进一步分区域看：（1）江苏、山东、浙江、广东、四川、湖南等区域公募城投债周度成交规模在200亿元以上；（2）河南、江西、湖北等区域公募城投债周度成交规模在150-200亿元；（3）其他区域不足150亿元。此外，从成交规模较高的区域的城投债成交久期来看，当周成交活跃区域成交久期多降低，包括江苏、山东、广东、浙江、江西等区域；而四川、陕西、广西等区域成交久期有明显提高。当周，公募产业债成交规模2720亿元，日均成交规模在544亿元，较上周有所增加。分期限看，当周公募产业债加权成交期限为2.12年，与上周基本持平。当周，二永债成交规模2966亿元，日均成交规模在593亿元，环比减少100元。分期限看，当周二永债加权成交期限为3年，与上周持平。
下图展示了当前主要信用资产收益率及信用利差分布及区间变动情况：
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
1、城投口径偏差。本文所采用的城投口径系非传统产业类的广义城投口径，较传统意义上的城投，口径更为广泛。
2、样本偏误。本篇报告中部分债项所展示数据的样本券选取原则不同，或因样本券有限或前后计算时点变动而导致展示数据较实际有所偏离。
3、区域及平台评价的主观性。对区域或是平台或存在部分主观性评价，仅供参考。
4、成交数据处理及局限性。二级成交数据分别来自平台和经纪商，考虑到原始数据源信息维度的准确性及真实性，对平台、经纪商成交数据作分开统计，其中平台成交侧重统计成交量信息，经纪商成交侧重统计成交价格信息，受限于数据可得性，经纪商来源数据或有缺失。
![]()
![]()
证券研究报告：《信用策略周报20241103：信用，配置时机到了吗？》报告撰写：谭逸鸣S0100522030001；刘雪S0100122030050
分析师承诺
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并登记为注册分析师，基于认真审慎的工作态度、专业严谨的研究方法与分析逻辑得出研究结论，独立、客观地出具本报告，并对本报告的内容和观点负责。本报告清晰准确地反映了研究人员的研究观点，结论不受任何第三方的授意、影响，研究人员不曾因、不因、也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供民生证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以民生证券研究院发布的完整报告为准。若您并非民生证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。民生证券股份有限公司（以下简称“本公司”）具有中国证监会许可的证券投资咨询业务资格。
本报告仅供本公司境内客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告仅为参考之用，并不构成对客户的投资建议，不应被视为买卖任何证券、金融工具的要约或要约邀请。本报告所包含的观点及建议并未考虑个别客户的特殊状况、目标或需要，客户应当充分考虑自身特定状况，不应单纯依靠本报告所载的内容而取代个人的独立判断。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容而导致的任何可能的损失负任何责任。
本报告是基于已公开信息撰写，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、意见及预测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，且预测方法及结果存在一定程度局限性。在不同时期，本公司可发出与本报告所刊载的意见、预测不一致的报告，但本公司没有义务和责任及时更新本报告所涉及的内容并通知客户。
在法律允许的情况下，本公司及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸并进行交易，也可能为这些公司提供或正在争取提供投资银行、财务顾问、咨询服务等相关服务，本公司的员工可能担任本报告所提及的公司的董事。客户应充分考虑可能存在的利益冲突，勿将本报告作为投资决策的唯一参考依据。
若本公司以外的金融机构发送本报告，则由该金融机构独自为此发送行为负责。该机构的客户应联系该机构以交易本报告提及的证券或要求获悉更详细的信息。本报告不构成本公司向发送本报告金融机构之客户提供的投资建议。本公司不会因任何机构或个人从其他机构获得本报告而将其视为本公司客户。
