这是OnHERWAY的第287篇原创文章
由于各种原因，我决定在相当一段时间内不公开写与政治相关的话题。然而，美国大选实在too big to ignore, 关于其对政治、经济及国际关系的影响已有大量分析，我就从媒体报道的角度简单记录一些不完全观察，不带自己的偏好立场（正好坐标加东，有时区优势）～
1. 传统电视媒体的“晚会精神”
尽管观众人数大不如前，大选仍是传统电视媒体全天候24小时不间断报道的焦点。我仔细对比了CNN、NBC、ABC和Fox News——前三家属于传统的蓝色阵营，而Fox News则是红色阵营。其中最“全天候”报道的是CNN和Fox，而NBC和ABC以及其他媒体，通常会穿插其他节目，直到傍晚（接近最早一批开票了）才开始专门的大选栏目。
从美东时间早上8点开始，CNN和Fox就全面投入地勤采访（投票从早上7点开始，最早的投票站从晚上7点开始计票）。两家媒体的采访风格也有所不同。Fox的采访对象更像是“E”人，通常是集体采访，且许多受访者激情澎湃。相比之下，CNN更偏爱1-2人的采访，虽然也是街头采访，问题还是相对更为深入，口号式的回答和欢呼也比较少。我留意到，CNN有意识地采访不同立场的选民，而Fox主要采访的还是红色阵营的支持者（至少我看到的部分是这样）。
2. 特别的广告
在Fox的直播中，留意到两则特别的广告。一则来自某零售商，广告词的大概意思是：“你受够了那些宣扬woke文化的企业吗？如果是，那就来我们店吧！”另一则是蓝营的广告，宣传哈的施政纲领。想必这些广告投入不菲，不知道仍然在看电视、尤其是Fox频道的观众，会有多少人因此被打动？
3. 热门采访集中在YouTube，红色阵营曝光更大
选举前最火的造势活动几乎都在YouTube直播。观看次数排名靠前的几场关键采访，都是在Joe Rogan Experience这档节目上（注：Joe Rogan 是一位美国脱口秀演员、播客主持人，涵盖广泛的主题，这档Joe Rogan Experience包括政治、科技、喜剧、体育和流行文化等话题，Joe也因其不受限制的讨论和坦率的对话而广受欢迎，特别是在YouTube和播客平台上拥有大量观众和听众。）
近期的嘉宾包括Elon Musk、D Trump和JD Vance。蓝色阵营没有选择上这档节目，而是接受了Fox和CNN的采访。对比来看，哈在CNN的townhall收获了120万的观看量，而特在Joe Rogan节目上的观看量达到了4500万（数据截至11月5日美东时间下午3点）。此外，JD Vance节目的观看量为1400万，Musk为890万。
4. 社交媒体的热闹与混沌
在X上有许多意见领袖推波助澜。Musk在投票前夜再次推了自己在Joe Rogan节目中的视频，试图最后时刻能够影响到更多中间选民。此外，也有人发帖质疑硅谷大厂——例如，有人在Google搜索附近投票点时，默认显示的是“Where do I vote 'for Harris'”。(这个“for Harris”是自动弹出来的，并不是用户自己输入的）。
还有人用生成式AI剪辑采访片段，把“bureaucracy”替换为“democracy”，并评论“这样的剪辑居然make sense了！”
在TikTok上当日有许多选举直播。传统媒体的直播（比如我看了ABC和Reuters）基本上是将新闻间的信号传到移动端。若想看观点，就浏览评论区，那里多是简短的评论或直接用红/蓝心形符号表达立场。另一类是素人直播，更多是纯聊自己的观点与喜好，还有各种连线，往往偏题到天边，评论区也是歇斯底里为多，获取信息效率低下。
5. 局外媒体可能是最有效的信息来源
个人认为，作为旁观者获取信息最事半功倍的方法是看第三方的报道。我印象比较深刻的有两篇文章，一篇是BBC的综述，帮助快速了解投票站的运行时间、最早计票的地点和时间，以及7个摇摆州的基本情况和历史立场。
另一篇是半岛电视台的综述，这篇内容清楚讲述了投票方式，包括提前投票、邮寄、手写和电子投票等，以及投票所需的规定和接下来的流程。
当然美国主流媒体的报道肯定也包含这些信息，但由于站位过于鲜明，不少对外人有用的内容都被埋藏在各自的主张中。这或许就是“当局者迷”的真实写照。
