肾脏专区丨冲击波碎石术和输尿管镜治疗输尿管结石的疗效比较

文摘   2024-11-24 00:12   广东  
” 导读 :2021年重磅文章,值得回顾 “
结论:本随机对照试验旨在测试SWL是否不劣于URS,并证实了这一点;尽管SWL是一种门诊非侵入性治疗,对患者和减少住院医疗资源的使用都有潜在的优势,但该试验表明,与SWL相比,URS在总体临床结果方面具有优势,反映了当代实践。输尿管结石治疗干预(TISU)研究为指导这种常见健康状况的治疗方式选择提供了新的证据。
*详细数据可点击左下角“阅读原文

发表在European Urology(2023 IF 25.3,JCR Q1)
Shockwave Lithotripsy Versus Ureteroscopic Treatment as Therapeutic Interventions for Stones of the Ureter (TISU): A Multicentre Randomised Controlled Non-inferiority Trial
背景:肾结石病是一种常见的疾病,可引起输尿管绞痛引起的急性疼痛。国际指南指出,需要进行一项多中心随机对照试验(RCT),以确定非侵入性门诊(冲击波碎石术[SWL])或手术(输尿管镜术[URS])干预是否应作为需要积极干预的患者的一线治疗。这对塑造临床路径具有重要意义。
目的:报告一项实用的多中心非劣效性随机对照试验,比较SWL和URS。
方法:该试验测试了与URS相比,最多两次SWL作为需要干预的输尿管结石的初始治疗的非劣效性。
主要终点:是否需要进一步干预以清除结石,次要结果包括生活质量评估、疼痛严重程度和严重并发症;这些基于基线、8周和6个月时的问卷调查。我们纳入了临床上认为需要干预的16岁以上单输尿管结石患者。计划进行意向治疗和按方案分析。

结果

(表1)在2013年7月1日至2017年6月30日期间,随机选取了来自25个英国二级护理中心的613名参与者(3209名筛查者中的19%)。共有306个分配给SWL,307个分配给URS;两组在基线时平衡良好。

(表2)初步分析(ITT-1)中,SWL组有67名患者需要进一步治疗,URS组有31名患者需要治疗。ITT-1的结果显示,绝对风险差异为11.7%,95%CI的上限在非劣效阈值内。当排除治疗前通过结石的参与者时,估计值更倾向于输尿管镜碎石术,对于符合方案的分析(PP-2)来说,SWL不能再被视为不劣于输尿管镜碎石术。

(表3)两种护理途径中与治疗相关的并发症数量相似。各组严重并发症的发生率相似。只有一例死亡,发生在输尿管镜碎石术组,与治疗无关;这一低数字(<1%)正如预期的那样,因为这些手术通常与极低的死亡率有关。输尿管镜碎石术组出现了两种危及生命的并发症,一种是心脏并发症(一名先前患有心肌梗死的患者),另一种是肺部并发症(另一名最近也接受过骨科手术的患者出现肺栓塞);两者均未被评估为可归因于试验干预(或麻醉)。URS途径的并发症(在接受任何治疗的参与者中)略少于SWL途径,但由于事件很少,差异存在相当大的不确定性。

(表4)显示了次要结局。疼痛测量和可接受性测量的护理途径之间存在相似的模式。8周时,自我报告的疼痛程度较低。SWL组的参与者报告更频繁地服用止痛药,但两组服用止痛药的天数都很短。

(图1)总结了试验中的参与者流量。在SWL组中,37名患者没有接受分配的治疗,并进行了输尿管镜碎石术(与分配的治疗不同的原因包括医疗原因、SWL时没有看到结石以及患者的选择)。在输尿管镜碎石术组中,12例没有接受分配的治疗,而是接受了SWL(改变的原因是医疗原因和患者选择)。对于SWL组的52例和URS组的36例,他们的结石在治疗前已经通过(即,预处理成像显示没有可见的结石,症状已经缓解)。

(图2)在那些做出回应的人中,每只手臂中都有超过80%的人表示,他们会向患有输尿管结石的朋友推荐他们的治疗方法,并且没有证据表明这在手臂之间有所不同。表4和图2报告了通过EQ-5D-3L(平均值和视觉量表)和SF-12 PCS和MCS成分测量的生活质量。

SWL可以被认为不亚于URS。URS在进一步干预的需求方面始终优于SWL,但程序可以纳入护理途径,并根据当地利益相关者的情况和偏好决定使用哪种程序。TISU的证据为个人患者层面或一般医疗保健委托层面的决策提供了坚实的基础。

讨论:使用两种通用的生活质量指标(EQ-5D-3L和SF-12)评估生活质量。通过这些通用的生活质量指标(并非针对这种情况),URS和SWL组的基线都有所改善,维持了6个月。这方面的潜在局限性。
首先,在两个随访时间点,对问卷的回复率都很低,尽管这在输尿管结石试验中并不罕见。对观测数据的估计有利于URS,考虑到缺失的数据时,这些估计被削弱了。然而,估算估计值周围的CI排除了生活质量方面任何具有临床意义的差异。
其次,鉴于没有针对输尿管结石的特定条件生活质量工具,通用生活质量工具可能过于生硬,无法在早期时间点发现护理途径之间的差异。鉴于每种护理途径中干预措施的性质,失明是不可能的。不认为这是一个弱点;相反,它反映了试验的实用性,嵌入了英国当前的泌尿科实践中。两种治疗方法都是可用的,参与者临床状况的变化可能会导致方法的改变,事实上,正如预期的那样,这确实发生了。这反映了有症状患者的真实临床决策,这不太可能受到试验中招募的参与者的影响。其他因素可能会影响患者的选择(如交叉患者,如麻醉需求)和临床医生的选择,如医疗资源的使用(手术室和床位的使用)。还有一部分参与者在治疗前通过了结石,反映了这些程序的实际等待时间。
然而,ITT和按方案分析(有和没有接受分配的SWL或分配的URS治疗的参与者)显示了大致一致的结果。关于URS和SWL途径的比较有效性的结果可用于其他环境,因为这两种途径在世界各地的泌尿外科实践中广泛使用。

点击订阅,获得前沿资讯

原文搜索:Dasgupta R, Cameron S, Aucott L, MacLennan G, Thomas RE, Kilonzo MM, Lam TBL, N'Dow J, Norrie J, Anson K, Burgess N, Clark CT, Keeley FX Jr, MacLennan SJ, Starr K, McClinton S. Shockwave Lithotripsy Versus Ureteroscopic Treatment as Therapeutic Interventions for Stones of the Ureter (TISU): A Multicentre Randomised Controlled Non-inferiority Trial. Eur Urol. 2021 Jul;80(1):46-54. doi: 10.1016/j.eururo.2021.02.044. Epub 2021 Mar 31. PMID: 33810921; PMCID: PMC8234516.

责声明
本公众号提供的信息仅供参考,不可作为医疗建议;使用本公众号内容所产生的风险由用户自行承担;医疗健康问题请咨询专业医疗人士;本公众号不负责第三方链接内容的准确性和安全性;本文信息不得以任何方式取代专业的医疗指导;不应被视为诊疗建议;如果该信息被用于资料以外的目的,本公众号不承担相关责任;本公众号的免责声明可能按情況随时更新修改,以最新版本为准。


医研星图
将医学科研比作浩瀚的星空,每一项研究都是一颗璀璨的星星,公众号则是引领读者探索这片星空的指南, 推广有关医学科研的知识和前沿热点。
 最新文章