何捷 | 布置作文不用批改,老师会更省心吗?

文摘   2024-10-29 17:37   福建  



点击上方【预约&观看】按钮抢占学习名额






在网络和老师们分享百字作文训练方法,大家最关心的不是“百字作文管用么”,而是不断追问:啊,每天写百字,每天改百字,我不会累死么?


如何改,这个问题没有想通,没人愿意给自己找麻烦。的确,改作文,是一件想想都害怕的事。原本,一个学期改八次,已经是筋疲力尽,如今写百字,每天都有四五十篇作文扑面而来。这,犹如游戏中所说——有一大波僵尸,正朝着我们进攻。


打死都不愿意趟这趟浑水。


这也正是百字作文的尴尬——大家都说好,都在犹豫做不做。


暂且先把“百字作文”这种称呼、代号、形式等放一边,单说修改,真的很烦。一个老师要面对四五十个小孩,甚至更多,进行所谓的作文评改。这是一件吃力不讨好的事。不少教师直到退休,用了三十多年时间才得出检验结果——再累,都无效。


真的么?来看分析:



第一种情况
改得很好



那只能说明老师的水平高。你才能发现文章中的问题,你也必须不辞辛劳地写下批语。但即便是如此,也于事无补。水平低的学生看着你的批语等于看天书,无法做到修改,因为他原有认知和你要他去的最近发展区中,有一个难以逾越的鸿沟。更糟糕的是,教师长期批阅这样的文字,缺乏提升,反而向低的水平去靠拢。老师的职业水平慢慢降低,在批阅时的情绪会越来越糟糕。取法乎下嘛。


这也就是为什么,不管爱不爱写作的老师,都不爱改学生作文的关键原因。


第二种情况
改得不好



批改走形式,改了等于没改,无效。这个似乎是必然的。这和教师的敬业精神与执教态度无关。在以一敌百的疲劳战中,教师就是牺牲品。教师勇气可嘉,知不可为而为之,其实,无论你做得如何,在海量批改上,都可以得到一枚“勇气勋章”。


不过,最倒霉的是学生——学了半天,写作水平不怎么样,写的东西还用不上,未来生活中,还与写作绝缘



到底,批改这件事,是怎么回事呢?


实际上,批改,或者是修改文章,就是从“看到写的是什么”,去“探寻作者的思考路径”,去“发现作者的写作目的”。这等同于,批改的同时,借助文字扫描,给作者做一次“精神分析”。在这个过程中,修改,实际上和之前的写作,构成非常优质的闭环:从看到,到推测,再到摸索,最后到写作的初心。作者的写作意图和呈现出来的文字,在批改的认识中实现统一,批改可以说是完美地完成了精神的一次循环。批改者与作者双方,通过修改活动,互相交换思想,更进一步进行精神交流。


可想而知,经历这一轮的循环,双方都需要消耗很大的精力:作者真诚卖力地写,读者用心细致地看。


因此

倘若真正要教师修改一篇文章,是不容易的。而且,一篇文章从写作到批阅,再回到作者手中,周期要很长,绝非“指导一次——写成一篇——交上批改——改后退回”这一简单的“一锤子买卖”。完成第一次循环后,会进入反复循环,直至双方都满意了为止,或者说没有真正意义上的“休止符”。


好了,把大家说晕了。不妨跳出修改去看。




要想实施这种的过程控制,要在源头上治:写作本身应该是真实的,而不仅是一次虚拟的练习——习作,更不能是练习之后用以上交的“作业”。而我们称之为习作,并且要求学生上交这份作业,从开始就决定了批改是无效的,甚至是一种干扰。教师写下的评语,对学生来说不构成推动、改良的作用。学生仅以一种被批改、被裁判的被动状态冷漠参与旁观,好像看别人被处决似的。


所以,从这个角度来说,“给学生鼓励”是批改时教师唯一能做的事。


不鼓励,你还能做什么呢?可是,写成“那个样子”,教我们如何写下溢美之词?所以,最终教师写下的鼓励成了亘古不变的:语句通顺、紧扣中心写、词汇优美、立意高尚……


吐槽,一向无益于问题解决。基于现状,无法改变“习作”的虚拟性,无法改变“上交作业”这一既定的形式时,有没有改良的方式呢?能不能戴着脚镣跳舞呢?我们做出两种设想:



两种设想



第一种设想——将修改权还给学生

可以给学生三个维度,让其对自己的修改过程实施控制。根据劳拉·布朗爱《完全写作指南》中提出的写作罗盘,我们稍作删减,让学生在“写作的目的明确吗”“读者是否接受了信息”“组织形式能否更好”这三个方面,促进其自醒,自我修改。


改自己的文章,不是靠“要求”,更不是靠“奖励”,是靠“教”的。我们给学生三个维度,教会他们自我审定,回避在文字层面进行的简单加工润色。我们要让其感受到真正的,由内而外的“容光焕发”,而不是满足于“用美颜相机拍照”的自我麻痹。


在一篇文章的修改上,教师是需要给学生搭建可供攀升的支架。


第二种设想——示范批改

这是更为可行的批改方法。具体做法如下:


海选定样:浏览全班的文稿,找到一篇具有典型、代表、示范作用的“样本”。可以是优秀的,也可以是问题具有公共性质的。


头脑风暴:让所有同学围绕着样本,只有提出自己的修改建议。头脑风暴时,不给定论,不加引导,不限制发言。真正的风暴,都是天意,而不是人为控制。


样本解析:在头脑风暴中获悉的信息以及事先对文本的研究,此时由教师主导,解析出这一文稿中存在的问题,或是必须习得的方式方法。这一方法很好确立,以教材作文为例,单元中的写作教学目标就界定着应掌握的方法。但有时目标过大,应该予以分解。比如,目标为“大胆想象,创编故事”,具体落实到“这一篇”“这一次”,我应如何创编,如何建构一个大胆的,富有想象力的故事呢?可以通过样本,让学生知道“创编故事可以从结尾开始,从设定的结局去推演故事应有的情节,去设定角色的性格,因为性格决定着情节的发生发展。最后,你也许自然会得到一个“让人意外的开头”。这样的指导,是有样本、有过程、有示范、有方法可以提取的。


修改比对:将样本以及从样本中获取的写作信息和自己的初稿进行比对,自我修改。



·以上所有的设想,都是纸上谈兵。·



因为前提——现状是没有办法改变的。但是,我相信这些思考对于大家来说,还是有意义的。因为,在思考中,我们似乎可以看到这件事情错在哪里?可以怎么做?即便现在我们还没有能力去改变。


特别希望问一下:如果学生每日写百字,你可以不用费尽心力地改,你会愿意参与吗?其实,最简单的答案就是——不要改得太较真。鼓励!因为目前只能这么做。




END



点击上方【预约&观看】按钮抢占学习名额

何捷老师
倡导1亿中国儿童无压力喜乐读写。分享育儿干货,绘本阅读,好书好课
 最新文章