今天看了个案例，因为业绩补偿被税务稽查要求补税8000万，但看完后个人觉得合适吗？
一、案例
2012 年，因 A 公司（上市公司）业绩未达预期，依据相关协议，C公司于 2013 年 3 月以现金形式向 A 公司支付了 2012 年度利润差额约5亿元，并将其计入长期股权投资成本。
2015 年C公司转让 A 公司股票时，将该笔款项全额作为投资成本在计算投资收益时予以扣除。
然而，根据 2011 年 8 月 31 日 B 集团（甲方）与 A 公司 20 名股东（乙方）签订的《B 集团关于A 公司2011 - 2013 年盈利补偿承诺》补充协议，利润差额应由 20 名股东按持股比例分担。
C公司作为原A 公司股东，持股比例为33.65%，却未按规定分担相应差额，而是将全部差额计入成本，导致投资收益计算不准确，存在多列支投资成本的违法行为。
当地税务机关认为：
对C公司2015年在二级市场转让上市公司 A 公司股票时多列支投资成本问题，根据《中华人民共和国企业所得税法》第八条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条规定，补征2015年企业所得税8419万元。
二、分析
说实话，看到这个案例的时候一时有点懵。
C公司没有按照当时的协议约定进行补偿，而是多补偿了约67%比例的款项，被税务机关认为不属于其应当承担的成本，属于多列投资成本，从而调减股权成本补税。
现在不知道为什么C公司多承担业绩补偿款，但肯定是有原因的，谁也不会白白地多支付这么大笔的款项。
那就合理的假设C公司与其他19名股东达成了某种协议吧，C公司愉快地决定了多付出补偿款。
那自然就理所当然的增加了股权投资成本。
但是税务机关认为不可。
个人认为上述税务机关处理其实不妥。
因为这样处理会导致重复征税。
为什么呢？
假设C公司和其他19名股东最初获得A公司的股权成本是20亿，后来又增加了5亿的补偿，所以总的成本是25亿。
在后续20个股东转让A公司的股权的计税基础就应该是25亿。
但是，由于C公司支付了5亿补偿款的金额，没有分摊到其他的19名股东，就导致只有C公司对A公司的计税基础增加了5亿，其他股东没有增加计税基础。
此时如果允许C公司按5亿增加的话，总的计税基础还是25亿。
但是税务机关不认可，说C公司只能按原持股比例33.65%增加对A公司的计税基础，即只有1.68亿，剩下的3.32亿不允许其增加，同时由于其他19名股东没有实际支付，也不会同步调整增加其对于A公司的计税基础。
这样的话，20个股东转让A公司的股权的计税基础就变成了21.68亿了，平白减少了3.32亿元。
这3.32亿金额在上述案例中被税务机关补缴了，但是却没有同步增加其余19名股东对A公司的计税基础。
剩下的19名股东在后续转让A公司股权时由于3.32亿计税基础的缺失，会导致再次针对3.32亿进行缴税。
妥妥的重复征税啊。
各位朋友怎么看，欢迎讨论。
大欧的联系方式如下：
如果对税务筹划感兴趣的朋友，大欧组织了一个税务筹划研讨群，研讨合规税务筹划案例和路径，感兴趣的朋友可联系大欧免费入群。
关注大欧，税筹不愁。
（关注公众号，在消息栏回复“筹划”，免费赠送《企业税务筹划手册》；回复“集团”，免费赠送《集团企业涉税操作指引》）
大欧，金税润达税务师事务所创始人、注册会计师、注册税务师，前世界500强企业税务专家，一线城市税务局工作10年，深耕税务17年，现专注于资本市场、股权交易税务筹划和重大税务争议解决。
