江湖上盛传一句话：
有一种冤，叫“皖冤”。
受马耀东律师邀请，我兔年的第一场旅程就献给了“皖冤”。
高铁换五菱，我们长途奔波，来到豫皖交界、淮河之滨，在村里走访，去法院调卷，整个行程尚属顺利。
这个案子是怎么找上马哥的？说来曲折离奇。
在安徽庐江的白湖镇，有一个监狱，被安徽高院“五死一生”、“捉放曹”的所谓“故意杀人犯”左德刚在这里服刑。左德刚案的申诉律师就是马哥。左德刚有个狱友老刘。同是天涯蒙冤人，两人没事就琢磨怎么伸冤。自然的，左就把马哥电话告诉了老刘。
老刘是个文盲，五十来岁，记性差，没法记住马哥电话。监狱对文字的监控是严厉的。犯人只能一次1块钱买一根圆珠笔笔芯。出狱时，犯人也不准带任何手写材料。随着刑满释放日期的临近，如何记住马哥这个电话号码，就成了老刘头疼的问题。
但劳动人民的智慧是无穷无尽的。老刘绞尽脑汁，终于想出了妙招，他把电话号码换成密码标注在判决书上：
看懂了么？
这就是老刘把马哥电话带出监狱的“密码”。蒙冤家属可以尝试破译下，然后联系马哥帮你申诉。
出狱后，老刘立马致电马哥，邀上同案家属，千里迢迢跑葱省去找。路上，还被家乡两拨维稳干部一路跟踪。他们俩再次发挥了劳动人民的聪明才智，甩掉盯梢人员，成功与马哥会师。
老刘这搞密码、反跟踪的水平，真是杠杠的；放到革命年代，当个我党地下交通员，绰绰有余。
马哥呢，是个面容刚毅、内心柔软的山东汉子，看不得人家受苦。几番求助之后，马哥决定收案，顺带把我也忽悠进来。于是，就有了这兔年第一趟“皖冤”之旅。
案子的案情倒并不复杂。
2005年12月，当地几个村民因为上访被镇里带走。村民群情激奋，200来号人跑到镇里讨说法，越说越激动，就把出面安抚的镇副书记扣回村里了。经调解，副书记第二天放回，被抓的村民也陆续释放，事态复归平静。
但引起纠纷的根源并没有消除。这个案子发生的背景与淮河流域的拆迁安置纠纷有关。事发村庄位于淮河行洪区，经常被淹。早在2003年，当地镇里要按照灾民安置方案拆迁安置该村，但该村村民要求按照淮河清障工程或临淮岗工程标准安置。二者差距较大，引发持续上访和维稳，干群关系紧张。
到了2020年3月，县公安局立案侦查本案，指控几位村民犯绑架罪。该案经一次发回，中院最终维持了原判，几位沾亲带故的村民被判三至七年不等。
由于时代久远，又是涉众事件，当时现场到底发生了什么，被指控的几位村民到底有没有直接参与“绑架”干部，现在已莫衷一是。原判提供的也大多是官方相关人员的言辞证据。
走访中，很多村民对当时情景的回忆也差异极大，但对于官方相关人员证言中那些很夸张的细节描述，倒是比较一致的否认。他们反复地说老百姓就是想去要个说法，哪敢真的绑架干部啊。何况被扣的那位是驻村干部，平常口碑尚可。
特别令人惊讶的是，当地超高的文盲率。接受我们走访的大多是60-70年代生人。他们普遍存在严重的读写困难，签个名都几乎是画出来的。如果60后文盲还可以理解，连70后里面也大多不识字，真是让我有一夜回到解放前的感觉。
事件都过去近15年了，我们现在不知道县局为何突然旧事重提，痛下辣手。据说主办这个案子的副局已瘐毙监牢，真相也许永远消散在历史的长河中了。
走访期间，家属一直跟我们倒苦水，说引发当年事件的拆迁安置纠纷到现在还是一地鸡毛。部分村民被迁到镇附近的灾民临时房里居住，很多都成了危房，根本不敢住人。镇附近又没有土地。想种地还得跑十几里地回到老村子去种，来回折腾，苦不堪言。
下面是他们拍的安置房实景图片，各位欣赏下：
我们很同情他们的遭遇，但也无能为力。这趟出差，让身为律师的我和马哥对农村基层治理有了更直观的体验。
从刑辩律师的角度上讲，我们希望农村基层治理慎用刑事手段。抓几个人、判几个人，对于农村基层治理者来说并不难，而且被打击的村民基本不太可能得到有效辩护。但如果热衷于解决提问题的人却迟迟不解决问题本身，基层治理者将永无宁日。
知易行难，道理浅白易懂，但贯彻起来，难比登天。
