今天，去年至今比较火的1只基金也披露了2024年中期报告。
这只基金就是去年成立的511090 鹏扬中债-30年国债ETF。
阿祖的文章里，频繁提到这个产品，真的不是广告，而是这把铲子确实太好用。
具体怎么用这把铲子？
其实可以用两种方式，之前文章讲过了：
1、将其作为资产配置组合的一部分，但要分析其与其他资产的相关关系；
2、由于其波动较大且长期向上，作为定投工具。即使在今年债市最高点开始按周定投，仍有8%+的年化收益率。
这篇文章的链接在此，感兴趣的小伙伴可以点击：
而今天的公募市场上，跟踪30年国债品种的ETF实在太稀缺了，仅2只。
短时间之内，应该也不太可能再有新增了。
最喜欢抢布局的头部基金公司，经过了行业的洗礼，应该也都比较乖巧躺平了。
另外一只，511130 博时上证30年国债ETF，暂时未披露中期报告。
此外，博时的这只产品，业绩也稍微逊色一些。
言归正传，从鹏扬中债-30年国债ETF的中期报告中，我们还是可以获得不少有用信息。
首先，就是持有人结构。
比较让人意外的是，这个产品竟然有接近50%的个人投资者。
目前，产品客户人数仅7,088户，这个数量，代表了本产品确实是以金额大、偏专业的投资者为主。
户均持有2,453份，按照113元的价格计算，大约每户持有27.7万元。
而在2023年年报中，本产品的投资者人数，仅969户。
这半年，由于业绩的出圈，30年国债ETF确实吸引了不少新增投资者。
这当中肯定也有一部分，估计是原来的股票投资者。
因为相对股票持仓来说，30年国债ETF的波动也就不值一提了。
而更重要的是，披露出来的前十大投资者信息：
2024年中报的前十大投资者为：
投资者当中，组合期限更长的寿险是绝对主力军。
最大的两家，均为寿险，合计持有超1.5亿元，占比达到9%。
其次，出现了三家财险投资者。
而除了保险客户之外，理财产品、FOF专户、上市公司、香港资管机构（客户）、私募基金、个人客户均在列。
可以说，作为投资工具，30年国债ETF的投资者结构足够多元化。
只可惜，前十大投资者中，没有出现银行自营资金，包括本产品的基金托管人招商银行。
无论是由于“股票账户开立有难度”、“穿透有难度”、“不如直接下场买债”等方面的考虑，还是出于zz正确或者风控考量，银行自营资金，仍然较少参与场内债券ETF的投资。
缺少了商业银行，这个公募基金最大一类金主的参与，这些年来的债券ETF虽然也爆款不断，但总体发展也比较缓慢。
附上之前的文章：
而合计持有接近9亿元的个人客户，也说明了仍有不少比较专业的个人投资者，愿意将30年国债ETF纳入自己的投资工具箱。
最后，根据披露的中期报告，这只产品虽然费率较低，仅收取年化0.15%的管理费 / 0.05%的托管费。
但是，上半年已经分别为鹏扬基金和招商银行，贡献了113万元 / 37.7万元收入。
对于机构来说，做一个卖好铲子的人，其实也是挺赚钱的。
如果觉得这个数字小，那么511360 海富通短融ETF的管理费收入更能作为“一把成功的铲子”的参考：
2023年全年，该产品管理费收入为2,800万元。
更何况，利率只下不上的背景下，这一波债券行情，阿祖认为远远未结束。
相反，震荡可能给了没上车的朋友，足够的时间。
最后，对于这只产品，无论是定投还是逢低上车，风险收益比、业绩都应该会达到预期。
- 02 聊聊市场 -
今天，股市终于迎来了期待已久的“银行落、万物生”的剧情。
中小票普遍上涨、包括一度被四大行羞辱的创业板指。
有小道消息流传：
“村军之前买的银行，不算新质生产力，因此被批评。”
这种小道消息，权当瓜吃吃就行。
总体而言，A股成交金额放量有限，因此反弹幅度也比较有限。
加上最近，融资余额持续下降，北向资金数据拔了网线。
A股缩量之下，是风格的彻底逆转还是价值风格的短暂休憩，仍需观察。
但毫无疑问的是，目前肯定已经是成长板块的低位。
全指成长与全指价值的涨幅比，已经到了历史极值。
所以说，A股整体不贵，且成长风格赔率极高。
而债市短端，今天继续企稳，中长端维持震荡。
央妈进行了现券买断交易，从公开市场业务一级交易商买入4,000亿元特别国债。
续上之前到期的债券，不算新增财政赤字。
而长期限国债和国债期货，盘中表现得比较震荡。
总体而言，目前仍然没有看空债市的可能。
最后，这几天布林肯在中国，具体聊什么，老百姓不得而知。
硬要猜测，或许是中东和俄乌的问题上，东大的立场。
从人民币的走势来看，今天东大谈得挺好。
好，今天就聊这么多~
- END -
求点赞、在看。
（如果你认为内容有价值，记得关注并⭐星标，获得自动推送）
特别提示
本文仅基于公开可查数据进行信息的总结、梳理和分享，仅代表个人观点。
文中部分内容或略有调侃，仅为增加可读性，不针对任何基金公司、基金产品或基金经理，也不构成任何投资建议。
任何因本文导致的投资行为所引发的亏损，本公众号及作者不承担任何责任。本文所提及故事纯属虚构，如有雷同、纯属巧合。
