罗氏放弃TIGIT又如何?同类首个一定要成功吗?

文摘   2025-01-31 20:23   安徽  
正文
同类首个很重要,或者说,首个,就很重要。
因为这意味着,0→1的创新,而不是简单的跟随。
创新很重要,让大家都知道创新很重要,很重要。
这对于患者和医生都很重要。
对于患者和家属来说,多问一句,这是什么药物,也许会对药物选择有很大帮助。
对于医生来说,至少知道什么是好药,很重要。
实际上这个问题,我公众号多次讨论,核心是:
怎么判断一款药物是不是好药?
根据逻辑,有时候比根据数据更好判断,对于国内(懂就懂,不懂有机会私聊探讨)。
正文
一,TIGIT新闻
TIGIT药物的问题,本公众号多次讨论:
默沙东宣布终止TIGIT单抗Vibostolimab和LAG-3单抗Favezelimab的临床开发
迟到的新闻稿—SKYSCRAPER-06,阿替利珠单抗联合TIGIT新药Tiragolumab+化疗挑战标准治疗失败
2025年1月底,罗氏发布财报,宣布终止TIGIT药物Tiragolumab (RG6058)多项研究[1]。
二,讨论两个问题
1,罗氏放弃TIGIT又如何?
罗氏作为全球顶尖的药物,多年来一直在药物研发中处于第一梯队,即使三驾马车时代已经过去(曲妥珠单抗、贝伐珠单抗和利妥昔单抗),也依然依靠自身强大的管线造血能力维持顶尖药企的地位。
所以,罗氏放弃TIGIT还是很重要的信号,这基本意味着TIGIT成药能力有限。毋庸置疑。
2,同类首个(FIC)一定要成功吗?
同类首个很重要,这代表了创新。
我记得,之前有国内的专家讨论过,似乎我们过于重视FIC了。他的意思是,我们不该过于追求FIC。
我认为恰恰相反。
我们对于FIC的重视程度远远低于他应该得到的重视。
FIC未必能成功,但如果FIC不成功,fast follow能成功,岂不是有点奇怪。
三,罗氏似乎没有完全放弃TIGIT,不过这不重要,不影响今天的主题。
无论罗氏有没有完全放弃TIGIT,都不能代表这个靶点有前景。
我认为,这个靶点前景有限。
不过,从2025年1月30日罗氏更新的PPT看,至少有三项研究(III期不可切除一线NSCLC;局晚期食管癌和一线HCC)还在进行中,并寻求监管批准。
结语
FIC药物的讨论,非常非常重要。
因为这个话题的结论一定不止科研和临床试验。
而与临床密切相关,可说和每个患者有关系。
但原谅我无法把问题说的太清楚太明白,风险太大。
参考资料
1, https://assets.roche.com/f/176343/x/4210f4cd34/pharmaq424.pdf
可直接下载原始PPT文件,并访问罗氏官网

伍的解读
有深度,有广度;有观点,有态度
 最新文章