作者 / Dante
这是 一介粗人 的第 686 篇原创文章
今天凌晨，郑钦文夺得了中国军团奥运史上的首枚网球单打金牌，创造了历史。
大家都在为这位中国姑娘喝彩，朋友圈热闹得和过年一样。
黑亮的小麦色皮肤，修长的四肢，健康的肌肉线条…很多人说，Queen Wen将引领新的审美风潮。
某红书上，更有人说她“人如其名，是黄种人女运动员身体的天花板”。
这些顶尖网球运动员，其实有着高度相似的身型：身材高挑，四肢修长，肌肉匀称，肩背和腰腹肌肉相对更发达。
仔细观察不难发现，不光是网球，每一项专项运动，运动员的身型看起来都像是一个模子里刻出来的，甚至体态偏差也是惊人的相似。
摄影师Howard Schatz为奥运健儿们拍摄的写真
因为竞技体育是残酷且挑人的，运动员的体型是“优胜劣汰”的结果。
一方面，项目选择个体，身体不同的偏向性以及偏向程度，带来了所谓的“天赋”。
另一方面，个体在重复着非常一致的事情，这是身体为了更高的竞技水平所出现的适应性变化。
随着一块块奥运奖牌的诞生，冠军们的成长之路也被争相报道，这几天我在网上刷到不少关于“天赋与努力”的讨论。
在互联网上，有两句话深受“努力成功学”爱好者们的喜爱：
“上天是公平的，给了每个人平等的机会。”
“以大多数人的努力程度之低，根本轮不到去拼天赋”。
每个人生来真的是一样的吗？天赋真的只是努力后的一点锦上添花吗？
至少在运动上，尤其是在竞技体育上，答案一定是否定的。
就好比这世上没有两片一模一样的叶子，我们也无法找出两个一模一样的人。
人与人生来就不可能相同，这些不同的地方只是一种偏向性的差异。
不同的偏向性以及偏向的程度，带来了所谓的“天赋”。
一个最简单的例子，就是身高。
没有绝对的高，也没有绝对的矮，一切都是基于更广泛的大众基数而定的相对标准。
在几十年前乃至百年前的中国，男人180cm甚至170cm都已经算是高个子了，但在现在的国内社会中，180cm几乎随处可见。
1985-2019年中国男女平均身高
不同的身高，适合的运动也不同。
比如190cm+到200cm+的身高更适合篮球和排球，180cm+到200cm之间的身高更适合网球，而160cm到170cm+的身高则更适合自行车运动。
不是说个子矮的就不能打篮球，但相对于身高160cm+的人来说，身高190cm的人在篮球场上更有优势。
巴黎奥运会篮球运动员的最大身高差
这是我们无法忽视的事实，它本质上就是天赋，在一开始就已经展现了优势。
除了身高之外，还有很多其他的偏向性，比如柔韧和力量，耐力和爆发，冷静和激情等等。
这些偏向是一种基因彩票，决定了我们“更适合”的方向 —— 这并非否定一个人在“不适合”的领域取得成功的可能，只是在“更适合”的方向下努力会有更大的成功几率及更高的效率。
正所谓“选择比努力更重要”，相信越来越多努力过的人们，会开始理解这句话的意思。
除了项目选择个体外，个体也在重复着非常一致的事情。
比如网球运动员需要不断地完成蹬地、转体、转腰、转肩等动作，因此他们普遍肩膀很宽，核心有力，肩背和腰腹肌肉相对发达。
短跑运动需要极强的爆发力，这需要运动员们的臀腿大肌肉群提供短时间的加速力量，在日常训练中会涵盖大量相关训练，他们的翘臀就像身体的马达一样。
而专项训练也意味着身体使用的单一化，这也是为什么大多数职业运动员都有着明显的体态偏差。
比如你去观察网球名将费纳二人的持拍侧，图中没有拿拍子的那一侧小臂都会更粗一些。
再看那些短跑运动员，自然站立时都是清一色的“骨盆前倾”，因为骨盆的冲前冲下能更好向地面发力。
很多篮球足球运动员都存在拇外翻问题，因为在加速/变向的过程当中，身体需要在极短时间内产生大量向下的力量以推动向特定方向移动，传递这种力量的速度不是一个“健康”的（或者说形变能力良好的）足可以提供的。
以上种种，都是运动员们为了更高的竞技水平所出现的适应性变化 —— 如果身体无法完成并承受力的输出，就会被淘汰。
现在再思考这篇文章标题中的问题：
郑钦文的超强女王身型，是怎样练成的？
相信大家心中已经有了答案：是竞技体育“优胜劣汰”的结果。
Queen Wen🎾👸🏅️实至名归！
点击“阅读原文”进入课程
