《三案始末》温功义：了解明朝政治纷争的捷径
文化
2024-09-29 23:28
浙江
「本书之作，
便是想由三案这一捷径入手，
使读者稍见明代统治阶层之间的内部纠纷，
看清他们是如何把大部分时间都用于争夺排挤，
而使国政日趋荒废的。」
去年读《宫崎市定中国史》时读到这样一句话：「最能体现当时官僚态度的事，是爆发于万历末至天启初的“三案”。」但作为一部通史作品，《宫崎市定中国史》只能用一个小节简要概括三案案情，而无法详述各中关节，对明代官僚系统的解析亦是点到即止。正当为此感到惋惜时，我在豆瓣发现了这本评分高达8.9分的《三案始末》，用十万字的篇幅厘清梃击、红丸、移宫三案的来龙去脉和前因后果。正合我意。作者温功义在前言中的说法与宫崎市定如出一辙：「如想弄清明代相互制约的混乱纠纷，从三案入手，倒是个极好的捷径。」读完全书，我可以肯定地说，“捷径”所言非虚。作者文笔朴实而流畅，极善于通过叙事来展现明代的政治制度，有举重若轻之感。温功义从太祖朱元璋时期的官僚制度变革开始娓娓道来，讲述一味增重帝权的积弊如何累加，直至迎来“三案”的高潮，最后以明末皇帝崇祯翻案而止，将贯穿整个明代的政治权力推拉角逐写成一场大戏。自殷周以来，“一人之下、万人之上”的宰相就一直是帝王的辅佐和王权的制衡。每每改朝换代，作为规则制定者的皇帝总是倾向于为自己争夺更大的权力，于是权力的天平便愈发往君权的方向倾斜。在朱元璋当皇帝的前十三年，明朝还是有宰相的，但在君权发展到了顶峰的洪武年间，宰相与皇帝的矛盾是深刻且不可避免的，导致朱元璋杀死了四位曾任宰相之人中的三位，并最终废除了宰相制。朱元璋原本希望实现皇帝直接统驭着六部的扁平化管理，但国事繁重，总需有人处理文书工作，便临时招一批内廷中的学士、讲官作为阁臣辅佐皇帝办公。到永乐年间，朱棣将阁臣这个职位固定了下来，并有了地位排序，排名第一的称作首辅，首辅权力虽没有宰相那么大，却有拟旨的特权，因而成为阁臣争夺的目标。经过一百年，至明朝中期的嘉靖与隆庆年间，阁臣之间的争夺倾陷已是愈演愈烈，以严嵩与夏言之争、张居正逐出高拱为代表大戏你方唱罢我登场，而皇帝亦利用朝臣的斗争来行制衡之术。在外朝扰攘的背后，内廷也并不安静。内监作为皇帝权力的延伸，编制扩充为二十四衙门，人数也增至数千。不过，在绝对的皇权之下，内监往往只能凭借某个皇帝的宠爱而得势作恶，一旦皇帝换人，便立刻失势。就连一度呼风唤雨的“九千岁”魏忠贤也在朱由校驾崩、朱由检即位后，失去倚靠，畏罪自缢。“三案”的伏笔早在朱元璋巩固君权、废除宰相制时便以埋下。一方面大臣把时间都用于彼此争夺、排挤扯皮，而使国政日趋荒废，另一方面皇帝一心敛财不问政事，皇权却依旧稳固，以至于国势日衰、腐朽日甚，最终病入膏肓、不可挽救。“三案”的核心人物是明朝在位时间最短的皇帝朱常洛，这位万历皇帝的皇长子，从即位到晏驾一共才只有三十天。梃击案发生在朱常洛还是皇太子之时。一个乡下男子举着棍棒闯入太子宫，被捕后被当作疯子草草结案，但朝中有人怀疑这其实是郑贵妃暗杀太子的阴谋，因为郑贵妃的儿子正与不得宠的朱常洛争夺太子之位。红丸案的受害者正是朱常洛本人。朱常洛继位后不久便身体不适，在服用了朝臣李可灼所进献的红丸后，病情迅速恶，当夜驾崩。此案只以李可灼用药失当进行处置，没有深究，但朝臣中不少人都认为此事也是后宫的阴谋。移宫案的主角是朱常洛的遗孀李氏。朱常洛崩后，李氏不愿让出乾清宫，更欲控制即将即位的天启皇帝朱由校，新皇即位前夕，各路大臣涌入乾清宫相逼，李氏才终于由乾清宫迁往仁寿殿居住。匆忙的搬迁过程中，内监在混乱中盗取财物，在新皇惩治的过程中，内监反诉新皇苛待先朝妃嫔，以此掀起了余波袅袅的党争。“三案”的荒谬之处就在于，原本并不复杂的案情，在多方势力的拉扯和阻挠之下，愣是草草结案，留下疑点重重。以至于在天启年间魏忠贤只手遮天时，“三案”沦为党同伐异的工具，又在崇祯上台后，成为一把扫除魏党的机关枪。梃击太子宫的男子究竟是疯子还是郑贵妃的棋子，送走天子的红丸究竟是李可灼故意使毒还是无心之失，迁宫时盗取财物的究竟有多少人，这些问题的真相都遗失在了历史之中，不再可知，也不再重要。重要的是，“三案”是好用的武器，可以一次性杀死几百号异党。作者在书的最后写道：「门户之争几乎是与明代帝室共存亡的，而三案恰又是门户之争用惯了的题目，它也可以说是与明代帝室共存亡了。」“三案”的发生、翻案和再翻案，无疑敲响了明朝的丧钟，「到了偏安于一隅的南明，三案之争仍然被人利用」则是这丧钟的余音吧。
