娃哈哈是宗庆后一手创办的，现在把宗庆后的女儿逐出公司管理层，很多人觉得不地道。中国人的观念，子承父业，天经地义，而这与现代企业制度格格不入。
现代企业制度，所有权和经营权是分离的，经营权是任人唯贤，有能力就上，所谓职业经理人是也。宗馥莉被逐出娃哈哈，但是她在娃哈哈的所有权也就是股权是不会被剥夺的，一股都少不了。子承父权，而不是父业。
但是这一套现代企业制度，大部分中国人还理解不了。中国人对企业的理解还停留在自己的传统之中。自家企业必须自家人经营，外人是不放心的。
当然，必须指出的是，娃哈哈并不是宗庆后控股的企业，本质上，宗庆后不过是占有一定股权的职业经理人。经理人的职务本来也不应该由其子女自动继承。
父辈打下的江山必须儿孙继承，这种朴素的观念至今深入人心。不但商业上如此，政治上也是如此。所以红N代现象非常普遍，实际上它有非常强的民意基础。看到主席的子孙没有人身居高位，许多老百姓就愤愤不平，就是典型的证明。
对于娃哈哈的消费者而言，他们为什么不去关心产品而是去关心企业呢？实际上，企业内部斗争和他一毛钱关系也没有，真正关系其切身利益的是产品，但是没多少人关心产品，大多数关心都在企业身上了。
其实这种现象，在社会政治上也是如此。政治内部的权力斗争，吃瓜群众往往津津乐道，自动站队。而真正对个人有影响的“政治产品”，譬如公共服务、公民福利等无人关心。
吃瓜群众不明白，娃哈哈是谁在经营不重要，重要的是它的产品好不好。消费者能亲身体验只有它的产品，至于背后经营的人是好是坏，消费者能亲眼目睹吗？不能。政治也是如此。上面的人是好是坏，老百姓也是不可能知道的，知道的也是被宣传的，被灌输的，是道听途说的。但是政治本身腐败与否，社会好坏与否，这个每个人都是有发言权的，不需要等着被别人告知。
但是吃瓜群众很容易地就放弃了自己的个人体验，不相信自己的眼睛，或者不关注自己看到了什么，而相信了远在天边的人的描述和宣传，或者更关注离自己很远的事情。
孔子说：道不远人。道并不是好高骛远的东西，它就在你身边。孔子还说：（仁者）己欲立而立人，己欲达而达人。一个人仁不仁，也是从如何对待身边人中去体现的。
真正可靠的观察，是耳闻目睹；真正可靠的道理，是从身边的事情去发现去感知的。
投资上也是如此，投资你能感知、能接触、能理解的企业。
