马斯克在华尔街日报公开了其改革政府计划，核心思想就是废除过度监管，减少行政开支，节省成本。
马斯克说：
“我们的国家建立在一个基本理念之上：由我们选出的人（the people we elect）来管理政府。然而，美国当今的运作方式已经不再如此。大多数法令，并非国会通过的法律，而是由未经选举的官僚颁布的“规则和法规”——每年颁布的法规数以万计。”
他要废除官僚系统的自行立法，还美国人以更多的自由。
什么是官僚系统的自动立法呢？本来立法权属于立法机构的也就是国会（各州属于各州的议会），但是政府出于管理社会的需要和方便，也出台了各种部门规章制度，这些规章制度没有经国会批准，但也差不多等同法律。这种法律日积月累，越来越多，对自由的限制自然也就越来越多，同时配套执法的公务员越来越多，官僚系统也就越来越庞大。马斯克要精简政府，反官僚主义，就从源头开始。废除大量官僚体系的法规，让官僚系统少管事，管得事少了，自然就不需要那么多人。
美国有哪些官僚系统的自行立法呢？典型的有以下几种：
1. 环境保护
美国环保局（EPA）制定了大量规章，但有些被指未明确基于国会授权。例如：清洁空气法扩展到监管温室气体排放，但最高法院在2022年的*“西弗吉尼亚州诉环保局案”*中裁定，EPA无权在没有国会明确授权的情况下大规模改动能源政策
2. 金融监管
消费者金融保护局（CFPB）和其他金融机构常通过行政规则实施广泛的监管，在没有立法依据的情况下，实施了某些新的贷款和投资限制规则。法院曾指出，这些规定对行业产生了过大的经济影响，超出了授权范围。
3. 劳工与就业
职业安全与健康管理局（OSHA）等机构一些强制性规定（如新冠疫苗和检测要求）在未获得明确法律授权时强行实施，后被法院裁定为越权。
4. 教育与平权
教育部的某些政策：关于大学招生平权计划的规则，因未获得国会支持而被司法机构质疑。例如，某些贷款减免项目的范围超出立法初衷。
5. 公共卫生
卫生与公众服务部（HHS）：在COVID-19期间推行了广泛的强制性公共卫生措施，其中部分措施被质疑为未获得国会明确授权，例如旅行禁令或疫苗强制令。
这些立法都是社会经济生活的干预，马斯克认为都应该废除。
马斯克秉持的是小政府理念，认为政府是服务经济的，是“守夜人”，不是干预指导管理经济的。美国虽然秉持自由思想理念，但是随着联邦政府不断扩权，政府越来越大，联邦政府也越来越以管理者自居，对自由社会构成了威胁。
美国官僚系统的自行立法与中国比起来，那是小巫见大巫了。中国就是一个街道办事处居委会都有立法权，它们的发文其实比法律文件还管用。他山之石 可以攻玉，马斯克的改革值得我们深思。
