如果中国富人都入籍美国会怎样
文摘
2024-11-28 10:44
美国
关于农夫山泉有很多谣言，但是有一点是真的，那就是钟睒睒的儿子是美籍，很多人对此耿耿于怀。钟睒睒对此的解释是他儿子36岁了，应该有自己选择的权利。但很多人认为这不过是狡辩：你钟睒睒如果不同意，你儿子还敢入籍美国吗？你儿子加入美籍分明是得到了你的默许。是的，儿子入籍美国肯定得到了钟睒睒的默许，但不同意又怎样呢？断绝父子关系？美国毕竟不是中国的敌国，加入美籍并不是叛国投敌行为，我们崇拜的华人李政道、李小龙至死都是美籍，当今在中国数学界大受尊崇的大师丘成桐也是美籍，日籍华人围棋大师吴清源在中国也是被围棋粉丝崇拜追捧，咋没有人对这些人的父亲耿耿于怀呢？为什么允许他们当年入籍美国日本？为什么不把国籍改回来？说白了，很多中国人是慕强的。如果钟睒睒的儿子是李政道李小龙，是马斯克，在美国出人头地，功成名就，那么他们非但不会指责钟睒睒让儿子加入美国籍，恐怕还要送上大红花，顶礼膜拜。不过今天重点不想聊这个，就聊一聊大家讨厌的富人加入美籍这件事本身，到底对中国有多大的坏处。入籍美国的富人大概有两种类型，一种是人和财富都到了美国，一种是只转换了国籍，个人财富绝大部分还是在国内。第一种他必须变卖国内的资产，才可能转移财产，毕竟房子是带不走的。富人被迫卖房，那么穷人不正好可以低价买房么？他转移财产对眼红的穷人而言是好事。第二种不转移财产，人也基本上是在国内生活，这种类型只是身上的标签换了下而已，其他几乎没什么变化，有什么好愤怒的呢？有人说，他最终会转移财产的，那不过是变成第一种，这不是好事吗？所以，富人入籍美国在经济上对于穷人是没有半点损失的，甚至还有所好处。但为什么穷人为什么还是讨厌呢？本质上还是一种嫉妒心理。看不惯别人有这种选择权，而自己没有。就像一个人发达了从村里面出去了到大城市生活，留下的村民其实大多也是嫉妒的。然而这个从村里搬出去的人其实对于留下的人是好事，他腾出窝给留下的人更多的资源和土地了。所以我们不应害怕仇视富人入籍美国，我们真正应害怕和警惕的是人才外流美国。这才是实实在在的损失。有人一辈子生活工作在美国，但是没有入籍，只是拿了绿卡，还是中国籍，但是这种人对中国的贡献近于零。一个人只是该换下自己的国籍身份，但是依然在中国生活创业，为中国社会持续做贡献，这种美籍华人对中国的贡献就远超绿卡中国人。国籍只是一个人的身份标签而已，中国籍不一定就爱中国，就对中国有贡献，外国籍就不一定不爱中国，对中国就没有贡献。我们没必要以国籍来区分一个人的好与坏，善与恶。评价一个人要永远基于这个人本身的行为，而不要基于他身上的标签。
