法律评析
案件对于女方来说，可以说是毁灭性的打击，作为当事人的女方，希望以故意杀人罪认定男方的行为无可厚非。这个案件定虐待罪及故意伤害罪是没有问题的，并且已经构成了轻伤。但是定故意杀人罪可能性不大。
一、故意杀人与故意伤害的区别
故意杀人是指犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为的目的是致他人死亡。比如甲用刀多次猛刺乙的心脏等要害部位，就是想让乙死亡。
故意伤害是犯罪人主观上只想伤害他人的身体健康，不是要剥夺他人生命。例如丙和丁打架，丙用棍棒打伤丁的手臂，只想让丁受伤，而不是要丁的命。
判断是故意杀人还是故意伤害，除了考虑犯罪人的主观故意，还会结合使用的凶器、打击部位、力度、行为时长及次数、以及犯罪后的行为等因素综合判断。还要结合行为人对危害后果的认识可能性等等。
例如《刑事审判参考》第832号案例“李某故意伤害案”中，被告人李某（未成年人）受他人指使，协助他人使用注射器将有毒药物注射入被害人体内，导致被害人身亡。法院审理认为，李某认识到其所实施行为会伤害他人身体健康，本应预见到其行为可能会导致被害人死亡，但因疏忽大意而未预见，从而导致被害人死亡结果的出现，故李某的行为构成故意伤害（致死）罪。而至于为何不构成故意杀人罪，法院认为，作案所用药物由同案犯提供，对药品的性状、功效、适用对象有明确的认识，而李某作案前未接触过此类药物，仅听同案犯说是“管睡觉的”，故李某能认识到该药物具有麻醉作用，但对该药的具体功效、适用对象的认知有限，因此不构成故意杀人罪。
再以张家界市永定区人民法院审理的（2020）湘0802刑初376号唐西勇故意杀人案为例，法院认为，唐西勇因感情纠纷而心生怨恨，在案发当日，唐西勇向他人表示出杀人的想法，并准备了银白色刀随身携带，多次捅刺鲁某1颈部、腹部、头部等要害部位，在鲁某1倒地后仍继续捅刺，造成鲁某1失血性休克等13处损伤，可见唐西勇在作案时对被害人死亡结果持希望或放任态度，其行为应构成故意杀人罪。
关于家庭暴力犯罪中，并非只会按照故意伤害罪定罪量刑，有些家庭暴力案件，仍然可以按照故意杀人罪定罪。例如反家暴案例中有一个案件，男方在家中二楼卧室与女方发生争吵，并在争执中坐在女方身上，用双手掐女方颈部，又将女方后脑往地上砸，致其机械性窒息当场死亡。男方案后自杀未果。经鉴定，男方具有限定刑事责任能力。该案最终以故意杀人罪判决男方死缓。
回到这个案件中，女方经过司法鉴定，虽然对于普通人来说已经是非常严重的伤害，但是鉴定结果只构成轻伤二级，从行为结果，伤害部位，以及使用的凶器来看，很难说男方实施的暴力行为是为了杀害女方，所以定故意伤害罪的可能性较大。
二、家庭暴力如何定罪？
根据《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第十六条，依法准确定罪处罚。对故意杀人、故意伤害、强奸、猥亵儿童、非法拘禁、侮辱、暴力干涉婚姻自由、虐待、遗弃等侵害公民人身权利的家庭暴力犯罪，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，严格依照刑法的有关规定判处。对于同一行为同时触犯多个罪名的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
可见涉及家庭暴力的刑事犯罪有很多，说到底都是关于侵害公民人身权利的暴力犯罪。构成哪个定哪个，不会因为存在家庭关系而放任犯罪行为的发生。
喜欢本文，记得点赞+关注+在看三联哦！
在荒谬在寻找意义，在内卷中勇敢突围！
