男女交往期间，产生的大额转账汇款还能要回吗？
男女交往期间的大额转账汇款能否要回，取决于转账的性质、目的以及是否有相关证据支持。在进行大额转账时，双方最好明确转账的性质，例如备注彩礼、借款、赠予等留言，以免日后产生纠纷。
2023年4月7日，王铁柱与田二妞经媒人介绍相识，4月12日确立了恋爱关系。在异地通过电话及微信等方式沟通交往一段时间后，2023年7月27日晚，双方亲属及媒人在家中一同会餐，但会餐中未提及彩礼之事。
2023年7月28日1点49分王铁柱向田二妞转账50000元。双方于同年8月开始同居生活，经过一段时间相处，田二妞于2024年3月13日提出分手，双方解除恋爱关系。后双方因交往期间产生的大额转账性质认定及返还问题产生纠纷，诉至法院。
经一二审法院判决，田二妞返款王铁柱彩礼款30000元。
裁判理由：
1、50000元是否属于彩礼款以及是否应该返还？
婚约财产纠纷，是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。
本案中，虽然双方未按照习俗举行过彩礼的仪式并书写彩礼单，但王铁柱给付田二妞50000元款项的事实存在，且该款项的数额较大，给付时间又发生于双方父母以及媒人均在场的聚餐当晚后的凌晨，而随后双方开始同居生活。
再结合王铁柱为田二妞购买过钻戒、金手镯的事实以及王铁柱提供的通话录音，能够认定双方存在缔结婚姻的目的，并因此给付彩礼款50000元的事实。
2、为什么返还30000元而非50000元？
返还彩礼款的数额，由于双方同居7个月的事实情况，结合双方现实生活中的实际花销，酌情认定田二妞返还30000元
3、本案争议的50000元款项数额较大，如田二妞所说该款项为赠与，非彩礼款，则不符合常理。
恋爱中男女达成结婚合意后，一方出于结婚目的的财物赠与，在结婚目的不能实现时，受赠一方占有财物的合法依据已不存在，所以恋爱期间以结婚为目的的赠与，在双方当事人婚约解除后，赠与人有权利请求受赠人返还。
案例分析：
在实践中对于彩礼的认定可以从三个方面进行认定：
一、双方是否以结婚为目的
虽然法律并无明文规定，但在很多地区的风俗习惯中，无论是出于社交礼仪还是舆论压力又或者其他因素而给付彩礼，最根本的目的都是缔结婚姻。
至于如何判断双方是否存在缔结婚姻的意向，当今社会对于结婚这类人生大事，往往仪式感很重，可以从双方的聊天记录、是否进行订婚仪式、是否对结婚物品进行采购、双方家人和朋友是否知晓等方面综合考量，需要注意的是依目前生活经验来看，是否有共同生活经历不必然与是否存在结婚意向存在联系，不能单独证明双方存在结婚意向。
二、当地是否具有给付彩礼这一风俗习惯，双方是否发成彩礼共识
以涉案当地是否存在给付彩礼这一风俗习惯作为认定彩礼的标准。在当今社会信息传播的速度很快，很多风俗习惯经多种渠道传播开来，即便当地没有给付彩礼的习俗，但如果双方通过其他渠道对给付彩礼这一习俗有共同认识，在不违反民事法律行为基本原则的情况下，则可以认为给付的财物满足按照习俗给付的彩礼的需求。
如何判断双方对给付彩礼这一风俗习惯是否有共同认识，可以通过双方的自认、双方各自居住地是否有该习俗、双方恋爱交往所在地是否有该习俗、双方缔结婚姻地是否有该习俗等综合考量。
三、给付财物的相对价值大小
恋爱中的男女经济往来十分常见，但基于彩礼在习俗中的作用，其一般应为数额较大的现金或价值较高的贵重物品。
至于如何判断给付财物的相对价值大小，可以通过以双方均认可的风俗习惯、双方对彩礼价值的主观判断、恋爱交往时或者缔结婚姻时当地的经济条件、男女双方尤其是给付财产方的经济状况等为参照因素，综合考量给付财物的价值是否满足彩礼的特点。
另外，对于节日、纪念日等特殊意义的日子中特殊金额的经济往来是否认定为彩礼，需考虑是否在有特殊意义的日子求婚、订婚等因素，需要结合具体案件具体分析。
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
案例改编自：(2021)黑02民终3385号民事判决书
喜欢本文，记得点赞+关注+在看三联哦！
不是因为有希望才坚持，是坚持才有希望
"It's not because there's hope that you persist, it's because there's hope that you persist."
