前阵AlliedStar在欧洲获了口扫测评奖，有老外跑来问哪里有样机，我说不认识，他还挺遗憾。
说来惭愧，这两年不时跟同行们安利国产品牌，其实大多数依据都来自国外的反向安利。但这话我跟别人说，对方经常半信半疑：国产这么厉害了吗？这跟我们国内的刻板印象可不一样。
近处无风景、更没有滤镜，有时需要外人的肯定，才能确定其中价值。这也不禁让我思考，国产到底Low在哪里？
其实我就吐槽过国产种植体毫无品牌力，也无谓高中低，从设计理念到使用场景全部一概而论，只有“国产”这一个标签。
用产地定高低，是全行业共同造成的认知陷阱。大家对技术收费遮遮掩掩，把差异化都藏在一个个品牌后面。既是顺应市场“既定印象”的无奈之举，也是“地理套利”的省事策略。
——多少机构为了不比价，遍寻市场搜刮国外小众品牌？欧洲为好，德国最佳。哪怕德国品牌，是德国低价。（谁还记得当年的ICX？）
——多少纯正中国公司，跑去国外注册一下，就敢堂而皇之宣扬自己是来自国外的XXX？
得承认，在口腔领域，国外品牌的势能，不光有历史原因，也是学术地位的反映。
一个残酷的事实是，口腔几乎所有技术、趋势，都是传自国外。不管冠向根向游离瓣，骨片骨环骨劈开，BBA香肠VISTA，摩擦固位chamber concept零骨丧失……统统发源国外，国内之学术地位，无非就是谁先学、学得快。
当国际品牌携大师理论更新产品，国产品牌一键粘贴“把价格打下来”，还能让市场怎么想？
国产和高端并不冲突，冲突的是拾人牙慧没有原创，凭空起高楼。毕竟在医疗行业，加工和制造成本占比不高，溢价是设计研发学术投入。
产品议价权难免与学术发言权紧密相连。
当年，某韩国植体喊出“更适合亚洲人的种植体”之口号，身边不少欧美牙医都报以嘲笑。我当时也不相信所谓的“适合”亚洲人，却觉得，竖起这面旗帜很有意义，起码在姿态上，不失为“不要你们说了算”。
去年带一老外跟国内聊多中心，他随随便便提了好几个基于“国别”的主题。例如，经典理论如生物学宽度，都是基于西方数据，有没有可能你们亚洲人的生物学宽度不同？有没有可能你们人口薄龈型占多，某些操作要点不同？有没有可能一些决策树，在人种上要做出区分？你们有人做过吗？哪怕做出来数据一样，也是一种对于假设的验证。你们有这么多临床病例，可以验证很多东西呀。
……
在受到老外认可和追捧的国产品牌中，大多数是小设备，这或许并非偶然。成本控制和功能创新，是制造大国的强项。像先临、啄木鸟这样的品牌，在海外收获了很多真诚的赞美。说“碾压”或许为时过早。但假以时日，未为不可。
至于国产耗材，还是得成为学术领先者和规则制定者啊。
