实在没想到，前两天种植体表面清洁这么受关注。甚至还吸引来很多患者。后台一直有人问XX种植体怎么样？以及，怎么检测种植体？
首先对患者们说，凡是有注册证的种植体都是合规的，不用过于担心。决定种植成功率的最大因素是医生技术。而且，患者自己的配合也很重要。保持口腔清洁、定期口腔检查、不要抽烟等等，已是老生常谈了。
继续深入“表面清洁”的讨论，这方面很多研究，是种植大佬Tomas Albrektsson等在做。当然，有人大可以猜测，作为行业既得利益者，是偏好“巨头”的。Albrektsson的文献，就把士卓曼、诺保科、登士柏归为“主流产品”，将其他检测产品称为“模仿者”。他在利益声明里，写自己是诺保科公司顾问。
当然，巨头不是个个完美，zimmer种植体曾被点名表面不够清洁。这也不能抹杀杰美种植体整体表现优秀的事实。
表面清洁度只是一个维度。今天种植体产业已经如此成熟和巨大，才有了“表面清洁”这一纵深。别忘记早期“涂层”种植体，是整个“涂层”都会脱落的程度。——国内开展口腔种植时，类似不成熟技术早已被市场淘汰了。
得道有前后，发展分步骤，科学发现都是逐步向前的。世界上没有一劳永逸的绝对真理，不必苛责样样完美；另一方面，既然行业发展到这一步，市场也会给“优秀产品”提不同的标准。
以前可能“表面清洁”这单一维度不重要，毕竟大家都是看整体临床表现（外型设计、连接方式、配件选择等等）；随着对种植体长期并发症的观测，大家对“清洁”要求越来越高——这两件事并不矛盾。
在推进“清洁种植体”方面，绕不开德国的非盈利组织CleanImplant。2017年成立，创始人是一位德国的牙医&生物学家Dr. Dirk Duddeck。我去翻了该组织的介绍，顾问团颇有大咖：Tomas Albrektsson，Michael Norton，Luigi Canullo。
他们的收入来源，是发展会员（32.5欧/月，提供该领域的文献&资讯、参与临床研究等）、提供收费检测（全套检测下来1800欧/产品）。
检测挺贵，虽然能理解，毕竟电镜成像啊、能量散射X光谱啊林林种种的，成本不菲。我看很多是厂家主动拿自己的产品去检测，获得质量背书。
拜托德国朋友牵线，联系了CleanImplant，想多了解一下他们的发现。
此处肯定有人会说，他们就是卖“清洁”概念赚钱，或联合了一帮大厂家把持行业利益，结果不值得相信。比如这个留言——文献结论都是花钱做的，顺着这个逻辑，检测自然也难以确保公证……
咋说呢，能理解阴谋论有巨大的吸引力，也不能排除少数人牢牢把握话语权，可以做到颠倒黑白、倒反天罡。对我来说，只不过是，无法证实也无法证伪的事，没啥讨论价值，还不如去玩游戏扮演上帝。
觉得某专家的结论不科学，就提一提哪里可以改进。觉得检测结果不准确，就找别的路子验证一下。
你不同意的结论都是花钱买的，你同意的结论才是大势所趋，其实没必要找人讨论了，自己开心就好。那些看不上的文献，大概率自己也写不出来。大家没在一个话语体系里。
对CleanImplant的知识库有兴趣的，说说想知道什么，下周我一起找Dr. Dirk Duddeck问。
对了，他们在EAO等国际会议上有发言/展位，欢迎找他们现场探讨“清洁种植体”。
