最近一两个月，“野猪”在新闻中的存在感异常强烈：
10月25日，浙江杭州建德市，一头野猪冲入市区临街店铺，造成居民受伤。
10月27日，一头野猪侵入南京南站至紫金山东站间的高铁联络线，与通过列车D5515次相撞，机械师下车处置中被邻线列车碰撞身亡。
11月24日，山西岚皋县发生一起野猪伤人致死事件，老人被顶撞、撕咬而死。
……
面对铺天盖地的“野猪泛滥”新闻，网络上不少人表示“早该杀野猪了”。
然而，“杀了野猪”，就万事大吉了吗？问题没那么简单。很多激愤的声音，也忽视了“野猪伤人致死事件”的全貌。
如何看待人兽冲突，背后是人与动物、生命、自然的关系，希望每个人能有自己的思考和判断。
就在我们写稿时，看到昨天的央视采访中，著名动物学家珍·古道尔博士也就野生动物进村入户高发该如何应对，表达了自己的观点和看法：
“动物是有思想和感觉的……问题是找出动物有这些行为的原因”
“难道我们没有闯入他们的家园——他们的森林、湿地和河流吗？”
为什么最近野猪那么多？
野猪的存在感越来越高，说明野猪数量确实得到恢复，是我国野生动物保护工作的好成绩。从去年6月起，野猪就不在“三有”保护动物名录里了。
但泛滥，并不代表生态恢复得好，反而暴露了食物链不完整的尴尬处境——目前生态中，原生态食物链已经被破坏。山中无老虎，野猪称霸王。
值得注意的是，“野猪多不多”某种程度上也是有主观色彩的判断。即便只有一头野猪造成了毁庄稼、伤人等人兽冲突，也会有人感到“野猪太多了”。
而这段时间，“野猪泛滥”的新闻越来越多。换个角度看，其实是因为它们的自然栖息地早已支离破碎。
还要注意，秋冬季节正值野猪发情期。为了寻找繁殖机会，雄性野猪会进行迁徙。在支离破碎的森林间的地带穿行，很难不穿越人类的聚落。
野猪真的“早该杀了”吗？
现在野猪已经伤人了，确实该控制危险的野猪了。野猪伤了人，我们就要把野猪“消灭”吗？
不妨做一个思想实验：假如最近“精神病人伤人”的新闻很多，大家会更倾向于“应该控制精神病人”，还是“应该消灭精神病人”呢？
人，万物之灵长，以其理性与情感而高贵，而非以其面貌与形体更肖似神明。我们的理性与共情，让我们能成为道德的主体。
假如你认可这种想法，那么我们不难得出这样的结论：野猪与我们，作为动物的生命是相同的。
既然我们不能纯粹功利地对待人类的生命，那么，关系到野生动物生命的行为，也值得谨慎。
△AI插图
即便以完全实际的想法来看，对野生动物的仇恨，可能酝酿出失控的“消灭野猪”运动，导致难以预见的生态灾难。
野猪从“三有名录”除名后，狩猎野猪的门槛降低了，过去需要在林业部门办理狩猎证的限制也被取消，这就吸引了一大批爱好者参与到此项行动中。
11月24日野猪伤人致死的悲剧，很多人只看到了野猪伤人，却没有看到野猪伤人的缘由。这次野猪之所以进入农户伤害老人，是由于4人上山私猎，把野猪赶下山了。4人之前没有狩猎经验，也没有经过官方的培训。
△陕西岚皋县，一头野猪闯进居民家中袭击老人
如果民间捕猎野猪热情高涨、形成失控的“运动式”消灭野猪，过去“消灭麻雀”的悲剧可能会重演。
1958年，为了保护粮食，我们曾把麻雀列为“四害”，进行运动式的大量捕杀,一年捕杀麻雀19.6亿只！但到了1960年，我国粮食产量反而出现下降趋势。原来，没了麻雀，田野会发生虫灾。
要知道，野猪虽然危险，但它们拱土的习惯能改良土壤，进食与排泄行动可以帮助一些植物的种子传播。同时，野猪还是虎豹等大型濒危肉食动物的重要食物来源，有重要的生态功能。
当然，除了对野猪喊打喊杀，我们也可以在网络上听到其他声音：
和谐之道，路还很远
现在，“泛滥”的野生动物还只是野猪。或许未来，随着环境恢复、食物链完整，一些更危险的食肉动物，也可能重新出现在野外。
想要人与自然和谐相处，处理好人兽矛盾，是人类必须上的一课。希望未来，我们在保护好人类安全的前提下，能探索出一种更和谐的相处方式。
对于此话题
大家怎么看
欢迎在评论区
分享您的观点和看法
—End—
壹素界 品牌栏目 | 重点项目
人物&观察 | 商业&信息 | 生活&实践 | ||
