一周前，我们发布了一篇关于高速公路摔落的猪的文章（可点击查看），没想到引发了10w+的关注，也带来了诸多争议。
1000+评论中，有不少人将“关心一头猪的境遇”归结于人“吃太饱”和“伪善”…
人天生有爱的能力，但不同的境遇，造就了不同的态度。所有的争论背后，都代表了不同人与人之间的价值观念，相信这个世界也需要更多元与善意的尊重与价值探讨。
但无论是人抑或是猪与更多其他非人物种，就像新晋诺贝尔文学奖得主，《素食者》（可点击查看）作者韩江所说的那样：“尽管存在暴力，但人类拥有感受他人痛苦的力量，以及不局限于自己生活的能力。只要我们内心拥有提出疑问的力量，即使看似微弱，希望也不会消失，始终存在于我们之间。”
“肉食动物饥饿的时候可不会想这么多”
既然我们都很清楚大自然的残酷，那么对和谐美好的渴望，已经在你我之间了。
是的，食物链的法则残酷无情，而我们讨厌这种残忍。所以我们不喜欢“社会达尔文主义”、不喜欢“赢家通吃”。要知道，社会中大多数人类个体，都是相对的弱者。
这也是人类为何强大——每个人都有超越自身、体会他者困境的可能。我们不用生活在猜忌之中，不用担心饥肠辘辘的邻居向我们举起屠刀，所以才能团结在一起，组成家庭、社区和国家。
我们提倡尽量减少动物的痛苦，如果你的生活足够安定，也不妨考虑一种减少动物痛苦的生活方式。
相信这种和谐的力量，会让我们彼此更强大。
“如果这头猪对人类没作用的话，它可能根本不会出生？”
“我养它，所以我可以吃它”其实不是一个完整的推论。背后的最终分歧，不是“是否养育了动物”，而是在于——动物的生命是否和人一样可贵？
我们不妨做一个思想实验：
一个无家可归的孩子，被一对夫妇收养。当孩子长大成人之时，这对夫妇对他说，要把他做成食物，以回报这对夫妇的恩情。
没有人会觉得，这对夫妇吃掉这个孩子是合理的吧。
另外，“人养猪”的说法，换个角度看，真相或许并不简单。养猪场确实会给猪提供饲料。可是这些购买饲料的钱，难道不是卖猪获得的吗？这样看来，养猪场里的猪不仅养活了自己，还养活了人类。
对于“动物与人类的生命是否平等”，我们可以暂时保留彼此的意见。但对其他生命保持一份怜悯，绝非是一种伪善。
“我们应该首先关注被压迫的人”
关心其他生物，不代表忽视人。如果连动物都关心，那我们更要关心人。这并不是相互矛盾的，甚至可以说是相辅相成的。
我们常说：“人如何对待动物，也会如何对待人”。评论区中，很多人说在猪身上看到了自己。这种同情不仅仅是肉体上的痛苦，还有一种相似的人生困境——他们都是被困于生活的藩篱，渴望外面的阳光。
这道藩篱，是如何造成的呢？大概是一种对于“不平等”的默许，造成了我们同胞之间的歧视、隔离、分裂与误解。
假如有位朋友认可动物生命的平等，出于最基础的逻辑和情感，当他看见被压迫的人时，一定无法不动容吧？这就是从怜悯动物，培养出对人的仁爱。
当然，人的精力有限，每人有自己看不到的角落。我们一定有自己目光不能及的地方，但作为素食媒体，我们首先关注到在社会中，素食者的失声困境。
很多人对素食者的印象，来源于社交平台中的“奇闻”：干扰非素餐厅经营、无视场合的狂热传教士、素食后饮食单一营养不良而死的女网红……
然而，大多数真实素食者，与这些刻板印象相去甚远。
假如你也关心人的困境，有机会的话，也可以听一听真实素食者的声音。感性，不代表失去理性；信仰，不代表否定科学。
在这个多元化的时代，大概关心人的困境，更需要一种圆融的智慧，去看见、感受、思考、发声。
PS：一些老生常谈的话题，如“素食如何补充营养”、“素食者为什么不吃植物”，我们过去已有相关文章，这里就不占用篇幅展开。
在评论区，除了‘争论’之外，我们也看到了一种希望——很多人开始重新思考生命。
有人在这只猪身上，看到了自己的影子：
也有人呼吁彼此的理解：
不是素食主义者，但同样会对这只猪感到同情：
希望动物福利推进：
当然，更有人决定尝试新的生活方式。
人天生有爱的能力，但不同的境遇，造就了不同的态度。有人虽然看似不理解、甚至质疑对动物的同情，并非不会同情。甚至字里行间，也能看到内心深处对爱与和谐的渴望。
今天我们尝试“解答”了部分疑问，不代表转变就会立即发生。这些回答只是逻辑思维的推演。
人类除了逻辑，更有情感。而远方的悲喜我们不得而知。
只愿成为一颗种子。
大概终于有一夜春雨，能让希望生根发芽。
—End—
壹素界 品牌栏目 | 重点项目
人物&观察 | 商业&信息 | 生活&实践 | ||
