大A市场一些基础制度、机制不健全，投融资功能不平衡，以中小个人投资者为主的投资者结构不合理，尤其定价机制不完善，极易导致市场经常性出现异常波动，陷入过热或过冷的两极。
当前A股持续低迷，投资者信心一挫再挫，市场似乎遇到了自身难以克服的困难，因此很多人呼吁政府救市，希望通过政府干预走出困境。
政府干预常用“有形之手”形容，它是相对“无形之手”而言的，无形之手指市场经济中的价格调节，通过价格的变动和作用能使市场供需达到均衡。
“有形之手”对市场的干预是双向的，既会以“政府救市”的面目出现，也会以“浇水灭火”的形式出现。
“有形之手”干预方式主要有四种。
1、直接干预股票市场的需求和供给
调节新股发行节奏可以调控股票供给，包括IPO发行、上市公司增发新股等。当市场氛围活跃时，由于估值较高，企业发行新股融资的意愿相对较强，此时股票供给较多。而在市场低迷之时，减缓或暂停新股发行，可以减少股票供给，缓解市场下行压力。
限制融券或暂停做空也可以减少股票供给，稳定市场预期，一些成熟市场在市场出现极端情况时常用此法“帮助”市场。
中国股票市场历史上有多次暂停新股发行的救市行为，它对缓解市场下跌、提振市场信心有一定的促进作用。
需求调节方面，主要指增加股票购买需求，政府以政府资金直接入市购买股票，或者出面组织企业和社会机构资金入市。
政府直接下场购买股票，对市场的影响显著且立竿见影。这也是投资者呼吁政府成立“稳定基金”救市的原因。
2015年股灾时，监管层就直接出面组织机构资金大量买入股票，一定程度上稳定了市场。政府直接入市在我国香港、台湾地区也曾多次出现过，1998年亚洲金融危机时香港政府动用1200亿资金抗击对冲基金及救市，可以称为政府救市的典范，多年来一直为业界所称道。
2、通过税收调节改变投资者行为和预期
英国哥尔柏曾说：“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”。如果通过税收调控，能使“鹅叫声”减弱，或叫声更响，都会给市场带来相应影响。
目前对证券市场而言，税收手段主要有三种，一是证券交易印花税，二是企业分红所得税，三是资本利得税。
证券交易印花税就是具有“听最少鹅叫”的税种，它本身只是一个交易成本的问题，下调印花税率意味着投资者在证券交易时将少交税收，即减少了交易成本。交易成本的降低能够在一定程度上提高投资者参与的积极性，活跃市场气氛，反之则可能抑制投资者参与积极性，降低市场活跃度。
红利税直接影响投资者股利收益率，对投资者投资收益有直接冲击，如果红利税提高，意味着股票收益将减少，会导致股票下跌，相反则提升股价。
资本利得税指投资股票获取的资本收益需要缴纳所得税。资本利得税既可用于股市调控，也能被用于吸引外来投资，如美国对本国居民之外投资者豁免征收资本利得税。中国目前免征收资本利得税，现在不可能采用此项税收调整来救市。
实际上，税收手段更重要的一面在于向市场传达政府对股票市场的态度，预示政府对其调控的意图，因而有一定成效。
3、通过制度和机制调整，优化价格形成机制，使股价能更真实反映价值
这种方式包括内容较多，比如：
大力发展专业机构投资者，促进机构投资者更加多元化,改进投资者结构；
引入股指期货、股票期权、融资融券等杠杆交易和做空机制，健全定价机制；
加强和改进上市公司治理、信息披露，提高上市公司质量和市场信心；
规范大股东减持套现行为、增强上市公司投资者回报、强化退市机制……等。
制度建设本来是证券市场规范发展固有之意，之所以能用之作为“有形之手”，主要是在市场处于异常之时，政府可以采用暂停、限制某些机制的使用，来缓解市场顾虑，向市场传递相应的政府期望。如限制股指期货开仓，暂停融券卖空等,就经常成为“有形之手”的工具。
4、通过宏观经济政策间接调控股票市场
证券市场是宏观经济发展的晴雨表，其价格形成的基础正是实体经济，这为政府干预证券市场提供了更多的渠道。
财政政策、货币政策通常都是针对宏观经济，但对股市影响显著，其中降息、降准等，已成为A股最常见的调控方式。
通过调控经济间接干预股市在境外成熟市场也比较常见，比如2008年次贷危机、2020年新冠冲击，美国政府就频频采用降息、向市场和企业注资等一系列政策来化解危机和刺激经济发展-----间接救市，所以我们看到美股很快就恢复正常，重新走向了牛途。
最后要强调的是，有形之手不会改变股市长期趋势！
无论是直接还是间接，有形之手对市场的干预短期都有较好的效果，尤其在市场出现极端情形时，有形之手可以帮助市场恢复正常，但市场真正有序运行还要依仗市场自身力量，股票自有其内在定价规律。
有形之手之所以有用、有效，是它向市场释放出了政府关切，并支持股票市场发展的信号，对于提振证券市场信心、改变股票短期供求关系、安抚投资者恐慌情绪，或者抑制过度投机、纠正市场异常有较大正面作用。
但是，决定股票价格的关键因素还是企业自身价值，企业价值主要由企业在未来能够创造的财富决定，即由企业的发展潜力及未来的业绩决定。“有形之手”的直接干预不会改变股票的内在价值，也就不会改变股票价格的长期趋势。
当前，大家都在指望政府救市，你觉得最有可能的救市方法是什么呢？
