-少谈主义，多解决具体问题-
这两天关于“住房养老金”的讨论，在一系列新闻、解读、谣言、辟谣、回答的过程中，真相混乱而冗杂。那么，真实的逻辑到底是什么？
从时间线来看，在上周五（8月23日）住建部正式对外表态前，要“研究建立房屋体检、房屋养老金、房屋保险制度，构建全生命周期房屋安全管理长效机制”的相关研究，早在2022年住建部就已经提出了。上周五的新消息只有一个，即目前上海等22个城市正在试点。
同步的，上海在8月20日明确表示，已经在探索实施，上海具体考虑是分两步推进：第一步，今年先行在浦东等区开展试点；第二步，在试点基础上，明年全市推开。
相当于全生命周期房屋安全管理长效机制从理论研究走向实践，用时2年。
网上对此事的突然热议，源于8月25日一则关于“上海房屋养老金的收费标准”的传言。虽然相关部门随后即做出了“传言不实”的回应，但经过一些自媒体将“房屋养老金解读为变相征收房产税”的讨论，一时间舆论甚嚣尘上。
截至目前，住建部官媒已经正式发声：房屋养老金不是房地产税，公共账户不需要老百姓出钱。
那么，两者区别到底是啥？简单来理解就是：
住房养老金用途是覆盖单元楼或栋楼的修缮费用，该费用只和建筑成本有关，和地段无关。
房地产税用途是覆盖不动产所在城区/街区的修缮及公共服务费用，和房价一定是正相关的。
理解清楚之后，再来看“住房养老金”和买房人已经交过一笔的“住宅专项维修资金”的关系。
住建部其实已经明确表示：房屋养老金制度里的个人账户，通过缴纳住宅专项维修资金，已经建立起来了，试点的重点是政府把公共账户建立起来。
相当于“住房养老金”包含了个人已经缴纳过的“住宅专项维修资金”以及财政出资的公共账户资金。
也就是说，目前房屋养老金制度建设的重点是公共账户，主体是地方政府，而不是普通群众。不过，目前关于公共账户资金，无论是资金来源、使用范围、增值方式和管理主体，都还没有做统一的官方说明，依靠试点地区自行探索。
按照网上大家的讨论，未来可能的资金来源渠道有：地方财政补贴一点、土地出让金归集一些、原公房出售资金补充等。
那么，既然有住房专项维修资金，又为何推出“房屋养老金”制度？
一来，我国老旧房屋的体量已经很大。全国住房建成时间集中在1990年至2014年，目前，全国65%的房子房龄高于15年，修缮、维护是房地产将来五十年乃至更长期的绝对的重点。
二来，住宅专项维修资金体量小，难以满足房屋维修需求。一方面，维修基金在使用时存在诸多限制条件，当前住宅专项维修资金的提取率较低；另一方面，部分老旧住宅维修资金严重不足，续缴制度难以落实。
所以，政府必然要对既有房屋安全承担更多责任。
如果真正建立起了房屋体检、房屋养老金、房屋保险制度等相关配套制度，不论是对全生命期的房子，还是对居住其中的住户，在保障居住质量、环境和安全，以及资产保值方面都是非常有利的。
这，才是这项制度设计的初衷。
更多内容，欢迎探讨
【以上内容为个人观点，仅供参考，不构成投资建议，不代表所在企业观点。】
《晨光地产行研》
98房改之后，这轮危机是房地产行业真正意义上的第一次调整，真伪显现。伴随危机，我们一直在思考，一直在和企业复盘，也一直在迭代。
调整筑底之时，机会开始浮出水面。这个时候前行需要信心和勇气，需要国际对比的视野，需要辨识机会的智慧，也需要对政府施政的理解，更需要自身运营的优化。
《晨光地产行研》『 产品介绍 』
房地产行业研究领域知名专家『刘晨光』先生主持出品
每2月一期
站在管理层角度，从更高维视角
前瞻分析影响地产走势的中宏观要素
帮助企业管理者
拓展认知界面，把握投资机会
是投资者理解房地产必读的战略内参
更多内容跳转小程序查看FOCUS地产战略
