2024英国介入放射学年会（BSIR—British Society of Interventional Radiology）于2024年11月6日至8日在英国,布莱顿召开，自 1988 年以来，英国介入放射学年会经历了37年，是全球最具历史的介入学术会之一。
背景
在外周动脉疾病患者中，钙评分方法常用于临床试验和临床实践，以量化钙沉积情况。不同程度的血管钙化（VC）可能影响预后和干预措施。然而，迄今为止，尚无关于当代钙评分工具的硬性数据验证。
方法与材料
从2022年6月至2022年12月期间接受过外周介入放射学手术的随机患者队列（n=100）中，我们利用现有的术前计算机断层扫描（CT）血管造影图像，计算了外周动脉评分系统（PACSS）、外周学术研究联盟（PARC）和Fanelli评分。然后，我们将这些评分相互比较，计算组内相关系数（ICC），以评估评分的可靠性。
图1：外周动脉钙化评分系统（PACSS）
结果
患者的平均年龄为70.8±12.5岁。男性患者占比68%（n=68）。三种评分的平均值之间无显著差异（PACSS=2.41±1.32，PARC=2.53±1.33，Fanelli=2.40±1.29；p=0.717）。然而，三种评分系统在钙评分分布上存在显著差异（p=0.003）。总体评分的ICC显示出中等到良好的可靠性（0.83，95%置信区间[CI]为0.78-0.88），但在评估严重钙化程度时的可靠性较差到中等（0.52，95%CI为0.40-0.62）。
结论
三种主要的钙评分系统之间的一致性较差。当代钙评分方法可能不足以评估严重的血管钙化程度。
英国赫尔约克医学院介入放射科Ogawa K教授
版权声明：本平台旨在帮助医疗卫生专业人士更好地了解相关疾病领域最新进展。本平台对发布的资讯内容，并不代表同意其描述和观点，仅为提供更多信息。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。仅供医疗卫生专业人士为了解资讯使用，该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解资讯以外的目的，本平台及作者不承担相关责任。合作联系邮箱：981686121@qq.com。
