在讨论领导力时，很多人会好奇：是什么让一个人成为领导者？研究发现，性格特质在其中扮演了重要角色。也就是说，某些性格特点，比如喜欢与人交往、富有责任感或具备创新精神，会让一个人更容易成为领导者。
![]()
一、五大人格特质与领导力
研究表明，外向型性格（喜欢与人交往、善于表达）在领导力上有很大的优势。外向型的人更倾向于带领团队并推动变革，这使他们经常被认为是有效的领导者。不过，真正让他们在领导中脱颖而出的，不仅仅是亲和力，而是他们的自信与主动性。除了外向性，尽责性（有纪律、能够兑现承诺）和开放性（有创造力、愿意接受新事物）也与领导力紧密相关。这些性格特质能帮助领导者在不同的情境中快速适应，推动团队前进。主动性也是一个重要的特质，尤其是在企业变革或领导层交替的关键时刻。一个主动的领导者不仅能带动团队接受新的目标，还能提升整个组织的执行力。另外，虽然“黑暗三角”人格特质（如精神病倾向）通常被认为是负面的，但研究发现，适度的黑暗三角特质反而有助于领导力。这表明，过于自我中心或缺乏同理心的领导者确实可能失去团队的支持，但某种程度上的强硬和果断也可能是推动组织前进的动力。情绪智力与领导力
情绪智力（EI）也是衡量领导力的重要标准。具备情绪智力的领导者能够敏锐地感知他人的情绪需求，展现出适当的同理心，并通过情感上的共鸣来影响团队。这种能力不仅可以提升领导者与团队成员的关系，还能增强团队凝聚力，让团队成员更愿意跟随领导者的步伐。虽然性格特质可以帮助预测谁更有可能成为领导者，但这并不意味着这些人一定会成为成功的领导者。要成为一名真正有效的领导者，还需要根据具体情境采取适当的行动。正如研究所指出的，环境与个人特质的结合，才是成功领导的关键。在现代职场中，领导力不再仅仅依赖于先天的性格特质。行为理论告诉我们，领导力是可以通过后天的训练和培养来获得的。俄亥俄州立大学的研究揭示了两种最核心的领导行为：启动结构和体恤关怀，这两者对领导效果至关重要。启动结构：明确任务与目标
启动结构指的是领导者通过定义和规划工作，来帮助团队实现目标。具体来说，领导者会为团队成员分配任务、设定清晰的工作标准，并严格强调完成任务的最后期限。具备启动结构行为的领导者能有效组织团队的工作，确保大家朝着同一个方向前进。研究表明，启动结构与更高的团队效率和工作成果密切相关。如果领导者能够明确划分每个人的职责、推动工作进展，那么整个团队的生产力和绩效评价都会更好。这样的领导者尤其在面对复杂项目和紧急任务时表现得尤为出色。体恤关怀：关心员工的感受
与启动结构相对应的是体恤关怀，它关注的是领导者与员工之间的关系。体恤关怀的领导者会努力与员工建立信任，尊重每个人的想法，并关心他们的个人需求。这样的领导者不仅会帮助员工解决工作中的问题，还会通过表扬和支持来提升员工的工作积极性。数据显示，拥有体贴领导的员工往往对自己的工作更加满意、动力更足，而且工作压力相对较小。实际上，研究发现，拥有一个关心自己的领导者，能带来比家庭收入翻倍还大的满足感。如何平衡启动结构与体恤关怀？
一个优秀的领导者并不会只关注启动结构或体恤关怀中的某一方面，而是根据不同的情境灵活应对。例如，当团队人手紧缺时，领导者可能更倾向于采用启动结构，确保任务在时间紧迫的情况下顺利完成。然而，当面对关键岗位的员工时，领导者则可能更注重体恤关怀，以此表达对员工的重视，增强他们的归属感。推动式领导：引导决策，助力成功
除了直接的行为，领导者还可以通过间接方式影响团队决策，这被称为推动式领导。推动技术的核心在于通过改变决策环境，帮助员工做出更道德、更有效的决策。比如，一些公司通过让客户录制视频描述理赔内容，来鼓励诚实行为。这种方法有效减少了欺诈，因为人们在面对镜头时撒谎的几率比书面撒谎低。尽管推动技术在某些情况下可能被视为操控，领导者只要保持透明、尊重员工的自主权，就能够将推动式领导转化为一种积极的管理方式。特质理论和行为理论各有其独特的优势。特质理论帮助我们识别出具备领导潜力的人，而行为理论则告诉我们，通过培训和指导，人们可以成为更有效的领导者。然而，领导力的效果不仅取决于领导者的特质和行为，还受到具体情境的影响。因此，领导者需要具备灵活应变的能力，才能在不同的环境中都取得成功。在领导力研究中，权变理论强调了一个关键点：有效的领导风格需要根据不同的情境进行调整。换句话说，领导者在某些情况下可能表现出色，但在其他情境下可能不太适用。这不仅仅是因为领导者的特质，还因为他们能否适应复杂多变的局面。领导力与情境的匹配：费德勒模型
费德勒的权变模型提出，领导者的成功取决于他们的风格与所处情境的契合度。领导者的风格通常分为两类：任务导向型和关系导向型。任务导向型领导者专注于工作目标和任务分配，而关系导向型领导者则更加注重团队成员之间的关系和感受。情境的三大维度决定了领导者是否能够发挥其最佳领导效果：领导者与成员关系：团队成员是否信任和尊重领导者。
任务结构：任务是否清晰、明确，是否有规范的工作流程。
- 职位权力：领导者在聘用、解雇、加薪等方面的影响力有多大。
费德勒的模型指出，任务导向型领导者在极端的情境下表现最好，比如当领导者的权力非常强大，或完全无力掌控时。相比之下，关系导向型领导者则更适合中等复杂度的情境，即当任务要求不那么明确，领导者的控制权也有限时。灵活领导：情境领导理论（SLT）
与费德勒模型类似，情境领导理论也强调情境的重要性，但更关注的是团队成员的“准备程度”，即他们是否有能力和意愿完成任务。情境领导理论认为，领导者应根据团队成员的成熟度来调整领导风格。情境领导理论提出了四种主要领导风格，适用于不同情况下的追随者：
指令式：适用于不具备足够能力但愿意尝试的成员，领导者需要给出明确指示。
教练式：适合有一定能力但动力不足的成员，领导者在给出指示的同时提供更多鼓励和支持。
支持式：适用于有能力但承诺度不稳定的成员，领导者主要提供情感支持而非任务指导。
- 委派式：适用于具备能力且完全投入的成员，领导者可以放心将任务交由他们自主完成。
这种方法强调了追随者的重要性，领导者需要根据团队成员的状态进行调整，以实现最佳领导效果。危机中的领导力：以不确定性应对挑战
危机时期，领导者的应对能力尤为重要。例如，在新冠疫情爆发期间，德国总理安格拉·默克尔凭借果断的决策和数据驱动的应对策略赢得了全球赞誉。这类领导者能够在危机时刻保持冷静，带领团队渡过难关。需要注意的是，尽管危机常常造就领导者，但并不是所有领导者都适合在常规时期继续领导。很多女性领导者在危机期间因表现出色而脱颖而出，但在和平与稳定时期，她们往往因为“玻璃悬崖”现象而难以继续展现领导力。魅力型领导与危机
在危机中，魅力型领导常常受到高度关注。这类领导者能够通过愿景引领团队，激发追随者的行动力。无论是通过先设定目标再采取行动，还是在行动后解释决策，魅力型领导都能有效引导团队度过危机。然而，危机结束后，这种领导方式的需求往往减少。总结来说，权变理论揭示了领导力的复杂性。无论是费德勒模型、情境领导理论，还是魅力型领导，都强调了情境对领导效果的决定性作用。领导者不仅需要具备灵活应变的能力，还必须根据团队的不同需求、情境的变化，随时调整自己的领导风格。领导力一直是研究的热点，而近年来，更多的理论关注领导者如何通过积极的方式与团队建立高质量的关系。领导-成员交换（LMX）理论：领导者的“内部群体”
领导-成员交换理论指出，领导者与每位追随者之间的关系质量是独特的，并且这些关系各不相同。一些员工因与领导者建立了更为亲密的关系，成为了领导者信任的“内部群体”成员。这些内部群体的员工往往会得到更多的关注和资源，表现也会更好。而那些没有进入“内部群体”的人，则属于“外部群体”，可能会得到较少的机会和关注。这种关系的建立往往取决于员工的能力、责任感和积极的态度。表现优异、主动并能与领导者建立良好沟通的员工更容易进入内部群体。与此同时，研究还发现，领导-成员关系的高质量与员工的工作表现、满意度和对领导的信任息息相关。拥有高质量领导-成员关系的员工往往在工作中更加努力，并且更愿意为组织做出额外贡献。全方位领导模型：不同风格的领导者
全方位领导模型提出了三种主要的领导风格：放任式领导、事务型领导和变革型领导。它们在效果上从无效到有效逐渐递进。- 放任式领导：放任式领导者几乎不干预团队工作，任由团队自行发展。这种领导方式被认为是最无效的，因为它往往导致团队缺乏方向，表现不佳。员工在这种环境下常常感到迷失，工作满意度下降。
- 事务型领导：事务型领导者注重任务分配和明确的目标设定。他们通过设定清晰的规则和奖励机制来管理团队。虽然事务型领导能够有效管理日常工作，但它更适合应对短期目标，难以激发员工的长期积极性。
- 变革型领导：变革型领导者则通过激励团队成员超越个人利益，为团队的共同目标奋斗。他们注重为员工提供鼓舞性动机、智力刺激以及个性化关怀。变革型领导不仅能提高团队绩效，还能增强员工的创造力和工作满意度。
魅力型与变革型领导
魅力型领导和变革型领导有着许多共同点，它们都能激发追随者的动力。然而，魅力型领导更关注领导者个人的感染力和魅力，而变革型领导更关注如何通过具体行动影响团队。变革型领导者不仅仅依赖于个人的吸引力，还注重通过实际行动帮助团队成员成长。研究表明，变革型领导风格对团队和组织的正面影响显著：提升员工的积极情绪：变革型领导者能够激励员工，使他们对工作更加投入和自信。
增强员工的认同感：员工更容易与变革型领导者的价值观产生共鸣，愿意为组织的共同目标付出更多努力。
- 改善工作环境：变革型领导能够提高团队凝聚力，减少员工流失率和缺勤率。
尽管变革型领导风格非常有效，但也有挑战。它需要领导者具备高度的情感智慧，能够在激励团队的同时管理好自己的情绪，并与团队成员保持紧密联系。总的来说，积极的领导风格无论是通过LMX建立的高质量关系，还是变革型领导带来的鼓舞和支持，都对团队和组织有着深刻的影响。一个优秀的领导者不仅仅是任务的执行者，更是团队成长和动力的源泉。通过选择合适的领导风格，领导者能够帮助团队在不断变化的环境中保持高效运作，激发员工的潜力，实现组织的长远目标。在领导力的讨论中，除了有效性，领导者的道德性也是一个不可忽视的维度。道德与信任是领导力的核心要素，尤其在当今社会，领导者不仅要具备执行力，还需要展现出对员工、组织和社会的责任感。真诚领导力：言行一致，建立信任
真诚领导力是一种以自我觉察为基础的领导方式，领导者了解自己的优点和缺点，并且在与团队互动时始终表现出真实的自我。这样的领导者不仅专注于个人成就，还会考虑团队成员的意见和需要，建立起基于信任的关系。例如，某家餐馆的老板在面对店铺运营不佳时，坦诚公开地与员工讨论关闭店铺的必要性，这种真诚的态度使得员工更加信任和尊重领导者。研究表明，真诚领导力与团队的高绩效、员工的组织公民行为（OCB）以及对领导者的信任有着密切的关联。通过展现言行一致的行为，真诚领导者能够激发员工的动力，使他们更加投入工作。此外，真诚领导还能帮助员工自我提升，改善工作态度。不过，真诚领导对女性领导者来说有时会面临双重标准。社会对女性的刻板印象往往要求她们表现出温和的领导风格，而当女性采用更强硬或进取的事务型领导时，可能会被认为不够真诚。这一现象在历史上多次出现，特别是在政治领域。道德领导：引领道德文化
道德领导关注的不仅是领导者的能力，还有他们是否作为员工的道德榜样，展示出符合规范的行为。这种领导风格不仅仅是个人的道德行为，还包括如何影响整个组织的道德氛围。道德领导能够清晰地传递正确的价值观，影响员工之间的相互对待方式，减少职场中的不良行为，如欺凌和威吓。道德领导对组织有着广泛的正面影响。首先，它能够提升员工对领导者的信任感，增强工作积极性，并改善团队绩效。其次，员工在道德领导者的带领下，更愿意参与组织公民行为，并展现出更高的责任感。同时，领导者的道德行为还能减少组织中的不公平现象，增强组织的整体效能。然而，道德领导也面临一些挑战。领导者在工作中始终保持高道德标准可能会感到精力枯竭，尤其是在面对压力时。此外，研究发现，有些领导者在表现出道德行为后，可能会在短期内因“道德疲劳”而表现出不道德行为。服务型领导：以他人为先
服务型领导是一种关注员工成长与发展的领导方式，领导者通过倾听、共情、劝说和责任感来帮助员工实现自我价值。服务型领导不仅关注工作绩效，更注重员工的福祉和幸福感。通过这种领导方式，员工能够感受到更多的关怀和支持，进而提升对组织的归属感和信任感。研究发现，服务型领导能够增强员工的工作满意度，并且在员工表现评估中取得更好的结果。此外，服务型领导还具有“涓滴效应”，即高层领导的服务行为会影响到中层管理者，再进一步传导到基层员工，从而提升整体组织的表现。虐待性监督：不道德领导的破坏力
相对于道德领导，虐待性监督是一种领导者表现出敌意的方式，具体表现为对员工的公开批评、指责和嘲讽。这种不道德的领导行为不仅损害员工的工作积极性，还会导致工作压力、抑郁和情绪耗竭等负面后果。员工在这种领导下往往会表现出更多的反生产行为，甚至通过报复领导者来应对。虐待性监督具有高度的破坏性，会严重影响员工的身心健康和工作表现。即使是偶尔的敌意行为，也可能造成长期的负面影响。因此，培养领导者避免这种行为，建立健康的工作环境至关重要。总之，道德和不道德领导对组织和员工有着深远的影响。真诚领导、道德领导和服务型领导通过建立信任、引领道德文化和关注员工福祉，能够显著提升团队的整体表现。而虐待性监督则会破坏团队氛围，导致员工士气低落和工作表现下降。无论是作为领导者还是追随者，理解和实践道德领导行为都是打造高效、健康组织的关键。
信任是领导力的核心特质之一，它不仅影响着团队的绩效和氛围，也决定了组织内的合作与沟通质量。在现代职场中，领导者通过建立信任，能够激发员工的潜力、增强团队凝聚力，并最终提升整体生产力。什么是信任？
信任是一种心理状态，它让人与人之间建立起相互依赖的关系，期望彼此能够支持对方并关注对方的利益。信任可以基于两方面：一是能力，比如信任领导者的技术技能或经验；二是诚信，信任领导者的动机、诚实和品格。尤其是在建立新的人际关系或商业联系时，基于诚信的信任能够更有效地降低成本。信任的破坏会对团队产生严重的负面影响。当追随者信任领导者时，他们会相信自己的利益不会受到损害，甚至在冒险时也会感到安全。同样，领导者在信任团队成员时，也会对他们的能力充满信心，从而更加高效地完成工作。领导者与员工之间的信任关系带来了多种积极的成果，具体体现在以下几个方面：- 鼓励冒险：信任能够让团队成员敢于跳出常规，尝试新的工作方式。无论是员工听从上司的指示，还是领导者敢于授权，这都是一种冒险。而信任正是这种冒险的催化剂。
- 促进信息共享：缺乏心理安全感往往导致员工不愿表达自己的担忧。信任的领导者会认真倾听员工的意见并积极作出回应，使得员工在工作中更加敢于发声。这种开放的沟通环境有助于提升整体工作效率。
- 提高团队合作：一个充满信任的团队，成员之间会更加愿意互相帮助，彼此支持。而缺乏信任的团队常常充满猜忌，沟通不畅，最终导致团队的整体表现下滑。
- 提升生产力：公司业绩往往与信任的存在密切相关。当员工信任领导者时，他们的工作积极性和效率会显著提高。而在缺乏信任的情况下，员工可能会隐瞒信息，甚至优先考虑个人利益，影响整体工作进度。
信任的表现形式在不同文化中有所差异。例如，在儒家文化背景下的国家，员工更倾向于信任那些表现出仁慈和道德的领导者。这种信任尤其常见于集体主义文化中，领导者往往被视为父母式的角色。而在个人主义文化中，员工更注重领导者的支持和一致性。信任并非一蹴而就，而是通过长期的互动和观察逐步建立的。领导者可以通过展现诚信、仁慈和专业能力，在关键时刻赢得团队的信任。此外，当领导者犯错时，及时承认并道歉也是维护信任的有效方式。研究表明，及时道歉的效果优于拖延或试图掩盖错误，欺骗行为则几乎无法完全修复信任。一旦信任被破坏，领导者可以通过一些策略来尝试修复。对于能力不足引发的信任危机，最好的办法是承认错误并道歉。然而，如果是诚信问题，简单的道歉往往难以奏效，必须通过长期的行为证明来重新赢得信任。持续展现值得信赖的行为是重建信任的关键，但并非所有信任都能完全恢复。尤其是欺骗性行为，即使道歉并做出积极行动，信任仍可能无法回到最初的状态。七、领导力的挑战与机遇：当领导者不再是“超级英雄”现代社会中的领导者常常面临着极大的压力，他们不仅要带领团队实现目标，还要在外界的不断变化中快速调整策略。在新冠疫情期间，许多领导者陷入了所谓的“超级英雄综合症”，他们试图表现出坚不可摧的形象，带领团队度过难关。然而，现实是，领导者也是普通人，他们并不总能解决所有问题。理解领导力的复杂性，并学会接受领导者的局限性，才是领导者和组织真正成功的关键。领导力的挑战：归因效应与替代因素
领导力归因效应认为，人们往往将一个组织的成败归因于领导者的能力。这意味着无论是正面还是负面的结果，人们习惯性地认为是领导者的决策导致了这些结果。例如，当公司业绩下滑时，员工可能会认为领导者能力不足。然而，这种归因并不总是准确的，很多时候领导者的表现只是成功或失败中的一部分因素。此外，领导力的替代因素也对组织有着重要影响。例如，在某些公司中，员工的经验和培训可以替代领导者的监督角色，一些公司甚至试图取消管理层，依赖员工自我管理。这类企业相信，明确的目标和团队合作可以弥补领导者的缺位。尽管有些任务和系统可以替代领导者的部分职能，领导力本身依然在组织中发挥着重要作用。它不仅能带动团队，也能够在关键时刻为员工指引方向。因此，完全否定领导力的重要性是不现实的。领导力的机遇：识别和培养未来的领导者
尽管面临着挑战，领导者依然有许多机会可以通过识别和培养新的领导人才，推动组织的成功发展。识别和选拔领导者是组织成功的关键之一。如果一家企业没有提前规划领导层的变更，那么在领导者发生变动时可能会陷入困境。历史上，有些公司由于错误的领导人选而导致巨大的损失，比如JCPenney曾因任命不当而导致股价大幅下跌。为了避免类似的错误，企业在选择领导者时应重点关注候选人的知识、技能和能力。不同层级的领导者需要具备不同的能力，比如高层管理者需要具备战略思维和决策能力，而基层管理者则需要更强的技术和专业技能。领导者的培训与发展
全球企业每年在领导力培训和发展上投入大量资金，意图通过专业培训来提升领导者的技能。研究表明，精心设计的培训项目能够显著提高领导者的工作表现和团队协作能力。有效的领导力培训不仅要传授理论知识，还要通过实际操作帮助领导者在真实情境中应用所学技能。此外，企业还可以通过聘请教练来帮助领导者提升领导技能。许多公司发现，聘请专业的教练为高管提供个性化指导，不仅能够提高工作效率，还能带来显著的投资回报。领导者的导师角色
在领导者的职业生涯中，担任导师是一项重要的责任。导师通过给予年轻员工指导和支持，帮助他们发展职业技能并提升自信心。导师关系不仅有助于学徒的成长，还能提升整个组织的团队凝聚力。无论是正式的导师项目，还是自然发展出来的非正式关系，导师都能通过分配具有挑战性的任务来测试学徒的能力。虽然不是每位员工都有机会参与导师关系，但研究表明，设立导师项目对学徒和导师本身都有积极的影响，尤其是在职业发展和心理支持方面。总的来说，虽然外界常常将组织的成功与失败归因于领导者，但实际上，领导力并非唯一的决定因素。经验、团队合作和企业文化都在影响着整体表现。尽管领导者面临诸多挑战，仍有大量机会可以通过识别、培训和培养未来领导者来推动组织的成功发展。领导力不仅仅是一种个人能力，它是一种通过努力学习和不断发展而获得的技能。领导者不仅要通过培训提升自身，还要积极担任导师，帮助团队成员成长，最终实现组织的长期目标。在组织行为学中，领导力扮演着至关重要的角色。领导者不仅引导团队和部门走向目标，更在推动整个组织实现愿景时发挥核心作用。虽然并不是每个人都需要成为领导者，但了解如何成为优秀的领导者或追随者，有助于提升职场中的人际互动，特别是在危机时刻。首先，特质理论强调个性特征和个体差异如何影响领导力。人格特质如外向性、主动性以及情商等被认为是预测领导潜力的重要因素。其次，行为理论关注领导者的具体行为模式，特别是“结构启动”和“关怀”这两种关键行为，它们对领导的成功至关重要。权变理论则认为，领导风格和方法的有效性依赖于特定的情境或环境因素，不同的情况需要不同的领导策略。现代的追随者理论指出，追随者本身也是影响领导效果的重要因素。此外，现代领导理论进一步强调领导者对团队的积极影响。通过魅力型和变革型领导，领导者能够激励团队团结在共同的愿景之下，而交易型领导则为团队提供了基本的结构和管理框架。在这些理论之上，领导者也面临着道德选择。他们不仅需要展现自己的真实面貌（如真诚领导），还必须关注如何公平、负责任地对待追随者，并通过伦理行为树立榜样。领导者的管理启示
- 外向性与领导力：虽然外向型人格的人常常更容易被提拔为领导者，但这并不意味着他们就是最有效的领导者。组织应更多地关注领导者的实际能力和领导方式，而不仅仅看重性格外向的人。
- 不要无为而治：最糟糕的领导方式就是什么都不做。虽然某些情况下领导者的“无为”是有道理的，但如果这成为常态，可能会对团队带来灾难性的后果。
- 情境决定领导风格：没有一种领导方式可以在所有情况下都有效。领导者应首先分析具体情境，并根据团队的文化、需求和氛围调整自己的领导风格。
- 平衡关键行为：成功的领导需要在“结构启动”和“关怀”之间找到平衡，既要设定清晰的目标，又要关心团队成员的福祉。
- 建立在管理基础上的领导力：领导力必须以稳固的管理基础为前提，设定目标、分配资源，并为团队提供明确的结构和方向。
- 道德领导的重要性：领导者应时刻关注道德问题，展现真实和负责任的领导行为，避免因道德失误而破坏团队的信任。
- 避免破坏性领导：虐待性或破坏性领导行为会严重损害团队的士气和工作效率。领导者应通过调节情绪和行为，确保团队始终处于积极的工作环境中。
- 信任是核心：信任是领导者与团队建立良好关系的基础。领导者应通过诚信和透明的行为赢得团队的信任，并在信任被破坏时，及时采取行动修复。
- 组织替代领导力：在某些情况下，组织的文化、流程或结构可能部分替代领导力的作用。领导者应识别这些替代因素，并寻找机会通过提升领导力来改善整体效率。
后记：CEO从小就应该展现出不俗的领导力？
关于CEO的成长故事，常常可以听到他们在年轻时就表现出非凡的领导才能。例如，许多成功的CEO从小就在家庭企业或学校社团中承担责任，并逐渐培养起领导能力。然而，虽然这些故事吸引人，却并不代表所有成功的CEO都必须从小就展现领导潜力。实际上，基因、经历以及个性特质共同作用，塑造了一个人的成长过程。并不是每位CEO都从一开始就有明确的职业规划，也不是所有人都在早期的生活中展现了领导才能。尽管有些人早早开始展现领导潜质，但更多的CEO是在职业生涯中逐步发展出领导力。因此，不论是在职场起步还是面对未来的职业挑战，都有机会通过不断学习和实践来提升领导能力。总的来说，领导力是一个复杂且多变的课题，涵盖了个性特质、行为、情境以及道德选择等多个维度。无论是领导者还是追随者，理解这些理论并将其应用到实践中，都能帮助个人和团队实现更高效的合作和更出色的成果。在不断变化的职场环境中，领导者应时刻保持自我反思，积极学习和发展，以应对未来的挑战和机遇。
Ref: Leadership in Organizational Behavior by Stephen P. Robbins and Timothy A. Judge
