两种激光在解剖学成功率和不良事件发生率方面都取得了优异的疗效。1940nm二极管激光与恢复正常活动所需的中位数天数更少和疼痛评分显著降低相关。显然，这种激光所需的功率和能量密度更低。
两种激光在解剖学成功率和不良事件发生率方面都取得了优异的疗效。1940nm二极管激光与恢复正常活动所需的中位数天数更少和疼痛评分显著降低相关。显然，这种激光所需的功率和能量密度更低。
背景
目前，最常用的血管内热消融方法是静脉内激光消融术（EVLA）。本研究的目的是评估1940nm激光与1470nm激光在治疗下肢静脉曲张方面的初期和短期疗效。
材料和方法
这是一项随机、对照的前瞻性研究，纳入了静脉曲张患者。根据所使用的技术，将入选患者随机分为两组：使用1940nm激光进行EVLA治疗的I组，和使用1470nm激光进行EVLA治疗的II组。
结果
本研究最初纳入了216例患者。在排除失访患者后，I组包括105例患者，II组包括101例患者。两组在治疗血管闭塞方面的解剖学成功率均很高，1个月随访时分别为100%和99%，6个月随访时分别为100%和99%。不良事件发生率很低（1%）。II组恢复正常活动所需的中位数天数明显更长（11.5天 vs 7天）。他们的疼痛评分显著更高，这在7天和1个月的随访时尤为明显（p < 0.001）。
结论
两种激光在血管闭塞率方面和不良事件发生率方面都取得了优异的疗效。1940nm激光与恢复正常活动所需的中位数天数更少和疼痛评分显著降低相关。显然，这种激光所需的功率和能量密度更低。
