在交通事故案件中，由于法院并不参与事故的调查，因此法院审理案件时，对事实的认定以及各方责任比例的认定，就是根据交警部门出具的事故认定责任书来审查的。如果交警的事故认定责任书没有问题，双方都认可，那么法院依据认定书判决，本身没有问题。但是，如果认定书存在错误或者不当，法院还是仅仅依据认定书来裁判，那么显然是不恰当的。
但是司法实践中，我们可以看到很多交通肇事案件，法院不管交警的事故认定书与在案的其他证据是否存在冲突，只要该事故认定责任书没有被撤销，法院就会严格依据该认定书确定的事实经过和责任划分，来定罪判决。此种审判行为，实际导致交警部门对双方责任的评价和确定，直接替代了法院的审判职能。
然而，这种案件申诉起来又很难，只要一审判决判下来，无论申诉到哪一级人民法院或者检察院，都会维持一审的判决。在申诉过程中，由于法院或者检察院行使的是监督职权，而非重新审判，申诉机关只会审查法院的审判行为是否存在错，而原审判决依据事故认定书进行裁判，实际上并不是直接的错误。这就导致这种案件申诉起来很难。
所以，面对这种案件，一定要在一审和二审中就据理力争，依据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定：“人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”请求人民法院不应仅仅依据事故认定书裁判。
如果现在已经是在申诉阶段，一定要明白，如果交通事故认定书不能被撤销重新作出，那么直接对案件进行申诉，几乎没有任何机会。因此，必须同时对事故认定责任书进行投诉申诉，想办法撤销或者改变事故认定责任书，才有可能纠正错案。否则如果只知道埋头苦苦申诉判决书，那么肯定不会有机会纠正错案。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎关注和私信咨询法律问题
