在民事诉讼或者行政诉讼中，有些当事人喜欢搞证据突袭，就是不在法定的举证期提交证据，而是等到开庭时直接提交，甚至认为这是一种很聪明的做法。但是实际上，这并不是什么明智的做法，虽然实践中，确实有一些案例，因为搞诉讼突袭，导致对方来不及准备和应诉，从而赢得诉讼，但是这样的风险其实是很大的。
在最高法的案例（2021）最高法民申2592号案例中，针对一方当事人的诉讼突袭行为，最高法认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人提交的新证据，本身在举证期间可以举证，但是却不提供，不仅导致案件原本的审理程序被架空，浪费司法资源，更导致对另一方当事人显失公平，因此，对于其提供的新证据，直接不予审查。所以，搞证据突袭，法院是有理由不采信恶意延迟提交的证据，如果并不是确实无法提交，在举证期提交证据，才是最安全的做法。
当然，这样并不意味着当事人完全不能再举证期外提交新证据，如果有合理合法的理由，法院依然会采信逾期提交的证据。至于什么是合理合法的证据，这个标准其实非常宽泛，法院通常具有自由裁量的权利，比如当时没有后续才发现的新证据，比如因为对证据进行公证或者邮寄导致的延迟无法及时送达，都会是合理的理由。
然而，实践中，证据的采信也绝不是如此的非黑即白。由于在逾期提交证据的采信上，法官具有极大的自由裁量权。因此，很多恶意延迟提交的证据，当事人甚至整个诉讼都没有见过的证据，依然会被法院用作裁判的依据。如果法官在判决中还刻意掩盖或者不说明证据的提交时间，当事人把这些事情作为申诉理由，也很难得到证实，申诉很难成功。遇到这种情况，其实已经不是单纯的证据突袭，而是一种枉法裁判行为，当事人最好通过举报枉法裁判的方式，维护自己的合法权益。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
