一些当事人因为自己的诉求得不到支持，将案件审理存在的问题，全部归因于法官在法律适用时，过度使用自由裁量权，随意解释法律，不严格根据法律判案，并且以法官法律适用错误为由，去申诉案件，却无法得到支持。但案件的申诉，并不是这么简单。
如果一个案件，被人为干预法官存在枉法裁判行为，那么法官可以使用的枉法裁判方法其实很多。比如故意忽略证据，比如采信伪造的证据，当然也包括法官故意错误解释法律。因此，如果案件本身没有受到公正审判，当事人蒙受了冤案，那么法官随意解释法律，只是其中的一个方法。面对这种案件，想要纠正错案维护自己的合法权益，必须综合全案，分析清楚案件所有的错误，仅仅以法官随意解释法律为由申诉案件，显然不可能成功。
如果一个案件，不存在人为干预是正常的审理，法官仅仅存在错误解释法律的情形，那么这样的案件，应该是相对容易纠正的一类案件。法律规定绝非是法官个人可以随意解释的，所有的解释方法都有一定限制，如果法官的解释，明显违背解释规则，或者明显违背法律规定的原意，那么这样站不住脚的解释，正常的申诉说理，一般是可以纠正的。
然而，实践中最难申诉的案件，是根据在案的证据和法律规定，法院作出了自己的逻辑推理，但是却与当事人的客观经历不一致，因此当事人就将案件的错误，归结于法官错误适用法律。其实完全不是如此，法院本身的审判逻辑如果不存在恶意的错误，并且言之成理，那么这种情形，实际上仍然是证据不足导致案件可以得出其他解释。如果连证据不足导致的错误和法律解释导致的错误都无法分析清楚，显然一个案子不可能得到申诉纠正。
专注为普通大众服务，让每个普通民众，都沐浴在法治与正义的光芒中，欢迎私信咨询法律问题
